US SEC se vraća kako bi razgovarao o kripto regulaciji

Korištenje električnih romobila ističe SAD SEC ponovno govori o regulacija kripto svijeta. Točnije, o tome se ponovno treba razgovarati Ethereum, iako neizravno. Vrijedno je podsjetiti da je Komisija za vrijednosne papire i burzu (SEC) američka savezna agencija odgovorna za nadzor burze.

Što je američki SEC rekao o kripto regulaciji: detalji

Vraćajući se na temu prave prirode $ETH-a, to jest, radi li se o financijskoj vrijednosnici ili robi, čovjeka od kojeg se najviše plaše u kripto svijetu: Gary Gensler. Čelnik SEC-a je tijekom intervjua za NYMAG ponovio stajalište koje je mnogima od nas poznato, ali koje svejedno izaziva uzbuđenje svaki put kada se ponovi.

Ethereum zapravo ne bi bio takva roba Bitcoin, ali bi neizravno bila financijska sigurnost i stoga pod punom jurisdikcijom SEC-a. Tako spremni biti izloženi nečemu što je za mnoge entuzijaste industrije potpuno uznemiravanje.

Ovo je stav Garyja Genslera, koji se lako može rekonstruirati iz njegovog posljednjeg intervjua. Međutim, čini se da Ethereum ne mari za ovo važno neevolucija.

Gary Gensler je, konkretno, rekao da je sve izvan Bitcoina financijska sigurnost. To je zapravo korak unazad u odnosu na ono što je priznao prije nekoliko mjeseci, u rujnu prošle godine.

Situacija je zapravo relativno složena i treba detaljno objašnjenje kako bi se razumjelo što je Gensler rekao i zašto to može ili ne mora biti važno za Ethereum i svijet kriptovaluta koji gravitira oko tog okruženja.

Počnimo s onim što je Gensler rekao New York Magazine tijekom podužeg intervjua:

“Sve izvan Bitcoina je financijska dionica. Možete pronaći web stranicu, možete pronaći grupu poduzetnika koji su također mogli osnovati tvrtke u offshore poreznim oazama, možda imaju zakladu, možda se bave pravnom arbitražom i […] Ispod ovih tokena nalaze se vrijednosni papiri jer postoji grupa između i javnost očekuje profit temeljen na toj grupi.”

Bude li ovo bio stav Garyja Genslera, to bi praktično ostavilo malo toga izvan dosega SEC-a. Domet koji se može proširiti na sve što nije roba. Dakle, barem prema fantazijama Garyja Genslera, na sve osim Bitcoin.

Genslerov pogled: je li u pravu?

Koliko god on pokušavao nametnuti svoju volju dok Kongres ne intervenira, Gary Gensler nije taj koji će odlučivati ​​što je zapravo roba, a što nije. Doista, dio Kongresa je na bojnom polju, a to bi moglo ograničiti Genslerov doseg, ne samo zato što postoji još jedan aspekt koji bi trebao zanimati američku javnost.

Toliko ih je američke tvrtke na kocki, nekima od njih javno se trguje. Takav bi se izbor, ako bi potom bio politički podržan, pretvorio u napad na nekoliko velikih američkih kompanija.

Počnimo od Coinbase, Što je NASDAQ-uvrštena tvrtka koja je također politički dobro povezana. Zatim prelazimo na mnoge druge tvrtke u sektoru koje, iako nisu kotirane, imaju vlastitu važnost u gospodarskom sektoru SAD-a.

To će vjerojatno zadavati Gensleru teške trenutke, a malo je vjerojatno da će mnogi menadžeri fondova s ​​više od jedne noge na Wall Streetu pristati pognuti glave bez borbe. Unatoč tome, čovjek se pita je li Gary Gensler u pravu ili nije.

Svakako je vrlo teško primijeniti Howeyjev test na ono što postoji u kripto svijet. U svakom slučaju, na X / Twitter i drugim društvenim medijima mogu se vidjeti mnoge slavne ličnosti, osobito među velikim Bitcoinerima.

To je što CardanoLider 's također je lamentirao prije nekog vremena, prema kojem su mnogi, doista previše, bitcoineri s istaknutim prijateljstvima lobirali upravo u tom smislu.

Međutim, je li ovo najbolji put naprijed ili nije osobno je pitanje koje se mora uzeti u obzir i unutarnji rat industrije (industrija koja za mnoge ne postoji) na drugim frontama, počevši od stablecoins.

Prethodna kapitulacija američkog SEC-a u pogledu kripto regulacije

Stjeran u kut, Gary Gensler morao je prihvatiti predaju u rujnu. Gotovo bezuvjetna predaja ovlastima koje je američki Senat, na računu koji je kružio neko vrijeme, želi dati na CFTC, barem što se tiče Bitcoina i Ethereum.

Oni koji možda ne razumiju, što je i više nego normalno, implikacije takvog izbora ovdje će pronaći analizu napravljenu kako bi razumjeli kako se scenarij kripto propisa mijenja u SAD-u, koji ostaje i ostat će također globalno središte financija što se tiče ulaganja u kripto i Bitcoin.

U svakom slučaju, Gary Gensler kao da je odustao: Bitcoin i Ethereum nisu financijska imovina. Ovo je prvi mogući ključ za tumačenje predaje Garyja Genslera ujedinjenim mrežama, predaje koja favorizira agenciju koja se već neko vrijeme sukobljava sa samim SEC-om u međusobnom, podzemnom ratu.

Međutim, da bismo razumjeli opseg te predaje vis-à-vis Bitcoina i Ethereuma, bilo bi dobro osvrnuti se na ono što se dogodilo posljednjih mjeseci.

Prijedlog zakona iz kojeg je SEC izašao kao veliki gubitnik, jer osim u slučajevima kada je jasno da je kriptovaluta na teritoriju financijskih vrijednosnih papira, SEC je trebao prebaciti odgovornost i favorizirati nadzor CFTC-a.

Ovo je tijelo koje se bavi vrijednosnim papirima derivatima robe i, posljedično, robom. To je pravni teritorij u kojem ima manje ograničenja, manje mogućnosti za intervenciju i gdje prije svega zakoni dopuštaju mnogo veći stupanj slobode.

Gary Gensler pokušao mu se usprotiviti, čim je račun pušten u opticaj. I to je učinio oslobodivši važan arsenal popustljivih medija.

Za Bitcoin i Ethereum to je značilo da će biti izvan kontrole SEC-a, baš kao što je značilo da neće morati podlijegati propisima rođenim 1930-ih i da neće moći upravljati, osim kaznama i zabranama, takvim dinamičnim ekosustavima. .

Stoga se igra kreće naprijed, jer ima smisla, s predajom SEC-a CFTC-u, koji bi trebao tretirati obje ove imovine kao gotovo čistu robu.