Daniel Schonberger, glavni pravni službenik Zaklade Web3 ima osudio predloženo proširenje Direktive o odgovornosti za proizvod (PLD) od strane Europske komisije (EC) kako bi se uključio softver, čineći programere strogo odgovornima za iskorištavanje grešaka u njihovom kodu. Schonberger je tvrdio da direktiva predstavlja prijetnju na razini izumiranja za Web3 i da se kao takva mora sasjeći u korijenu.
Novi europski PLD ugušit će rast Web3
U rujnu 2022 Europska komisija objavio je zakonodavni paket osmišljen za ažuriranje desetljećima starih pravila Europske unije o odgovornosti kako bi se odgovorilo na sve veće izazove u digitalnom dobu. Vlasti očekuju da revidirana pravila PLD-a “poduzećima dati pravnu sigurnost za ulaganje u nove i inovativne proizvode i “osigurat će da žrtve mogu dobiti pravednu naknadu kada neispravni proizvodi, uključujući digitalne i obnovljene proizvode, uzrokuju štetu.”
Modernizirani PLD također ima za cilj omogućiti ljudima da dobiju kompenzaciju za štetu “kada proizvodi poput robota, dronova ili pametnih kućnih sustava postanu nesigurni zbog ažuriranja softvera, umjetne inteligencije ili digitalnih usluga koje su potrebne za rad proizvoda, kao i kada proizvođači ne uspiju riješiti ranjivosti kibernetičke sigurnosti.”
Iako je Europska komisija jasno dala do znanja da je primarni cilj revidiranog prijedloga PLD-a koji je otvoren za javne komentare i povratne informacije do 11. prosinca 2022. zaštita potrošača i poticanje inovacija, Danijel je tvrdio da će taj potez imati strašne posljedice za rastuću industriju Web3.
Schonberger je izjavio:
“Proširivanjem Direktive o odgovornosti za proizvode na softver i stvaranjem striktne odgovornosti programera za iskorištavanje grešaka, Europska komisija bi mogla predstavljati prijetnju na razini izumiranja novonastalom Web3 prostoru. Industrija nije bila za stolom i čini se da regulator mjesečari zbog prilike za stvaranje boljeg weba.”
PLD će učiniti više štete nego koristi
Prema Schonbergeru, Europska komisija počela je raditi na modernizaciji svoje PLD politike prije više od pet godina kao rezultat povećane pokrivenosti napretka u umjetnoj inteligenciji (AI) u mainstream medijima.
Dok je PLD u početku bio osmišljen kako bi zaštitio potrošače i nadoknadio im štetu kada pretrpe štetu ili se ozlijedi korištenjem neispravnih izvanmrežnih i hardverskih proizvoda kao što su 'pokvarene kočnice na automobilu', predložena revizija, koju je Schonberger opisao kao šok za mnoge dionike u Web3 prostor, stavit će čak i programere i blockchain programeri na vrućoj stolici.
“Revizija koju je predložila Komisija dramatično će potkopati poznati, dobro funkcionirajući i uravnoteženi okvir i po prvi put definirati samostalni softver kao pokriveni proizvod standarda. Dodatno, raspon nadoknadivih šteta proširio bi se izvan osobne ozljede i štete na imovini kako bi uključio 'materijalne gubitke koji proizlaze iz gubitka ili oštećenja podataka,' primijetio je
U tom kontekstu, ako se predložena revizija PLD-a usvoji kao zakon, programeri softvera sada će biti dužni nadoknaditi ili u potpunosti nadoknaditi potrošačima ako izgube novac tijekom korištenja njihovih proizvoda kao rezultat hakiranja ili iskorištavanja ranjivosti.
Schonberger kaže da je ovakav tretman softvera u potpunosti u suprotnosti s univerzalno prihvaćenim standardima i praksama u industriji.
“Prije svega, postoji široko slaganje među tehnološkim i vladinim dionicima da softver više sliči usluzi nego proizvodu. Desetljeća razvoja softvera potaknula su univerzalno prihvaćanje i priznanje da se kod ne može objaviti potpuno 'bez grešaka' i da se na njega gleda kao na ponavljajući proces. Proizvođači i potrošači surađuju kako bi identificirali 'greške' u radu softvera te razvili i implementirali zakrpe za rješavanje tih problema. Opća prekvalifikacija softvera kao proizvoda ne čini se opravdanom ili dosljednom s utvrđenim poslovnim i pravnim presedanom.”
Dok se proširenje PLD politike na softver može činiti prilično oštrim programerima, jedna velika prednost ovog zakona je to što bi moglo značajno suzbiti slučajeve hakiranja i krađa u DeFi sektoru, budući da će programeri početi obraćati više pozornosti na sigurnost njihov kodeks, dobro znajući da će njihovi europski potrošači dobiti odgovarajuću naknadu kad stvari krenu po zlu.
Pravi pristup
Schonberger kaže da bi umjesto trenutnog puta koji je Europska komisija odlučila slijediti, učinkovitiji pristup bio klasificirati softver u različite kategorije i proširiti PLD na one koji „već se kvalificiraju kao kvaziproizvodi zbog svog inherentnog potencijala da uzrokuju usporedivu štetu. Primjeri uključuju softver medicinskih uređaja i druge.”
Schonberger tvrdi da bi se PLD trebao usredotočiti samo na kompenzaciju potrošačima za štetu koja proizlazi iz neuobičajeno opasnih slučajeva u kojima su njihovo zdravlje i sigurnost pod velikim rizikom, a ne na „slučaj štete koji proizlazi iz gubitka ili oštećenja podataka koji samo predstavlja ekonomski gubitak. ”
Schonberger je nadalje izjavio da pravni sustavi u raznim jurisdikcijama trenutačno ne primjenjuju nikakav oblik standarda stroge odgovornosti za gubitak podataka uzrokovan softverskom greškom i kao takav, revidirani prijedlog PLD-a u pogledu softvera nije pravi put.
“Tradicionalni programeri softvera i velika tehnologija ne slažu se s revizijom Komisije. S pravom tvrde da bi takav okvir odgovornosti spriječio inovacije i proizveo neprihvatljive režijske troškove, sprječavajući i odgađajući razvoj korisnih proizvoda i usluga za potrošačko tržište, " napomenuo je i dodao:
“Primjena ovih predloženih standarda o gubitku podataka ima još veće značenje kada se percipirani gubitak odnosi na kripto imovinu. Potrošači mogu dobiti jasnu procjenu svog gubitka na temelju procjene na tržištu. Budući da se sve transakcije nepromjenjivo bilježe na blockchainu, lako se uspostavljaju dokazi za određeni gubitak, na primjer zlonamjernim iskorištavanjem kibersigurnosne ranjivosti od strane hakera.”
Izvor: https://crypto.news/web3-foundation-is-against-the-european-commissions-expanded-product-liability-directive/