Zašto urednici Wikipedije nisu previše zainteresirani za kripto donacije?

Prijedlog administratora Wikipedije odlučio se za glasovanje kako bi se znalo hoće li Zaklada Wikimedia i dalje htjeti primati donacije u kriptovalutama.

Odgovor na koji je bio odjekujući ne. Konkretna rasprava o spomenutom prijedlogu traje od siječnja, a glasovanje je zaključeno s oko 400 sudionika.

Zajednička točka spora je zabrinutost za okoliš, preko 71% korisnika sudjelovalo je u glasovanju koje se dogodilo od siječnja do travnja 2022.

Zaklada je primila kripto donacije u vrijednosti od 130,000 dolara u posljednjoj fiskalnoj godini. To je činilo manje od 0.1% prihoda zaklade koji su u prethodnoj godini iznosili 150 milijuna dolara.

Zaklada Wikipedia uopće ne želi podržati kripto

Točka sukoba zbog neželje podržati kriptovalutu na bilo koji način ili način je okružena argumentom da je valuta neodrživa. Neodrživo pitanje proizlazi iz brige za okoliš, a usvajanje istih bi nanijelo štetu reputaciji organizacije.

Kriptovalute su iznimno rizične investicije koje tek dobivaju popularnost među malim ulagačima, napisao je korisnik Wikipedije GorillaWarfare koji je izvorni autor prijedloga, dodao je i Wikipedijanac, ne mislim da bismo trebali podržavati njihovu upotrebu na ovaj način.

Korištenje električnih romobila ističe Zaklada Wikipedia trenutno prihvaća donacije u kriptovalutama i to Bitcoin, Bitcoin Cash i Ethereum. Odluka o prihvaćanju alternativne valute donesena je 2014. godine. Crypto, međutim, trenutno ima najmanji kanal donacija i plaćanja.

Odluka o početku prihvaćanja alternativnih plaćanja odgovarala je Poreznoj službi SAD-a koja je potom izdala smjernice o istom pitanju.

GorillaWarfare, Wikipedijanka i aktivistica za borbu protiv kriptovaluta, spomenula je u svom prijedlogu da su “Bitcoin i Ethereum dvije najčešće korištene kriptovalute i obje su dokaz rada, koristeći ogromnu količinu energije.” naglašavajući neodrživost alternativne valute.

Mnogi su se korisnici također borili da kriptovaluta i dalje bude prihvaćena kao donacija, navodeći logiku da je Bitcoin energetski intenzivan samo tijekom rudarenja, a ne tijekom transakcija. Većina korisnika je rekla da Wikipedija uopće nije trebala početi prihvaćati kriptovalute, neki su ovaj potez čak nazvali “Ponzijevom shemom”.

Preporučena literatura | Kripto burza sa sjedištem u Bjelorusiji zaustavlja operacije za Ruse zbog invazije Ukrajine

Dakle, gdje je Crypto u smislu održivosti?

Kriptovalute su neodržive, ne postoje dva načina za to, međutim, s vremenom su kriptovalute pokušale prijeći na održivost. Briga o ugljičnom otisku je na vrhu svega jer emisije ugljika dovode do globalnog zatopljenja, no Bitcoin je nedavno napravio iskorak prema zelenijem pristupu.

Nedavno podržani od strane Tesle, Block, Bitcoin i blockchain infrastrukturna tvrtka Blockstream okrenuli su se solarnoj energiji za rudarenje Bitcoina.

Isti je prilično revolucionaran potez kompanija, što također znači da rudarenje Bitcoina može uspješno financirati energetsku infrastrukturu s nultom emisijom ugljika. Ovo bi kasnije moglo prijeći na 100% obnovljivo rudarenje Bitcoina, tako da je ovaj razvoj zasigurno početak.

Mnoge druge kriptovalute kao što su Cardano i Nano oslanjaju se na mnogo manje struje. Stellar i Algorand su ugljično neutralne kriptovalute da spomenemo samo neke.

Ovo poziva na novi narativ da bi organizacije poput Wikipedije mogle početi prihvaćati plaćanja putem kriptovaluta koje su u funkciji s zelenijim fokusom.

Nije potrebno potpuno ukinuti kriptovalute, prihvaćanje novijih i zelenih alternativa samo će pomoći organizacijama da dobiju više donacija, a ne naštetiti okolišu. S vremenom i poštenom šansom koja se daje kriptogramu, stvari se polako mogu početi razvijati.

Preporučena literatura | CoinSwitch Kuber i WazirX privremeno blokiraju INR depozite