Komisija Sjedinjenih Američkih Država za trgovinu ročnicama tvrdi da se ETH, izvorni token Ethereuma, može potraživati i kao vrijednosni papir i kao roba.
ETH vrijednosni papir ili roba?
Dan Berkovitz, bivši glavni savjetnik u Komisiji za vrijednosne papire i burze, dok je 23. svibnja govorio o podcastu Unchained Laure Shin, istaknuo je da Ethereum može doći pod zakonsku nadležnost obiju regulatornih agencija.
Oko Ethereuma je vladala velika zabuna treba li ga nazvati robom ili ne. I CFTC i SEC dali su proturječne izjave o pravnom statusu Ethera. CFTC je nastavio nazivati Ether i druge kriptovalute robom u razdoblju od posljednjih 6 mjeseci.
U međuvremenu, SEC koji je trenutno uključen u razrađeni slučaj s Rippleom o dokazivanju njegovog tokena kao vrijednosnih papira ima neke drugačije stavove o pitanju ETH. SEC pod vodstvom Garyja Gensela do sada nije pokušao dati Etheru određenu pravnu kategoriju. Na nadzornom saslušanju u travnju predsjedavajući SEC-a, Gensler je spomenuo da je sve osim Bitcoina vrijednosni papir bez daljnjih elaboracija.
Berkovitzov pogled na ETH kao robu
Bilo koja imovina koja se naziva vrijednosnim papirom i robom može biti zbunjujuća za neke ljude, ali Berkovitz ima svoje mišljenje o tome. Berkovitz je objasnio da ako postoji preklapanje zakonske definicije, imovina se može nazvati i vrijednosnim papirom i robom.
Berkovitz je dalje objasnio da je zakon vrlo transparentan i da određena imovina može biti i roba i vrijednosni papir. Objasnio je da zabuna postoji budući da roba nije potpuno fizička poput riže ili zobi, ali bilo koja imovina koja padne ispod radara "futures ugovora" zakonski se može nazvati robom. To je razlog zašto sam CTFC ima termin "futures" u svom nazivu.
Berkovitz je također objasnio da je sigurnost u osnovi definirana Zakonom o vrijednosnim papirima i burzi i uključuje stvari poput zapisa i investicijskih ugovora. Objasnio je da takve stvari također podliježu terminskom ugovoru, koji neizravno spada u nadležnost CFTC-a.
Glavni cilj CFTC-a je nadzirati propise ročnica i swapova na robu, dok je s druge strane glavni cilj SEC-a regulirati vrijednosne papire. Berkovits je prethodno pokušao objasniti da ako se neka imovina također smatra robom i vrijednosnim papirom, onda i CTFC i SEC mogu imati nadležnost nad njom.
Collin Lloyd, partner u multinacionalnoj odvjetničkoj tvrtki Sullivan & Cromwell, u podcastu je istražio SEC-ovu izjavu da je sve ostalo osim Bitcoina sigurnost i da bi tako trebali biti označeni prema zakonu.
Lloyd je odgovorio rekavši da ne vidi ništa prema zakonu što može dokazati da se neki nasumični niz znamenki unutar blockchaina može nazvati vrijednosnim papirom.
Lloyd je dalje dodao da je vrlo čudno postavljati pitanje je li digitalna imovina vrijednosni papir ili ne, pitanje koje bi se radije trebalo postaviti je je li ono dio sigurnosne transakcije ili nije. Lloyd je rekao da sve to ovisi o činjenicama i okolnostima.
S druge strane, Sullivan & Cromwell trenutno rade na slučaju stečaja FTX-a i pomažu Coinbaseu u borbi sa SEC-om oko propisa.
Nancy J. Allen je kripto entuzijastica i vjeruje da kriptovalute inspiriraju ljude da budu svoje banke i odmaknu se od tradicionalnih sustava monetarne razmjene. Zaintrigira je i blockchain tehnologija i njezino funkcioniranje.
Izvor: https://www.thecoinrepublic.com/2023/05/25/eth-can-be-considered-both-security-and-commodity-says-berkovitz/