Ethereum može biti vrijednosni papir i roba istovremeno — bivši povjerenik CFTC-a dijeli mišljenje ⋆ ZyCrypto

Oglas

 

 

• Dan Berkovitz, bivši povjerenik CFTC-a, kaže da je Ethereum unutar regulatornog djelokruga SEC-a i CFTC-a kako rasprava raste. 
• On tvrdi da se digitalna imovina može kategorizirati kao vrijednosni papir i roba zbog postojećeg pravnog okvira koji je na snazi. 
• Kripto rukovoditelji i korisnici nastavljaju kritizirati SEC nazivajući njihov regulatorni pristup "zagušljiv" i oštro. 

Rasprava o agenciji s regulatornim ovlastima nad Ethereumom (ETH) u Sjedinjenim Državama nastavlja se s bivšim povjerenikom Commodity Futures Trading Commission (CFTC) koji dijeli kolač na dvije polovice.

Dan Berkovitz, bivši povjerenik CFTC-a i bivši glavni savjetnik Komisije za vrijednosne papire i burzu (SEC) izjavio je da se ETH može kategorizirati kao roba, kao i kao vrijednosni papir na temelju detalja specifičnih transakcija. 

Govoreći o podcastu Unchained, tvrdi da je digitalna imovina pod jurisdikcijom obje savezne agencije, sugerirajući da bi sinergija mogla biti potrebna za učinkovito reguliranje digitalne imovine.

"Zakon je jasan. Nešto može biti i roba i vrijednosni papir,” rekao je on. 

Bacajući više svjetla na tu temu, Berkovitz je primijetio da ETH nije fizička roba poput “pšenica" i "zob" je geneza zabune jer sve što je pod "terminski ugovor” može se grupirati kao roba. Nadalje je objasnio da je riječ "budućnice" dio CFTC-ove nadležnosti.

S druge strane, Zakon o vrijednosnim papirima definirao je vrijednosne papire tako da uključuju ugovore o ulaganju protežući ih na "terminski ugovor." Zaključio je izjavom da budući da SEC regulira vrijednosne papire, a nadležnost CFTC-a pokriva terminsko trgovanje i swapove, obje agencije mogu regulirati ETH. 

SEC prima udarce, održava poziciju 

Proteklih šest mjeseci otkrilo je regulatornu zbrku na tržištu digitalne imovine s proturječnim tvrdnjama CFTC-a i SEC-a. CFTC je nazvao Ethereum zajedno s drugim robama kriptovaluta. 

SEC pod vodstvom Garyja Genslera sa svoje je strane izjavio da bi kriptovalute osim Bitcoina trebale biti kategorizirane kao vrijednosni papiri. Genslerovo gledište kritizirano je sa svih strana, uključujući i Kongres, ali nekoć pro-kripto administrator ostaje čvrst pri svom stavu. 

Kritizirajući SEC, Collin Lloyd, partner u tvrtki Sullivan & Cromwell, rekao je u podcastu da nijedna sudska praksa ne sugerira da ETH na blockchainu izvorno može biti vrijednosni papir, nego bi se trebalo postaviti pitanje je li bio dio sigurnosne transakcije. 

”Malo je čudno postavljati pitanje 'Je li ova digitalna imovina vrijednosni papir ili ne?' Mislim da biste se trebali pitati: 'Prodaje li se ova digitalna imovina kao dio transakcije vrijednosnih papira?' Ovisi o činjenicama i okolnostima,” on je dodao.