SEC mora predati e-poštu o Ethereumu — ali to neće pomoći Rippleu, kažu odvjetnici

Ripple je krajem ovog tjedna ostvario još jednu proceduralnu pobjedu u svojoj trajna pravna bitka s Komisijom za vrijednosne papire i burzu, koja je tužila tvrtku za kripto plaćanja 2020. zbog neregistrirane prodaje vrijedne 1.3 milijarde dolara XRP— kriptovaluta koju su izvorno stvorili osnivači Ripplea.

U četvrtak, federalni okružni sudac poništeno ponovljeni pokušaji SEC-a da spriječi Ripple da pristupi internoj SEC-ovoj e-pošti koja se odnosi na ključni govor o regulatornom statusu konkurentske kriptovalute Ethereum. Ripple vjeruje da će e-poruke pomoći njegovom slučaju i rasvijetliti načine na koje je SEC “izabrala dva pobjednika” u kripto prostoru, Bitcoin i Ethereum, dok ostalo izbjegava. 

Pravni stručnjaci s kojima smo razgovarali Dekodiranjemeđutim, sumnjali su u značaj presude i vjerojatnost da će povećati izglede Ripplea da pobijedi SEC-ovu tužbu. 

Sudac za prekršaje prethodno odobreno Ripple pristup tim e-porukama, koje kontekstualiziraju govor iz 2018 u kojem je bivši visoki dužnosnik SEC-a William Hinman izjavio da Ethereum nije vrijednosni papir jer je "dovoljno decentraliziran". Mjesecima je SEC ipak pokušavao uskratiti dokumente Rippleovom savjetniku; jučerašnje odbacivanje prisililo je agenciju da ih sada izradi. 

U satima nakon odluke, cijena XRP-a skočio nešto više od 15%, na 0.49 dolara. Rippleovi zagovornici proslavili su presudu kao veliku pobjedu ne samo za tvrtku u njezinoj tužbi protiv SEC-a, već i za kriptoindustriju u cjelini u njezinoj široj borbi protiv vladine regulative. 

“Ono što se Ripple nada pronaći [u ovim e-porukama] je pušenje, sočan citat, da je prije četiri godine SEC rekao da Ethereum nije vrijednosni papir i evo obrazloženja i ako to razmišljanje primijenite na XRP, to nije vrijednosni papir bilo", rekao je Adam David Long, odvjetnik specijaliziran za Web3 Dekodiranje. 

No Long vjeruje da čak i ako takav dimni pištolj postoji, njegova je relevantnost za Rippleov slučaj u najboljem slučaju tangencijalna.

“Ovo će se svesti na ono što je Ripple rekao i u što su ljudi razumno vjerovali, kada su kupili [XRP],” rekao je Long. "A ono što je netko interno raspravljao u SEC-u o govoru, iznenadit ću se ako to značajno pomakne slučaj."

Ironično, daljnje slabljenje potencijalne pravne važnosti te interne korespondencije SEC-a jest jezik presude od četvrtka kojom se Rippleu odobrava pristup tim e-porukama.

Sudac saveznog okruga koji nadzire tužbu jučer je presudio da Ripple ima pravo pregledavati SEC-ove e-poruke djelomično jer bi u najboljem slučaju otkrile Hinmanova osobna mišljenja, a ništa vezano uz “neki oblik agencija položaj, odluka ili politika."

"Razlog zbog kojeg je Ripple dobio dokumente mogao bi biti razlog zašto ne pomažu u svom slučaju", rekao je profesor prava upoznat s tim pitanjem Dekodiranje. 

Mike Handelsman, partner u kripto pravnoj tvrtki Kelman PLLC, na sličan je način izrazio skepticizam o potencijalnoj relevantnosti Hinmanovih e-poruka za Rippleov slučaj. 

"Čini se da je pristranost Hinmana u korist ETH-a irelevantna za konačno pitanje u ovom slučaju, tj. je li XRP vrijednosni papir", rekao je Handelsman Dekodiranje. 

No, ako Handelsman vjeruje da je razumijevanje važnosti ovotjedne presude od strane Rippleove zajednice pogrešno, to ne znači da se ne slaže s njihovim postavljanjem uloga u slučaju. 

"Industrija treba Ripple za pobjedu", rekao je Handelsman. “Ako SEC bude uspješan u ovom slučaju, očekujem da će se otvoriti vrata za ovrhu. Ako SEC izgubi ovaj slučaj, bit će to prilično nazadovanje za njih i njihov plan 'regulacije provedbom'.”