Američki zakonodavci pozivaju SEC da se suprotstavi Prometheumovim planovima skrbništva nad ETH-om

Odbor za financijske usluge Predstavničkog doma Sjedinjenih Država i članovi Odbora za poljoprivredu Predstavničkog doma izrazili su značajnu zabrinutost u vezi s pristupom Komisije za vrijednosne papire i burzu (SEC) upravljanju Ethereumom (ETH).

Fokus njihovog straha usmjeren je na planove kripto tvrtke Prometheum da ponudi usluge institucionalnog skrbništva za ETH, što je izazvalo nekoliko zahtjeva za jasnoćom i djelovanjem regulatornih tijela.

Regulatorna dvosmislenost

U pismu upućenom predsjedniku SEC-a Garyju Gensleru od 26. ožujka, istaknuti zastupnici, uključujući predsjednika Odbora za financijske usluge Predstavničkog doma Patricka McHenryja i potpredsjednika Frencha Hilla, pozvali su Komisiju da se suoči s namjerama Prometheuma da pruža skrbničke usluge za ETH preko svoje podružnice, Prometheum Capital.

Upozorili su da bi takve radnje mogle imati ozbiljne i potencijalno nepovratne implikacije na tržišta digitalne imovine. Zabrinutost zakonodavaca vrti se oko dvosmislenosti oko stava SEC-a o brokerima-trgovcima posebne namjene (SPBD) i njihovoj sposobnosti čuvanja digitalne imovine koja nije vrijednosna prava poput ETH-a.

Unatoč prethodnim tvrdnjama SEC-a i Commodity Futures Trading Commission (CFTC) koji priznaju ETH kao digitalnu imovinu koja nije vrijednosna prava, ostaju pitanja u vezi s regulatornom klasifikacijom i dopuštenim aktivnostima unutar postojećeg okvira.

#NOVI: Republikanci u Odboru za financijske usluge Predstavničkog doma i @HouseAgGOP poslao pismo @SECGov Predsjedavajući Gensler poziva svoju agenciju da razjasni svoje stajalište u vezi sa skrbništvom SPBD Prometheuma nad #ETH.

Pročitajte više 🔗https://t.co/MGGB9NAvWi pic.twitter.com/1U8lqMw8Ao

— Financijske usluge GOP (@FinancialCmte) Ožujak 26, 2024

Pismo naglašava nedostatak jasnoće u SEC-ovom pravilu koje se odnosi na SPBD-ovo skrbništvo nad nevrijednosnim papirima i očitu neaktivnost agencije u rješavanju problema s potencijalnim nepoštivanjem u ovom predmetu.

Zakonodavci su također izrazili zabrinutost zbog nepostojanja sveobuhvatnih smjernica ili definiranog regulatornog okvira za vrijednosne papire digitalne imovine, što povećava nesigurnost unutar prostora digitalne imovine.

Zakonodavci zahtijevaju jasnoću ETH-a

Nadalje, zakonodavci skreću pozornost na nevoljkost predsjednika Genslera da definitivno klasificira ETH, što je samo povećalo zbrku oko njegovog regulatornog tretmana. Unatoč prethodnim priznanjima ETH-a kao digitalne imovine koja nije vezana za sigurnost, SEC-ov neuspjeh da pruži neupitnu jasnoću ostavio je sudionike na tržištu u neizvjesnosti.

Rezultat stava SEC-a nadilazi regulatornu dvosmislenost, potencijalno utječući na šire tržište digitalne imovine. Zakonodavci upozoravaju da bi klasificiranje ETH-a kao vrijednosnog papira digitalne imovine moglo poremetiti postojeća robna robna tržišta i ugroziti bitne alate za upravljanje rizikom, što bi u konačnici ugušilo inovacije i rast tržišta.

Pismo završava pozivom na akciju, pozivajući SEC da odmah odgovori na postavljene probleme i pruži prijeko potrebnu jasnoću regulatornog tretmana ETH-a. Neuspjeh da se to učini, upozoravaju zakonodavci, riskira potkopavanje integriteta i konkurentnosti američkih tržišta digitalne imovine, s dalekosežnim posljedicama za ulagače i sudionike na tržištu.