Zašto je Ethereum više decentraliziran nakon spajanja

Decentralizacija nije spektar. To je jedna strana klizne ljestvice. A u kripto je gotovo nemoguće pronaći objektivnu sredinu koja razlikuje centralizirane i decentralizirane projekte. 

To je subjektivan pothvat gdje projekti mogu mjeriti samo svoj stupanj decentralizacije ili centralizacije u odnosu jedan prema drugom. A budući da je ovo mjerenje ključno za priopćavanje koliko je blockchain otporan na cenzuru i napade, optužbe za centralizaciju od strane konkurentskih projekata uobičajena su i stalna pojava. 

Stoga ne čudi da je rasprava o decentralizaciji Ethereuma porasla nakon njega prijelaz na proof-of-stake. Nakon tako velikog događaja, investitori i graditelji diljem kripto zajednice bili su motivirani braniti rangiranje decentralizacije svog konsenzusnog protokola.

Pročitajte više: Proof-of-Work naspram Proof-of-Stake: Koja je razlika?

Razgovarali smo sa stručnjacima iz Figmenta, vodećeg pružatelj usluga institucionalnog stakinga, da odvojim signal od buke u ovoj raspravi. Umjesto da postavimo crno-bijelo pitanje: "Je li Ethereum sada centraliziran?", pitali smo kakva je mreža sada u usporedbi s ostatkom industrije. Ukratko, Figment je izvijestio da duboka analiza metrike na lancu pokazuje da se decentralizacija Ethereuma povećala od spajanja.

Temeljito ispitivanje ovih podataka riješit će zabrinutosti i optužbe konkurentskih lanaca. 

Decentralizacija Ethereuma — mogu li samo tri entiteta zaustaviti blockchain?

Samo nekoliko sati nakon Ethereumovog uspješnog spajanja s dokazom udjela (POS), razni kritičari su širili glasine da samo tri entiteta sada imaju moć zaustaviti lanac. Ova alarmantna optužba brzo je opovrgnuta pomnijim ispitivanjem dotičnih ulagača. Figmentov istraživački tim objasnio je da su neki od tih entiteta sastavljeni od nekoliko ili desetaka neovisnih operatera. Uzmimo Lido, na primjer. 

Lido predstavlja najveći entitet na Ethereumu po udjelu. U vrijeme objave, ETH vrijedan više od 5 milijardi dolara uložen je na Lido. Iako se to čini kao puno Ethereuma na jednom mjestu, Lido se sastoji od oko 30 neovisnih operatera - Figment je jedan od njih. Dodatno, kumulativni depoziti narasli su na preko 4,000,000 ETH, a broj Lidovih jedinstvenih deponenata porastao je na preko 90,000 deponenata od 16. listopada. 

Za pokušaj napada od 51% potreban vam je dogovor svih 29 Lido operatera i dva druga glavna validatora. Čak i kad bi se svi entiteti dogovarali, preostali pošteni validatori mogli bi odlučiti nastaviti graditi na manjinskom lancu i ignorirati napadačev fork.  

Drugo, ako bi napadač pokušao vratiti finalizirani blok, obvezao bi se izgubiti najmanje jednu trećinu ukupne ponude uloženog ETH-a. Jer konačnost potrebna dvotrećinska većina, napadač bi zapravo trebao ispuniti taj zahtjev da bi zaobišao kaznu. Važno je imati na umu da ova eksplicitna kazna — rezanje — nije postojala za rudare na POW Ethereumu. Drugim riječima, rudari su se samo trebali boriti s oportunitetnim troškovima kao zastrašivanjem od napada na mrežu. Poanta je da je, bez obzira na razinu, raznolikost na Ethereumu nakon spajanja razlika u odnosu na ono što je bila prije spajanja.

Jasno je da kumulativni ulog Lido validatora ne predstavlja egzistencijalnu prijetnju Ethereumu. U usporedbi s brojem validatora koji su sudjelovali prije Spajanja, mreža se pomaknula prema većoj raznolikosti i sigurnosti. Ali sudionici zajednice i dalje raspravljati o opsegu snage Lido validatora u odnosu na druge protokole iskolčenja i neovisne validatore. 

Wen povlačenje?

Kritičari Ethereuma tvrde da nemogućnost povlačenja njihovog uloženog ETH-a uklanja sposobnost i polugu potrebnu da se validatori drže odgovornima. Iako je istina da su isplate trenutno zamrznute, svatko može izaći iz skupa validatora u bilo kojem trenutku. Dakle, ako je validator učinio nešto s čime se nositelj tokena nije slagao, mogao je izaći u znak protesta. Njihov ETH bi i dalje bio nedostupan, ali ni validator ni vlasnik tokena neće zaraditi nagrade od tih tokena. 

Drugo, mogućnost da prijenos udjela uskoro može biti opcija. Dakle, umjesto jednostavnog izlaska iz skupa validatora, vlasnik tokena bi mogao prenijeti svoj ulog na bilo koji validator po izboru. Ovo obećanje, uz buduće obećanje o povlačenju, pojačava odgovornost među neovisnim validatorima i protokolima likvidnog udjela. 

Uobičajena zabluda je da Lido operateri funkcioniraju poput POW rudarskih bazena — gdje rudari kombiniraju svoje računalne resurse kako bi povećali izglede za osvajanje blok nagrada. Operateri ne doprinose vlastitim udjelom kao rudari računalnom snagom. I rade drugačije od neovisnog validatora. Umjesto toga, protokol koristi sljedeći postupak:

• Korak 1: Lido korisnici prvo pošalju ETH na Lido staking pametni ugovor u zamjenu za stETH. 
• Korak 2: Lido DAO zapošljava i odobrava operatere čvorova koji će biti odgovorni za pokretanje klijenata validatora. Ovi operateri ne doprinose vlastitom udjelu niti tuđem u čvoru validatora. 
• Korak 3: Pametni ugovor potom ravnomjerno dodjeljuje ETH skupu čvorova validatora kojima upravljaju ti operateri. 
• Korak 4: Proročanstvo cijene prati nagrade od validatora uloga.
• Korak 5: Oracle unosi novi saldo u pametni ugovor o ulogu.
• Korak 6: Ugovor o ulogu zatim kuje više stETH-a i dijeli 10% nagrada između operatera i DAO blagajne.

Operateri nikad ne preuzimaju skrbništvo. Dakle, kada su povlačenja omogućena, ti operateri nemaju ovlasti niti moći preuzeti vlasništvo nad uloženim ETH-om. Samo korisnici koji imaju stETH moći će (kada su isplate omogućene) razmjenjivati ​​povučeni ETH iz Lido protokola.

Važan zaključak je da, iako ti operateri ne upravljaju izravno uloženim ETH-om, oni i dalje zadržavaju autonomiju u potvrđivanju blokova i odobravanju konačnosti lanca. Ne postoji pristup stražnjim vratima koji bi ih prisilio da cenzuriraju transakcije, prijeđu drugom klijentu, odobre nevažeću transakciju ili finaliziraju nevažeći lanac.

Većina programera jezgre Ethereuma izjavila je da će povlačenja uloženog ethera biti omogućena u nadogradnji Shanghai. Prijedlog poboljšanja Ethereuma, EIP-4985, posebna je inicijativa upravljanja koju razmatra Ethereum Foundation. Raspravlja se o tome hoće li to doći u sljedećoj nadogradnji Ethereuma. Osim toga, još nije određen datum za Shanghai Upgrade. Dok neki izvori citirati unutar šest mjeseci, može doći prije ili kasnije od očekivanog. 

Iako bi industrija trebala stalno težiti decentralizaciji, moramo shvatiti gdje je Ethereum u odnosu na druge protokole danas. U tom smislu, usporedimo ukratko decentralizaciju POS-a s POW-om.

Decentralizacija u POS-u nasuprot POW-u 

Jedan od najpravednijih lakmus testova za testiranje decentralizacije Ethereuma je usporedba s mehanizmom konsenzusa proof-of-work koji Bitcoin koristi. Gledajući još jednom Lido, nakon što se uzmu u obzir Lidovi validatori, potrebno je više tajnih dogovora nego Bitcoinov PoW. 

Usporedba validatora s bazenima za rudarenje

Bitcoin je kroz povijest funkcionirao kroz rudarske bazene. Kada se uspoređuje decentralizacija udjela između validatora i bazena za rudarenje BTC-a, moglo bi se tvrditi da je ETH više decentraliziran.

Uzmimo trošak kao jedan primjer. Prepreka za ulazak u POW rudarenje puno je veća od POS validacije. Iako možete postati validator Ethereuma polaganjem 32 ETH (danas u vrijednosti od ~41,129 USD), za uspješno rudarenje bitcoina trebate operaciju vrijednu više milijuna dolara ili barem biti dio nje. Na pitanje o razlici u cijeni, Benjamin Thalman, stručnjak za Ethereum protokol u Figmentu, objasnio je:

“Rudarenje, općenito, ima veću ulaznu barijeru od udjela, a fiksni troškovi se skaliraju linearno. Tipično, rudarstvo je posao u kojem gubite poziciju ako stojite na mjestu; morate neprestano dodavati svoj hardver dok upravljate svojim troškovima. Vođenje profitabilne operacije rudarenja posebno je izazovno za takozvane solo rudare. Biti validator na proof-of-stake mreži mnogo je drugačije. Postoje povezani troškovi, ali ne postoji isti sve veći povrat na razmjer; drugim riječima, ne postoji isti pritisak da se stalno više ulaže. Zapravo, na Ethereumu većina konsenzusnih nagrada dolazi od potvrđivanja, a ne od predlaganja. Iako pojedinačni validator može predložiti blokadu samo jednom svaka dva mjeseca, on i dalje prima nagrade od ovjeravanja – aktivnosti koja se događa otprilike svakih šest i pol minuta. Drugim riječima, manja je vjerojatnost da će proof-of-stake potaknuti centralizaciju na način na koji rudarenje čini."

U Intervju bez banke, suosnivač Ethereuma Vitalik Buterin dalje je objasnio da bi osim troškovne barijere, protivniku bio potreban veći postotak mrežne kontrole da bi iskoristio sustav. Osim toga, čak i ako se takav događaj dogodi, Ethereum nudi više mogućnosti oporavka.

Validatori razumiju važnost decentralizacije Ethereuma

Validatori općenito razumiju vrijednost decentralizacije i prijetnju koju centralizacija predstavlja vjerodostojnosti mreže. Kontinuirani porast sudjelovanja validatora nakon spajanja znak je da mreža održava zdravu razinu sudjelovanja i da se ne suočava s egzistencijalnim rizikom iskorištavanja. 

Validatori također razumiju prijetnju koju decentralizacija predstavlja za Ethereum. To je bila osporavana tema, posebno od 2018., kada je bivši direktor SEC-a Bill Hinman dao svoje misli. Ukratko, dao je izjavu koja aludira na to kako digitalna imovina nadmašuje Howeyev test. Ocijenio je da investicijski ugovor više ne bi postojao ako bi kripto imovina ili DeFi platforma bili dovoljno decentralizirani. 

Ključ za prolaz ovog testa bio je da platforma ili protokol više neće zahtijevati od promotora ili izvornog operatera da izvrši "poduzetničke napore". Ako se dogodi taj ključni trenutak, tada bi se "informacijske asimetrije između tog poduzeća i njegovih investitora mogle smanjiti do točke u kojoj zaštita zakona o vrijednosnim papirima više nije potrebna." 

Regulatori se danas slažu da blockchaini padaju duž ove ljestvice od centralizacije do decentralizacije. Oni, poput konkurentskih protokola, ne mogu se složiti oko točnog stupnja do kojeg projekt postiže izuzeće od provedbe sigurnosnih zakona.

Bez obzira na to gdje se smjeste, glavni programeri Ethereuma nastavljaju ulagati napore i predanosti daljnjoj decentralizaciji. Od travnja 2022. razina decentralizacije Ethereuma je porasla za 50%. 

Zaključak

Kao jedan od najžešćih razgovora u kripto, nastavit će se razgovor o istinskoj decentralizaciji digitalne imovine. Doći će u mnogo oblika i veličina — uspoređujući decentralizaciju proof-of-stake naspram proof-of-worka, ili govoreći o tome koliko Ethereum općenito postaje decentraliziran. Iako je izazovno pružiti objektivan crno-bijeli odgovor, sve veći broj sudionika validatora, jedinstveni Lido operateri i depozitori te nadogradnje protokola oslikavaju decentraliziraniju mrežu nakon spajanja.

Ovaj sadržaj sponzorira Figment.

Svake večeri primajte najvažnije dnevne kripto vijesti i uvide u svoju pristiglu poštu. Pretplatite se na Blockworksov besplatni bilten sada.