CNN Insider postavlja rekord u novoj eri Chrisa Lichta na mreži

Po tko zna koji put posljednjih mjeseci, CNN se našao na naslovnicama o događajima na mreži koji se odvijaju izvan kamere - ne samo zbog vijesti i prijenosa uživo koje njegovi novinari donose na naše TV i ekrane pametnih telefona.

Ovaj put, katalizator je bio dopis koji je napisao Novi šef CNN-a Chris Licht osuđujući prekomjernu upotrebu mrežnog bannera "izvanrednih vijesti" i postavljajući nove uvjete kada će se ta oznaka koristiti ubuduće. "Postao je toliki dio svakog kanala i mreže da se njegov utjecaj izgubio na publiku", napisao je Licht u dopisu čiji je sadržaj bio prvi izvijestio od The New York TimesaNYT
.

Novinari koji su pratili medijske napade brzo su nasrnuli na dopis od Lichta - koji je preuzeo CNN 2. svibnja - s velikim udjelom izvještavanja koji je uslijedio usredotočen na udarne vijesti o licu. Zašto ne? Uredno se uklapa u veću priču koja se počela pojavljivati ​​o mreži vijesti pod njezinim nasljednikom Jeffom Zuckerom. Prema priči koja se do sada pojavila, novi tip između ostalog smatra da je publici dosta bez daha igranja neprekidnih kriza. I da mora biti manje užarenog programiranja otpora. Manje panela s vituperativnim i partizanskim gostima. Općenito, odmjereniji ton.

U međuvremenu, neki od medijskih izvjestitelja koji prate promjene na CNN-u također nisu mogli odoljeti maloj intrigi u palači. Ovisno o tome jesu li njihovi izvori Zuckerovi lojalisti nisu, Licht se može pokazati tako udaljenim u pojedinim izvješćima - ne tako uključen kao Zucker zbog stvari kao što je Licht koji zauzima ured na 22. katu u Hudson Yardsu u NYC (kao za razliku od Zuckerovog starog ureda na 17, na istom katu kao i CNN-ova redakcija).

Pojavni portret Lichta, koji je ranije u svojoj karijeri bio sukreator i prvi izvršni producent MSNBC-ovog Morning Joea, također je da je on više delegat, onaj koji ne laje na naredbe i koji ne žuri donositi velike odluke (poput imenovanja novog hosta za mrežni sat u 9 sat).

U svjetlu svih priča o "najviše vijesti: CNN želi prestati stvari nazivati ​​udarnim vijestima" i tweetovi koji su kružili posljednjih nekoliko dana odlučio sam nazvati izvor više razine na CNN-u radi dodatne informacije o tome što se, točno, događa tamo ovih dana. Moj izvor je u poziciji znati i razumjeti Lichtovo razmišljanje o novoj eri na CNN-u, te mi je nastojao razjasniti i razbiti nekoliko mitova.

Naš razgovor je, inače, došao samo nekoliko dana prije globalne vijećnice CNN-a koju je Licht odredio za 16. lipnja u Atlanti (na kojoj će njegovo razmišljanje bez sumnje doći jasnije u fokus).

• Mit broj 1: Licht uzima "lean back" pristup preuređenju CNN-a

U nekim medijskim izvješćima o njemu, Licht je označen posebnim izrazom - da on "vodi s leđa". Kad je, zapravo, bio u Washingtonu DC tri puta u posljednjih mjesec dana. Posjetio je urede CNN-a u Los Angelesu i Atlanti, bio je na večeri u Udruženju dopisnika Bijele kuće, bio je u DC-u kako bi nadgledao izvještavanje o izbornoj noći i, rečeno mi je, susreo se s preko 500 djelatnika CNN-a u 30 dana. Implikacija je, zvuči li to kao pasivno vodstvo?

Štoviše, iako bi nekima moglo izgledati kao da Licht sjedi u svom uredu Hudson Yardsa doslovno iznad borbe, on je očito odabrao prostor na 22. katu jednostavno zato što se nije želio useliti u Zuckerov stari ured na 17. Daleko više dosadno obrazloženje od “novi general ne želi se miješati s vojnicima” (iako su neki ljudi u zgradi izgleda tako shvatili).

• Mit broj 2: Novi šef CNN-a želi mrežu učiniti centrističijom

Rečeno mi je da je to nekako točno, ali i da nije baš točno.

Osobito tijekom Trumpove ere, CNN-ove vijesti i sadržaji mišljenja pod Zuckerom dobili su oštriju oštricu (neku vrstu koja bi se mogla osjećati alarmantno ili potpuno stranački, ovisno o tome s kim razgovarate). Lichtov memorandum o “udarnim vijestima” uvelike je proizvod njegove vizije za New CNN. Cilj je manje alarmizma i više "nijansiranja" (riječ koju čujete oko 1,000 puta pokušavajući predočiti obrise Lichtove knjige). Uz nadu, između ostalog, da će se gledatelji prestati osjećati "otuđeno" (još jedna riječ koju često čujete) onim što vide na vijestima.

U praktičnom smislu, rečeno mi je da me ne iznenađuje manje mišljenja općenito s mreže, već više “analize”. Više dopisnika koji razgovaraju sa stvarnim ljudima, a manje panela gostiju koji režu jedni na druge zbog hitnih problema.

Zapravo, ovdje se čini da su se neke nijanse izgubile u smislu onoga što promatrači misle da Licht misli. Želi li "ponovno centrirati" CNN? Ne baš. Po definiciji, ako razmišljate u smislu smjera duž spektra i ako mislite da je CNN sada previše lijevi ili previše progresivan, tada postoji samo jedan smjer u kojem se mreža može kretati ako se želi ponovno centrirati: udesno .

Međutim, koliko sam čuo, točnije je opisati Lichtovu viziju za Novi CNN kao pokušaj da se središte razgovora poveća, umjesto da se jednostavno premjesti.

• Mit broj 3: Ako ovo uspije, gledatelji više neće osjećati potrebu "odabrati stranu".

Očito postoji osjećaj unutar mreže da bi uzvišeni razgovor i ton kojim Licht želi prožeti CNN trebali biti u stanju popuniti nedovoljno pokrivenu prazninu na tržištu. Novi CNN, drugim riječima, može postati kaša Zlatokosa smještena između prevrućih i previše hladnih ekstrema Fox Newsa i MSNBC.

Licht, kako mi je rečeno, želi ljude ugoditi s “većim centrom” na CNN-u, do te mjere da se osjećaju kao da više ne moraju birati stranu, da tako kažem. Ali to otvara pitanje na koje još nisam dobio dovoljno dobar odgovor ni od koga na CNN-u:

Ako doista postoji kritična masa ljudi koji preferiraju ideološki neutralnije novinarstvo i programiranje mišljenja, zašto je Fox News upravo pogodio 65. tjedan zaredom na #1 u udarnom terminu?

I zašto, prema posljednjim podacima o publici, Fox stalno ima veliku većinu od 100 najgledanijih kabelske vijesti — uključujući programe poput The Five i Tucker Carlson Tonight, koji svake noći brišu pod sa svojim suparnicima?

Stavio sam ovo načelo svjetlosne vizije u kategoriju “mitova” (za sada). Licht & Co. možda ima pravo u vezi s postojanjem velike i nedovoljno opservirane sredine u kabelu. Ali isto tako je moguće, a podatke Foxa sigurno možete protumačiti na ovaj način, da su mnogi ili čak većina tih gledatelja već "odabrali stranu". Identificirali su svoje pleme i u skladu s tim već donose odluke o potrošnji sadržaja.