'Potpuni ludak': Voditelji Fox Newsa nisu vjerovali tvrdnjama o izbornoj prijevari 2020

WILMINGTON, Del. - Voditelji Fox Newsa bili su ozbiljno zabrinuti zbog optužbi za izbornu prijevaru na predsjedničkim izborima 2020. koje su iznijeli gosti koji su bili saveznici bivšeg predsjednika Donalda Trumpa, prema sudskim podnescima u tužbi za klevetu od 1.6 milijardi dolara protiv te mreže.

“Sidney Powell laže,” o posjedovanju dokaza za izbornu prijevaru, rekao je Tucker Carlson producentu o odvjetniku 16. studenoga 2020., prema izvatku iz dokaznog predmeta koji ostaje pod pečatom.

Interna komunikacija uključena je u redigirani sažetak presude koji su u četvrtak podnijeli odvjetnici za Dominion Voting Systems.

Carlson je također nazvao Powella u tekstu kao "nevođeni projektil" i "opasan kao pakao". Kolegica voditeljica Laura Ingraham je u međuvremenu rekla Carlsonu da je Powell “potpuni ludak. Nitko neće raditi s njom. Ditto with Rudy”, misleći na bivšeg gradonačelnika New Yorka i Trumpovog pristašu Rudyja Giulianija.

Sean Hannity je u međuvremenu rekao u iskazu da "cijela ta priča koju je Sidney forsirao, nisam povjerovao ni jedne sekunde," prema Dominionovom podnesku.

Dominion sa sjedištem u Denveru, koji prodaje hardver i softver za elektroničko glasovanje, tuži Fox News i matičnu kompaniju Fox Corporation
LISICA,
+ 0.28%
.
Dominion je rekao da su neki zaposlenici Fox Newsa namjerno pojačali lažne tvrdnje da je Dominion promijenio glasove na izborima 2020. te da je Fox gostima pružio platformu za davanje lažnih i klevetničkih izjava.

Odvjetnici giganta kabelskih vijesti tvrdili su u protutužbi otpečaćenoj u četvrtak da je tužba napad na Prvi amandman. Rekli su da Dominion ima napredne "nove teorije klevete" i traži "zapanjujuću" cifru štete s ciljem stvaranja naslova, suzbijanja zaštićenog govora i bogaćenja vlasnika privatnog kapitala Dominiona, Staple Street Capital Partnersa.

“Dominion je pokrenuo ovu tužbu kako bi kaznio FNN zbog izvještavanja o jednoj od najvećih priča dana — tvrdnjama sadašnjeg predsjednika Sjedinjenih Država i njegovih surogata da je na izbore 2020. utjecala prijevara”, stoji u protutužbi. "Sama činjenica tih optužbi bila je vrijedna vijesti."

Foxovi odvjetnici također su rekli u svom podnesku o presudi da je Carlson opetovano dovodio u pitanje Powellove tvrdnje u svojim emisijama. “Kad smo nastavili pritiskati, naljutila se i rekla nam da je prestanemo kontaktirati”, rekao je Carlson gledateljima 19. studenog 2020.

Foxovi odvjetnici kažu da je Dominionova vlastita tvrtka za odnose s javnošću izrazila skepticizam u prosincu 2020. u pogledu toga je li izvještavanje mreže klevetničko. Također ukazuju na e-poruku od 30. listopada 2020., samo nekoliko dana prije izbora, u kojoj se Dominionov direktor za strategiju proizvoda i sigurnost požalio da su proizvodi tvrtke “samo prepuni grešaka”.

U svojoj protutužbi, odvjetnici Foxa napisali su da je Fox News emitirao te demantije kada su tvrtke za tehnologiju glasanja demantirale optužbe Trumpa i njegovih surogata, dok su neki voditelji Fox Newsa ponudili zaštićeno mišljenje o Trumpovim optužbama.

Foxova protutužba temelji se na zakonu “anti-SLAAP” u New Yorku. Takvi zakoni imaju za cilj zaštititi ljude koji pokušavaju ostvariti svoja prava iz Prvog amandmana od zastrašivanja "strateškim tužbama protiv sudjelovanja javnosti" ili SLAPP-ovima.

"Prema Dominionu, FNN je imao dužnost ne istinito izvještavati o predsjednikovim navodima, već ih potisnuti ili osuditi kao lažne", napisali su Foxovi odvjetnici. “Dominion je fundamentalno pogrešan. Sloboda govora i sloboda tiska bile bi iluzorne kad bi prevladavajuća strana u javnoj polemici mogla tužiti tisak jer je dao forum gubitničkoj strani.”

Odvjetnici Foxa upozoravaju da će prijetnje tvrtki presudom od 1.6 milijardi dolara natjerati druge medije da dvaput razmisle o onome što izvještavaju. Također kažu da dokumenti izneseni u tužbi pokazuju da Dominion nije pretrpio nikakvu ekonomsku štetu i ne ukazuju na to da je izgubio kupce kao rezultat Foxovog praćenja izbora.

Sudac Višeg suda Eric Davis trebao bi predsjedavati suđenjem koje počinje sredinom travnja, ali donošenje presude po kratkom postupku bilo kojoj strani izbjeglo bi potrebu za suđenjem pred porotom koje bi se moglo protegnuti na pet tjedana.

U svom podnesku od 192 stranice, Dominion je rekao da bi sudac trebao presuditi u njegovu korist jer "nijedan razuman porotnik ne može donijeti odluku u Foxovu korist po svakom elementu Dominionove tužbe za klevetu." Odvjetnici Dominiona također tvrde da niti jedan razuman porotnik ne može prihvatiti Foxovu “neutralnu reportažu” i “fer report” obranu.

“Ponovna prebrojavanja i revizije koje su proveli izborni dužnosnici diljem SAD-a opetovano su potvrdili ishod izbora, uključujući konkretno to da su Dominionovi strojevi točno prebrojali glasove,” navodi se u Dominionovom podnesku. "Sami ti dokazi više su nego dovoljni za presudbu po kratkom postupku o lažnosti tvrdnji da je Dominion namjestio izbore i da je njegov softver manipulirao prebrojavanjem glasova."

Odvjetnici Fox Newsa tvrde da izvještavanje i komentari mreže nisu klevetnički.

“Čak i pod pretpostavkom, argumentacije radi, da bi Dominion mogao ukazati na bilo koju izjavu koja bi mogla biti kleveta protiv koje se može tužiti, ovaj sud bi trebao odobriti zahtjev Fox Newsa za izricanje skraćene presude iz nezavisnog razloga što Dominion nema jasne i uvjerljive dokaze da su relevantni pojedinci u Foxu News je dao ili objavio bilo kakvu izjavu s stvarnom zlonamjernošću”, napisali su odvjetnici.

Davis je prošlog mjeseca odlučio da će, u svrhu tužbi za klevetu, Dominion smatrati javnom osobom. To znači da Dominion mora dokazati prevagom dokaza da su optuženici u slučaju Fox djelovali sa stvarnom zlom ili bezobzirnim zanemarivanjem istine.

Odvjetnici Fox Corp. pridružili su se podnesku koji je podnio Fox News, dok su također tvrdili da matična tvrtka ima neovisno pravo na skraćenu presudu jer Dominion nije iznio nikakve dokaze potrebne da bi je smatrao odgovornom.

Fox Corp. i MarketWatch matična News Corp dijele zajedničko vlasništvo.

Izvor: https://www.marketwatch.com/story/fox-argues-dominion-defamation-suit-is-assault-on-first-amendment-cef7c931?siteid=yhoof2&yptr=yahoo