Glavni zdravstveni djelatnik u Missouriju zaustavlja hitnu kontracepciju nakon roe—evo zašto bi to moglo biti prvo od mnogih

Gornji red

Glavni zdravstveni pružatelj usluga u Kansas Cityju više ne pruža hitnu kontracepciju, a farmaceutske tvrtke poput Amazona, Walmarta i CVS-a imaju ograničene kupnje usred rastuće potražnje u danima nakon Vrhovnog suda poništio Roe protiv Wadea, podstičući strah da će se široki tekst zabrane pobačaja u nekim državama protezati daleko izvan procedure, također ograničava pristup kontroli rađanja, vitalnim lijekovima, reproduktivnoj zdravstvenoj skrbi i tretmanima plodnosti kao što je IVF.

Ključne činjenice

Zdravstveni sustav Saint Luke's, koji upravlja sa 16 bolnica i kampusa diljem regije Kansas City, više ne pruža hitnu kontracepciju u Missouriju zbog strogog državnog zakona protiv pobačaja, prema Kansas City Star.

Zakon zabranjuje gotovo sve pobačaje u državi osim hitnih medicinskih slučajeva, uključujući trudnoće koje su rezultat silovanja ili incesta, i kliničare koji krše zabranu napraviti optuženi za kazneno djelo B klase (za koje su zaprećene zatvorske kazne između pet i 15 godina) i da im je oduzeta liječnička dozvola.

Iako je usmjerena na pobačaj, formulacija zakona Missourija "dvosmislena je" i može se tumačiti kao "kriminaliziranje hitne kontracepcije", rekla je glasnogovornica Saint Luke Laurel Gifford za Kansas City Star.

Gifford, koji je potvrdio promjenu politike nakon što su vijesti počele kružiti među zagovornicima žrtava seksualnog napada, objasnio je da sustav neće dovesti svoje kliničare u opasnost od kaznenog progona zbog nejasnog zakona i rekao je da Saint Luke's neće pružiti hitnu kontracepciju u Missouriju sve dok ne je razjašnjeno.

Objekti Svetog Luke u Kansasu—gdje je pravo na pobačaj je zaštićeno prema ustavu države - nastavit će pružati hitnu kontracepciju, dodala je Gifford, iako je priznala da to možda nije idealna ili prikladna opcija za pacijente.

Ograničenja u Missouriju dolaze kao glavna farmaceutska tvrtke kao što su Walmart, RiteAid, CVS i Amazon ograničiti kupnju hitne kontracepcije poput Plana B diljem zemlje usred naglo rastuće potražnje nakon presude.

Ključna pozadina

Vrhovni sud poništio Roe protiv Wadea u petak, odlučivši da ne postoji ustavno pravo na pobačaj i dopuštajući državama da zabrane postupak. Odluku, koja je u obliku nacrta procurila u veljači do Političar, izazvalo je zabrinutost oko pristupa kontracepciji. Sud je u svojoj presudi precizirao da se odluka odnosi samo na pobačaj i ne dovodi u pitanje druge presedane, uključujući i onaj kojim se utvrđuje pravo na kontrolu rađanja. Ipak, stručnjaci predvidjeti taj presedan može biti u opasnosti i, u skladu s presudom, pravda Clarence Thomas tvrdio je da bi ga sud “trebao razmotriti” i poništiti – zajedno s drugim sudskim presudama o pravima LGBTQ-a – kroz buduće slučajeve.

Što gledati

more države koje provode zabranu pobačaja. Trinaest država imalo je takozvane "zakone o pokretaču" spremne za zabranu pobačaja ako i kada Vrhovni sud poništi Roe protiv Wadea. Neki od njih, kao što su Kentucky i Louisiana, trebali su stupiti na snagu odmah nakon presude Suda. Drugi, uključujući Sjevernu Dakotu, Oklahomu, Texas, Mississippi i Missouri, imali su vremenska kašnjenja ili su zahtijevali određene proceduralne korake od državnih dužnosnika. Institut Guttmacher, istraživačka skupina koja podržava pravo na pobačaj, procjene 26 država će zabraniti ili oštro ograničiti pristup postupku. Dok 16 država priznaje određeni stupanj pravna zaštita od pobačaja, to se u nekim državama osporava. Ovo uključuje Kanzas, gdje bi se prava na pobačaj trebala dati biračima u kolovozu.

Ono što mi ne znamo

Koliko daleko sežu zakoni protiv pobačaja i što pokrivaju. Široki tekst nekih državnih zabrana pobačaja — od kojih mnoge zabranjuju postupak u bilo kojem trenutku nakon oplodnje i koriste medicinski neprecizan jezik poput „nerođeno dijete“ ili „nerođeno ljudsko biće“ — otvara niz pravnih pitanja za druga područja medicine, posebice kontrola rađanja, reproduktivnog zdravlja i tretmani plodnosti kao što je IVF. Zakoni nekih država uopće ne priznaju ove probleme, stvarajući nejasnoće poput onoga što se sada vidi u Missouriju, a oni koji vode računa o izuzeću stvari poput kontrole rađanja ili IVF-a ne moraju to učiniti na pravno sveobuhvatan način. Ova pitanja će se intenzivirati u državama koje nastoje odmaknuti se od zabrane pobačaja i osigurati fetusima zakonska prava na razini djece. Ovi takozvani računi o fetalnoj "osobnosti" teoretski bi mogli dovesti do novih situacija ako nisu pažljivo sročeni, kao što je zamrzivač pun embrija u klinici za IVF koja ima isti pravni status i zaštitu kao škola puna djece.

Tangens

Neki lijekovi koji se koriste za pobačaje imaju i druge svrhe, posebno za liječenje pobačaja. Državne zabrane pobačaja znače da im je možda teže pristupiti. O tome već postoje izvješća u Teksasu, gdje je već uvedena državna zabrana pobačaja nakon šest tjedana i pobačaja lijekovima što je rezultiralo in izvješća farmaceuta koji odbijaju ispuniti recepte za lijekove propisane za pobačaje ili izvanmaternične trudnoće. Od presude Vrhovnog suda, sve je više anegdota koje se dijele na internetu – što Forbes nije bio u mogućnosti provjeriti - pacijenata koji se bore s pristupom lijekovima koji se koriste za liječenje autoimunih stanja poput lupusa i reumatoidnog artritisa jer se također koriste za pobačaje.

Daljnje čitanje

Američke ljekarne su navodno postavile ograničenje kupnje pilula za hitnu kontracepciju (Čuvar)

Prebacivanje Roea V. Wadea: Evo kako će to utjecati na reproduktivno zdravstvo - izvan pobačaja (Forbes)

Prebacivanje Roe V. Wadea: Evo kako bi to moglo utjecati na tretmane plodnosti i IVF (Forbes)

Prebacivanje Roe V. Wadea: Evo kako bi to moglo ugroziti pristup kontroli rađanja (Forbes)