AI Battle Royale izbija s Google Bardom protiv Microsoft OpenAI ChatGPT-a, izaziva zabrinutost zbog AI etike i zakona o umjetnoj inteligenciji

Stavite kacigu i budite spremni za posljedice nove kraljevske bitke u umjetnoj inteligenciji.

Evo dogovora.

U jednom kutu stoji Microsoft sa svojim poslovnim partnerom OpenAI i ChatGPT.

U drugom kutu zabrinuto gleda Google, koji je najavio da će učiniti dostupnom sličnu vrstu umjetne inteligencije, temeljenu na njihovoj dugotrajnoj insajderskoj AI aplikaciji poznatoj kao Lambda. Lambda zvuči nekako tehničarski, što je oštra suprotnost s "ChatGPT" (čini se pomalo laganim i prozračnim). Google je, možda shvativši da je potrebno uljepšavanje imena, odlučio iznijeti svoju varijantu Lambde i pomazati je novim imenom "Bard".

Reći ću više o Bardu za trenutak, izdrži.

Na korak smo od ChatGPT-a koji će se suprotstaviti Bardu na tržištu. Ovo su teškaši, ne brinite oko toga. Ovo su teški udarači. Imaju tone novca i legije resursa.

U sve ovo dolazi niz razmatranja etike umjetne inteligencije i zakona o umjetnoj inteligenciji.

U tijeku su napori da se etička načela umjetne inteligencije ugrade u razvoj i primjenu AI aplikacija. Sve veći kontingent zabrinutih i nekadašnjih etičara umjetne inteligencije pokušava osigurati da napori za osmišljavanje i usvajanje umjetne inteligencije uzimaju u obzir gledište o djelovanju AI za dobro i odvraćanje AI za loše. Isto tako, postoje prijedlozi novih zakona o umjetnoj inteligenciji koji se vrte okolo kao potencijalna rješenja za sprječavanje pokušaja umjetne inteligencije da ne polude po pitanju ljudskih prava i slično. Za moje kontinuirano i opsežno pokrivanje AI etike i AI zakona, pogledajte link ovdje i link ovdje, da spomenemo samo neke. Ispreplest ću razmatranja o etici umjetne inteligencije i zakonu o umjetnoj inteligenciji u ovu raspravu općenito.

Vratimo se pivarskoj bitci i tome kako je sve nastalo.

Generativna umjetna inteligencija

Prvo, vjerojatno znate da ChatGPT dominira AI sferom posljednjih nekoliko mjeseci.

Čini se da svi znaju nešto o ChatGPT-u. Generativnu AI aplikaciju pustio je u studeni AI proizvođač OpenAI. ChatGPT i OpenAI postali su miljenici pažnje javnosti. Putem generativne umjetne inteligencije možete unijeti tekstualni upit i dati umjetnoj inteligenciji da vam napravi zvjezdani esej. Ova mogućnost pretvaranja teksta u tekst toliko je dobra da bi vam bilo teško shvatiti da je objavljeni esej osmislila umjetna inteligencija. Nadalje, esej je u biti original, tako da nije prepisan riječ po riječ iz postojećeg izvora. Koristeći probabilističko podudaranje uzoraka, AI je u stanju izraditi eseje koji se za sve namjere i svrhe čine jedinstvenima.

OpenAI ima stalni poslovni odnos s Microsoftom. Nakon skokovite slave ChatGPT-a, pokazalo se da se Microsoft odlučio dodatno osloniti na dogovor s OpenAI-jem. Ovo je imalo itekako smisla. Doći do javnog kruga koji favorizira ChatGPT nedvojbeno je pametan potez. Iako biste ovo mogli usporediti s repom koji maše psom, bit je da Microsoft može poboljšati svoj imidž i privući novu pozornost tako što će se uhvatiti za tigra koji su OpenAI i ChatGPT.

Od načina na koji se Microsoft i OpenAI ChatGPT povezuju, možda će najnevjerojatniji i možda najnervozniji biti integracija ChatGPT-a u tražilicu Bing.

Zašto je to važno?

Jer moraš slijedite novac, prema toj legendarnoj mudrosti mudraca.

Prema različitim objavljenim statistikama, Bing pretraživanje dobiva možda oko 8% do 9% prevladavajuće aktivnosti internetskog pretraživanja, dok Google dobiva oko 85%. Nemojmo raspravljati o tome jesu li te statistike odmakle za nekoliko bodova u oba smjera. Suština je da je Google gorila od 600 funti, a Bing nije. Također, imajte na umu da tražilice izvlače novac na brzinu. Što više očiju, više novca ide pružatelju tražilice. Google zarađuje ogromne pare od pretraživanja. Microsoft sanjarski želi da može učiniti isto.

Microsoft je tijekom godina pokušavao Bingu izbaciti sve osim kuhinjskog sudopera kako bi ga više koristio. Sada, s odnosom između OpenAI-ja i ChatGPT-a, kuhinjski sudoper konačno dolazi na scenu. Integracijom ChatGPT-a s Bingom, očita je pretpostavka da će ljudi hrliti u Bing. Zasigurno će sudoper poslužiti.

Razmislite o tome na ovaj način.

ChatGPT je AI miljenik našeg vremena. Upravo sada se morate prijaviti za korištenje ChatGPT-a, za što možda možete, a možda i ne (opseg je povremeno ograničen OpenAI-jem). Zamislite da je ChatGPT dostupan non-stop i bez potrebe za prijavom, jednostavnim posjetom tražilici Bing.

Voila, svijet se odjednom počinje okretati u smjeru Binga. Microsoft će natjerati ljude da koriste Bing, doduše tako što će ponuditi primamljiv mamac, ali nije važno kako će pridobiti te oči. Pobjedniku ide plijen. Svi ti izgledi koji će koristiti ChatGPT koristit će tražilicu Bing.

Nemojte pretpostavljati da je ovo samo ChatGPT portal povezan s Bingom. Iz nedavno objavljenog kratkog pregleda, čini se da je generativna AI aplikacija međusobno povezana s Bingom. Čini se da možete unijeti svoj upit o tome što želite saznati. Na temelju generativne umjetne inteligencije koja procjenjuje upit, dobit ćete rezultate pretraživanja, zajedno sa sažetkom. Osim toga, očito će postojati istaknuti dijelovi rezultata pretraživanja kako bi se naznačilo gdje je nešto izgledalo relevantno za vaš upit pretraživanja.

Uz to, generativna umjetna inteligencija koja se koristi u kontekstu pretraživanja može izravno komunicirati s vama, tako da će vam tražilica pomoći u pročišćavanju pretraživanja. Ovo se smatra oblikom interaktivne razgovorne umjetne inteligencije. Gledajući stvari, možete se prebacivati ​​između upotrebe generativne umjetne inteligencije za pretraživanje ili samo upotrebe generativne umjetne inteligencije za razgovor jedan na jedan. Vjerojatno biste mogli zatražiti od generativne umjetne inteligencije da napravi recept za ukusan obrok i dati mu da sastavi recept bez nužnog odlaska u pretragu po Internetu. S druge strane, možete reći generativnoj umjetnoj inteligenciji da pronađe najbolje recepte, a zatim od njih sastaviti jedinstveni recept samo za vas.

Kratko pojašnjenje prije nego što nastavimo dalje.

Kad spominjem ChatGPT u gornjoj raspravi o integraciji pretraživanja Binga, imajte na umu da to vjerojatno neće biti ChatGPT, već njegov napredniji rođak poznat kao GPT-4. ChatGPT je stekao svu slavu. OpenAI također ima GPT-3 i GPT-3.5 (na kojem se temelji ChatGPT), a njihov najnoviji generativni AI je GPT-4. Insajderi AI-ja će se naježiti što će ljudi pretpostaviti da Bing koristi ChatGPT, dok će zapravo vjerojatno koristiti GPT-4, ali za one izvan područja AI-ja, to je razlika bez razlike. Pretpostavlja se da će faza biti nešto poput ove generativne umjetne inteligencije koju su vam donijeli tvorci ChatGPT-a. To je vjerojatno dovoljno za većinu ljudi.

Izgledi su da će ChatGPT i dalje biti dostupan samostalno, a možda i putem API-ja (programsko sučelje aplikacije). Upotreba API-ja omogućuje drugim programima pristup generativnoj AI aplikaciji. Kao takve, kao što sam i predvidio, vidjet ćemo mnogo aplikacija koje nisu AI koje će na kraju integrirati svoju aplikaciju u ChatGPT putem API-ja, pogledajte moju analizu na link ovdje.

Pod pretpostavkom da GPT-4 postane javno dostupan putem Binga i također omogućuje API veze, pitanje će biti hoće li ljudi nastaviti koristiti ChatGPT ili će postupno prijeći na korištenje GPT-4. Ovo se u ovom trenutku čini gotovo nezamislivim budući da je ChatGPT mačje mijaukanje. Stvar je u tome, s obzirom na to da će GPT-4 vjerojatno biti brži, bolji i inače zasjeniti ChatGPT, većini bi bilo mudro povezati se s GPT-4 preko ChatGPT-a osim ako ne postoji neka čvrsta osnova da se drže ChatGPT-a. Opet, kao što je ranije spomenuto, vjerojatno možete dobiti naknadni sjaj ChatGPT-a korištenjem GPT-4 i navođenjem da koristite rođaka ChatGPT-a, pogledajte moju raspravu na link ovdje na ovo.

Neki od zamjerki o ChatGPT-u danas su sljedeći:

• Problemi s dostupnošću. Nije u potpunosti dostupan široj javnosti zbog ograničenja postavljenih na broj dopuštenih prijava i računa
• Preopterećeni. Sklon je preopterećenju i ne dopušta vam da se prijavite ili je jako spor
• Nedostaju sigurni citirani izvori. Ne daje lako citirane izvore o tome što je u osnovi nastalih eseja
• Nije povezan s internetom za nabavu novog materijala. Postoji samostalno i ne povezuje se s internetom u stvarnom vremenu radi traženja izvornog materijala
• Zamrznuto do 2021. Postavljen je s podacima s interneta od 2021. i u biti je zamrznut u tom trenutku
• Može generirati neistine. Izrađuje eseje koji mogu sadržavati činjenične pogreške i izmišljotine (neki to nazivaju "AI halucinacijama", što je izraz koji mi se ne sviđa, iz razloga navedenih u link ovdje)
• drugo

Prema onome što je do sada predloženo o GPT-4 (morat ćemo vidjeti dokaz nakon objave):

• Prevladan problem dostupnosti. Putem Binga, vjerojatno neće biti potrebna prijava i stoga će generativna umjetna inteligencija biti u potpunosti dostupna široj javnosti
• Prevladan problem preopterećenja. Čovjek bi se nadao i pretpostavio da će hardverski resursi tražilice Bing biti spremni i pojačani da se nose s radnim opterećenjem računala, ergo izbjegavajući postojeću ChatGPT tromost i blokade
• Problem s navedenim izvorima prevladan. Čini se kroz kratak pregled da će se citirani referentni izvori prikazati, kao rezultat integracije tražilice Bing, omogućujući korisnicima da općenito utvrde kako je generativna umjetna inteligencija smislila svoje eseje
• Mogućnost internetske veze. Generativna umjetna inteligencija bit će namjerno povezana s internetom kako bi potaknula tražilicu i radila usklađeno
• Time Freezing prevladati. Čini se da će generativna umjetna inteligencija imati pristup svim najnovijim objavama na Internetu u stvarnom vremenu, bez vremenskog zamrzavanja
• Ali još uvijek može generirati neistine. Bez obzira na to koliko pokušavaju, izgledi su da će najnovija generativna umjetna inteligencija i dalje stvarati neistine, ovdje ću objasniti zašto i također naznačiti prijeteću noćnu moru koju bi to moglo prouzročiti.
• drugo

Sve u svemu, vjerujem da shvaćate zašto će doći do navale ljudi koji će se prebaciti s korištenja ChatGPT-a na korištenje GPT-4, iako možda ne shvaćaju da se sami po sebi mijenjaju. Jednostavno će biti namamljeni na tražilicu Bing jer ima "bolju generativnu umjetnu inteligenciju" i inače možda neće imati pojma što se nalazi ispod haube. I, mogli bi pretpostaviti da je to ChatGPT jer vjerojatno postoje naznake da tražilica Bing koristi ChatGPT rođaka.

Većina ljudi samo želi bolju mišolovku.

Potraga za pobjedničkom potragom

Govoreći o mišolovkama, sada se vraćamo na početnu točku ove rasprave.

Ako Bing uzima gomile očnih jabučica od Google pretraživanja zbog dodavanja generativne umjetne inteligencije (prave mišolovke), ovo je loše vrijeme za Google. Trebaju svoju kravu muzaru. Strateški, moraju zaštititi svoj travnjak.

Vrijeme je za borbu protiv vatre vatrom.

Bard je munja za koju se nadaju da će zadržati pozornost na Googleu, a posebno na Google pretraživanju. Naravno, ljudi su željno navikli koristiti Google pretraživanje. Ako konkurentska tražilica, u ovom slučaju Bing, može napraviti bolji posao integracijom generativne umjetne inteligencije, velike su šanse da će se ljudi prebaciti s Google pretraživanja.

Mogli biste reći da nema puno privrženosti ili odanosti tražilicama, osim po zamahu i udobnosti (ljudi su upali u rutinu korištenja Google pretraživanja, a ono se čini prilično pouzdanim i lakim za korištenje). Rade li to ljudi jer vjeruju da je sama pretraga bolja ili zbog drugih funkcionalnosti, ostaje u žestokoj raspravi.

Poanta je da ako je Bing pretraživanje barem u rangu s Google pretraživanjem, ako je sve ostalo jednako, i ako je najpopularnija stvar u umjetnoj inteligenciji također dostupna u Bingu, što će ljudi učiniti?

Vaši izbori odgovora su:

• a) Gotovo nitko se neće prebaciti s Googlea na Bing, zanemarit će ili neće mariti za dodatnu generativnu umjetnu inteligenciju u Bingu
• b) Neki će se ljudi prebaciti, čineći to privremeno da vide u čemu je pometnja, a zatim će se vratiti korištenju Google pretraživanja
• c) Mnogi ljudi će se prebaciti, namamljeni generativnom umjetnom inteligencijom dostupnom u Bingu, a neki od tih ljudi će trajno koristiti Bing umjesto Google pretraživanja
• d) Tone ljudi će se prebaciti i nikada se više neće vratiti na Google pretraživanje jer će se naviknuti na Bing i neće osjećati potrebu da se vrate svojim prethodnim navikama

Natjecateljski odgovor "d" iznad ono je što Googleove rukovodioce sigurno drži budnima noću. Za njih je to košmaran scenarij. Čovjek bi se probudio u hladnom znoju pred mogućnošću da će vaše najdragocjenije sposobnosti biti poremećene.

Postoji ironija u ovom potencijalnom poremećaju.

Pratite me pažljivo u ovoj priči o radosti i jadu. Uglavnom, Google je bio i nastavlja biti vrhunski lider u AI. Unatoč svom žaru oko OpenAI-ja i ChatGPT-a, morate shvatiti da je Googleov AI nevjerojatno nevjerojatan i obično pionirski.

Neki su netočno rekli da je Google spavao za volanom i dopustio da njegova umjetna inteligencija propadne, čime je naizgled pospano dopustila OpenAI-ju da preuzme prvo mjesto. Ovo je vrtoglava karakterizacija onoga što se dogodilo. Svatko tko izbacuje takve gluposti ne obraća pozornost na svijet umjetne inteligencije.

Ispravimo ovaj brod.

Spomenuo sam na početku ove rasprave da će se Bard temeljiti na specijaliziranoj ili, recimo, ograničenoj varijanti Lambde. Lambda je generativna AI aplikacija koja je prednjačila u mnogim važnim AI napretcima. Možete razumno izjaviti da su Lambda i linija OpenAI GPT direktni konkurenti.

U tom slučaju, mogli biste biti zbunjeni zašto su OpenAI i ChatGPT ukrali glavnu riječ.

Kao što sam već pokrio, vidite link ovdjeje objaviti ChatGPT-a napravljeno je na način koji je iznenadio svijet umjetne inteligencije, tako da je malo tko, ako itko, predvidio kolosalnu efuzivnu euforičnu reakciju koja je uslijedila. Bio je to bogatstvo odnosa s javnošću i marketinga.

Evo što se obično događa kada se pusti generativna umjetna inteligencija.

Gotovo odmah, ljudi uporno pokušavaju vidjeti mogu li natjerati umjetnu inteligenciju da generira ružne riječi i lažne eseje. Za moje objašnjenje zašto i kako se to događa, pogledajte link ovdje. Mediji tada vole proglašavati da je umjetna inteligencija otrovna. Za tvorca umjetne inteligencije se sprema oluja i oni se nalaze pod intenzivnim nadzorom. Pritisci rastu. Otprilike jedino rješenje koje djeluje ekspeditivno jest brzo povlačenje umjetne inteligencije iz javnog pristupa.

Spominjem ovo jer je generativna umjetna inteligencija koju prikazuje ChatGPT već neko vrijeme dostupna u drugim usporedivim aplikacijama umjetne inteligencije za istraživače umjetne inteligencije. Izdanje ChatGPT-a nije bilo ništa što je potreslo svijet za one koji stvarno vole AI. Drski potez da se generativna umjetna inteligencija učini dostupnom široj javnosti izazvao je dizanje obrva upućenih u umjetnu inteligenciju. Sigurno je to bio pogrešan potez, a svijet će ih naučiti oštru i gorku lekciju. Čovjek bi pomislio da su mogli vidjeti koliko su stradala druga generativna AI izdanja i naučiti lekciju izdaleka.

Pa, prokletstvo, ako se činilo da svijet prihvaća (ponekad) loše rezultate ChatGPT-a.

Kao što sam elaborirao ova poveznica ovdje, svaka im čast, OpenAI je poduzeo mnoge ključne zaštitne korake prije nego što je pustio ChatGPT u divljinu. Koristili su ono što je poznato kao RLHF (reinforcement learning via human feedback) kako bi pokušali natjerati AI da utvrdi što je loše, a što nije. Postojala je i upotreba kontradiktornih AI tehnika, pri čemu suprotstavljate jednu AI koja pokušava natjerati drugu AI da izbacuje zlo. To nastavljate izvoditi sve dok ciljani AI ne uspije u biti nadmašiti suparnički AI i spriječiti se da emitira zlo (ovo neće biti savršeno).

Dakle, samo da razjasnimo, još uvijek možete natjerati ChatGPT da proizvede prljavštinu, iako obično morate pokušati postići da se to dogodi. Čini se da ovo uopće nije ocrnilo ChatGPT. OpenAI je razbio prokletstvo. Možete pustiti u javnost generativnu AI aplikaciju koja generira određenu količinu prljavštine, a ljudi će se složiti s tim. Čini se da prihvaćaju da ako želite novu sjajnu igračku, ona će imati grube rubove.

Vraćajući se na Lambdu, možda ste donekle čuli za Lambdu prošle godine kada je Googleov inženjer izjavio da je Lambda razumna. Ovo je postalo vijest. Puno. U svojoj sam kolumni odagnao ideju da je Lambda bila razumna i doista trenutno nemamo AI tog kalibra, pogledajte moje izvješće na link ovdje.

To dovodi do još jedne potencijalne zabrinutosti javnosti. Ako proizvođač umjetne inteligencije objavi generativnu aplikaciju umjetne inteligencije, jedna dvojba je da bi to moglo proizvesti prljavštinu. Druga zabrinutost je da bi ljudi mogli lažno odlučiti da je umjetna inteligencija osjećajna. Ovo je loš izgled za bilo kojeg AI proizvođača.

Iz tih i drugih razloga, Google je vjerojatno imao oprezan pristup neobjavljujući svoju generativnu umjetnu inteligenciju u širokoj javnosti. Ako takvu umjetnu inteligenciju držite pod pažnjom istraživača umjetne inteligencije, svi oni znaju i razumiju kakva ograničenja postoje. Manje je vjerojatno da će ići uokolo nagovarajući da umjetna inteligencija preuzima ili da je umjetna inteligencija toksična (to se još uvijek događa, pogledajte moju reportažu o brojnim primjerima).

Dodajte ovoj jednadžbi dragocjenost tražilice Google.

Jedna je stvar objaviti AI aplikaciju i natjerati ljude da se uzrujaju ako ona radi loše stvari. Ako povežete takvu AI aplikaciju sa svojim dragocjenim posjedom, velike su šanse da će posljedice zbog AI aplikacije uništiti vaš neprocjenjivi dragulj. Google je bio u nezgodnoj situaciji. Oni riskiraju potkopati poštovanje koje javnost ima prema njihovoj Google tražilici ako bi s njom povezali generativnu umjetnu inteligenciju i natjerali AI da radi loše stvari.

Imali su puno za izgubiti, a čini se da nisu puno dobili.

Čini se da je Microsoft voljan poduzeti korak u onome što potencijalno može dobiti. Ovo se posebno doživljava kao manje rizično sada kada smo svi vidjeli obilje prihvaćanja za ChatGPT. Prije izdavanja ChatGPT-a, bilo bi gotovo nepraktično ići okolo i nuditi da ćete povezati generativni AI sa svojom tražilicom. Učinili bi to samo oni koji su htjeli riskantno snimiti mjesec.

Javno prihvaćanje ChatGPT-a promijenilo je dinamiku.

Generative AI je sada u modu Zlatokose. Ako ne proizvodi previše prljavštine, možete ga pustiti. Kaša ne smije biti ni prehladna ni prevruća. Mora biti baš kako treba.

Ipak postoji sablast koja baca sjenu na Google Bard i Microsoft s OpenAI ChatGPT-om.

Što bi to moglo biti?

Stalno prisutni i trajni problem je taj što generativna umjetna inteligencija može proizvesti svakakve činjenične pogreške i izmišljene "činjenice" koje se čine realističnima i istinitima.

Ogromna količina istraživanja umjetne inteligencije bavi se ovim trnovitim problemom. Cilj je osigurati da eseji koje proizvodi generativna umjetna inteligencija sadrže samo činjenične činjenice, pogledajte moju analizu na link ovdje. Ljudi su s pravom uznemireni kada otkriju da esej koji je izradila AI aplikacija sadrži neistine. Naravno, uobičajeno upozorenje je da vi, korisnik, morate biti marljivi i još jednom provjeriti esej koji je generirala umjetna inteligencija. Esej izvan okvira koristite na vlastitu odgovornost.

Ljudi to ne vole.

Potreba za pecanjem u eseju kako bi se provjerile sve činjenice oduzima puno vremena i naporno je. Nešto od toga moglo bi doduše biti očito, poput generiranog eseja o Abrahamu Lincolnu koji kaže da je letio svojim mlaznim zrakoplovom po zemlji. Ali što ako je u eseju malo pogrešan datum kada je postao predsjednik? Biste li to lako otkrili? Vjerojatno ne, osim ako niste ljubitelj povijesti.

Teturajući se za pobjedu, ali neizvjesno

Sada se klackamo na osjetljivoj provaliji.

Pretpostavimo da imate slobodnu volju odabrati tražilicu koju želite koristiti.

Jedna tražilica ima generativni AI. Ovo je zgodno. Generativna umjetna inteligencija ipak može generirati neistine. Ovo je bez sumnje nepoželjno. Tražilica vam prikazuje korištene izvore. U teoriji, možete pokušati kopati po njima i vidjeti je li možda generirana laž došla iz jednog od tih izvora. Zatim morate odlučiti je li izvor valjan ili ne. I tako dalje.

Možda je ovo u početku uzbudljivo, a onda se umorite od toga.

Ostajete li pri tražilici koja ima generativni AI ili se odlučujete za neku drugu tražilicu?

Pretpostavlja se da ako se generativna umjetna inteligencija može selektivno koristiti, mogli biste ostati pri tražilici koja ima tu funkcionalnost. Ponekad koristite generativnu umjetnu inteligenciju, čineći to samo po sebi. Drugi put ga koristite u izravnoj vezi s tražilicom. A u drugim slučajevima koristite samo dio tražilice.

Ovo su pristupi koje biste mogli poduzeti:

• Samo generativni AI. Koristite generativni AI koji je povezan s tražilicom, ali koristite AI samo za razgovor jedan na jedan (nemojte koristiti funkciju pretraživanja)
• Generativni AI s pretraživanjem. Upotrijebite generativnu umjetnu inteligenciju kao pomoć u pretraživanju i pogledajte kakve rezultate daje umjetna inteligencija
• Pretraživanje bez generativne umjetne inteligencije. Nemojte pozvati generativni AI i nastaviti koristiti tražilicu u klasičnom načinu rada

Čini se da je ovo gotovo najbolji od svih svjetova.

Loša strana je da vas možda generativne neistine koje je proizvela umjetna inteligencija iznerviraju. Prilično si uzrujan. Vi odlučujete da više nećete koristiti tu tražilicu. Da, ovo bi se moglo činiti čudnim jer pomalo izbacujete bebu s vodom za kupanje (stari izraz, koji vjerojatno treba umirovljenje), ali tako se osjećate.

Strateški gledano, pružatelj tražilica dodaje funkcionalnost svojoj tražilici koja može dramatično povećati upotrebu i natjerati svijet da želi koristiti vašu šalicu čaja. U isto vrijeme, riskirate da će se ljudi razbjesniti kad vide neistine koje je generirala umjetna inteligencija, čak i ako su unaprijed upozoreni, pa čak i ako mogu istražiti citirane izvore kako bi shvatili zašto su te neistine vjerojatno prožete.

Je li to odgovarajući rizik za Microsoft?

Uskoro ćemo vidjeti.

U smislu Barda, stavite kapu svog vodstva i izvršnog razmišljanja.

Biste li predstavili Bard kao samostalnu verziju, testirali reakciju javnosti i tek onda razmislili o dodavanju generativne umjetne inteligencije vašoj dragocjenoj tražilici?

Ovo se čini razborito oprezno.

Govori svijetu da Google doista ima ovu vrstu umjetne inteligencije. Do neke mjere, možda ovo malo oduzima vjetar u jedra Microsofta i OpenAI ChatGPT moćnika. Neki bi rekli da je to ništa više od daška vjetra. Jedra su podignuta i ova užurbana jedrilica lebdi kroz vodu. Drugi bi mogli tvrditi da je ovo rani znak uragana koji dolazi dalje nizbrdo. Uživajte u glatkim vodama dok možete.

Vrijeme će pokazati.

Na stranu, pretpostavlja se da je ime Bard možda kimanje glavom kao simpatična referenca na Shakespearea (poznatog kao The Bard zbog svoje titule barda iz Avona). Već možete predvidjeti da će društveni mediji preuzeti ovo imenovanje i cinično ga iskriviti. Na primjer, zamislite da potaknete generativnu umjetnu inteligenciju da proizvede neki loš esej, a zatim oštro izjavite da je to nešto što Shakespeare nikada ne bi rekao, poetski ili na neki drugi način. Imena proizvoda često idu u oba smjera kada su u pitanju ova pitanja.

U svakom slučaju, razmišljali smo o samostalnoj metodi uvođenja Barda u javnu sferu.

Drugi pristup bi bio odbaciti oprez u vjetar i odmah smjestiti Barda u Google tražilicu.

Zašto ne napraviti tako radikalan potez, pitali su se neki?

Vidite, ako se čini da je Microsoft voljan to učiniti, možda je potreban konkurentski potez učiniti isto. Vau, zapamtite da je ChatGPT imao svoje testno razdoblje. Svi signali govore da je naprijed zeleno svjetlo. No, također sam primijetio da će dokaz pudinga biti nakon što se ChatGPT ili GPT-4 uroni u tražilicu. Do tada, a tek nakon javne upotrebe, možemo sa sigurnošću reći kakve će reakcije imati svijet. Osim toga, kao što je ranije naznačeno, pitanje je mora li gorila od 600 kilograma uopće raditi bilo kakve nagle pokrete. Možda je oprezno promatranje drugih oko sebe kako biste im dopustili da otkriju što je izvedivo za sada mudro stajalište.

Ukratko, možda je najbolje isprobati vodu s Bardom, gledati i vidjeti što se događa s generativnom umjetnom inteligencijom upletenom u konkurentsku tražilicu, a ako se oči počnu pomicati, pokušajte i prihvatite rizike na temelju reakcije na potez vašeg konkurenta.

Zaključak

Ovo će biti krvava borba.

Prvo, borci bi mogli pretući sami sebe:

• Microsoft je pogođen. Moguće je da će se ugradnjom generativne umjetne inteligencije u Bing pojaviti ljudi koji će postati glasno uzrujani kad vide rezultate koji s vremena na vrijeme sadrže nepristojne pogrešne stvari i/ili neistine, za koje psovanje na društvenim mrežama uzrokuje da mehanizacija trpi batine . Može li to, začudo, na neki način pogoršati njihov položaj u tražilici? Može li se očekivani uspon nadoknaditi takvim reakcijama?
• Google postaje zamršen. Moguće je da će Bard isprva biti dostupan na, recimo, samostalnoj osnovi, a neki se ljudi odluče za to, silno se zalažući da natjeraju generativni AI da emitira prljavštine i neistine. Oni to koriste kako bi omalovažili Barda, čak i ako je to možda samo na razini onoga što radi druga generativna umjetna inteligencija. Neki će se tada ponašati kao da su cijelo vrijeme znali da će se to dogoditi i žestoko kritizirati Google što je pustio generativnu umjetnu inteligenciju iz boce.

Svijet može biti nepravedan na taj način.

Drugo, borci su se tukli.

Možete pretpostaviti da jedno drugo gledaju. Kada jedan napravi potez, drugi će pokušati napraviti protupotez. Svi ovi šahovski potezi mogli bi jednog ili obojicu dovesti u neka prilično nedelikatna mjesta. Brz tempo na ovoj trodimenzionalnoj šahovskoj ploči može proizvesti sve moguće gubitke na putu.

Treće, vanjski svijet ih odvodi u drvarnicu.

Jedno bi stajalište bilo da je iz perspektive etike umjetne inteligencije preuranjeno učiniti generativnu umjetnu inteligenciju tako široko dostupnom. Potrebno je osmisliti više kontrola i ravnoteža prije nego što šira javnost dobije pristup. Već postoji društveni negodovanje da će učenici koristiti generativnu umjetnu inteligenciju za varanje pri pisanju eseja, pogledajte moje objašnjenje na link ovdje. Neki bi tvrdili da društvo treba pripremiti prije nego što generativni tsunami umjetne inteligencije izmakne kontroli (dobro, vjerojatno već jest).

Zastupnici će vjerojatno biti uvučeni u ovu svađu.

Možda su nam potrebni novi zakoni vezani uz umjetnu inteligenciju koji bi osigurali pravne lijekove za generativnu umjetnu inteligenciju koja proizvodi neželjene rezultate. Javnost u cjelini možda će trebati regulatorne odredbe kako bi se osigurala njihova sigurnost i imala težinu vlade da potakne proizvođače umjetne inteligencije da poduzmu veće napore u pogledu odgovornosti za umjetnu inteligenciju. Ovo također izaziva zabrinutost da generativna umjetna inteligencija možda nepravedno uzurpira prava intelektualnog vlasništva (IP) sadržaja koji je već na internetu. AI je obučavao podatke putem ispitivanja sadržaja koji je često bio zaštićen autorskim pravima ili licencom, no to je učinjeno bez svijesti ili pristanka vlasnika IP-a. Za generativnu AI dolazi mnogo pravnih sporova.

Jedno je sigurno da je generativna umjetna inteligencija unijela umjetnu inteligenciju u umove i duše društva na način koji do sada nije bio tako mahnit i gorljiv.

Konačan komentar za sada.

U svojoj sam kolumni više puta naveo da ćemo u konačnici morati pronaći načine za unovčavanje generativne umjetne inteligencije. Jedna potencijalno održiva metoda sastoji se od uparivanja generativne umjetne inteligencije s tražilicom. Tražilica zarađuje novac, a generativna umjetna inteligencija potiče ljude da počnu koristiti tražilicu. Problem monetizacije je riješen, pod pretpostavkom da funkcionira bez problema i pod pretpostavkom da ne izazove negativan odjek u javnosti.

Živimo u uzbudljivim vremenima.

Doista, Charles Dickens je to najbolje rekao: “Bila su to najbolja vremena, bila su to najgora vremena, bilo je to doba mudrosti, bilo je to doba ludosti, bila je to epoha vjerovanja, bila je to epoha nevjerice. , bilo je to doba svjetla, bilo je to doba tame, bilo je proljeće nade, bila je to zima očaja” (iz “Priče o dva grada”).

S druge strane, pronašao sam taj citat putem tražilice i možda su u njemu ugrađene neke neistine ili AI halucinacije. Bolje izvadite moj papirnati primjerak knjige i na brzinu još jednom provjerite.

Dvostruka provjera bit će uključena, vidjet ćeš.