Etika umjetne inteligencije i prijeteća politička moć umjetne inteligencije kao tvorca ili razbijača toga koje su nacije geopolitičke sile

Geopolitička moć.

Neki narodi ga imaju, neki nemaju.

Gotovo svaka rasprava o međunarodnoj politici neizbježno mora uključivati ​​nijanse i važnost geopolitičke moći. Koje nacije imaju najveću geopolitičku moć? Jesu li u usponu ili silaznoj putanji kada je u pitanju njihov rezervoar percipirane geopolitičke moći? Koje su nacije najslabije u geopolitičkom manevriranju i pozicioniranju?

I tako dalje.

Za koji trenutak ću vam otkriti da je pojava umjetne inteligencije (AI) jedan čimbenik u usponu za koji neki stručnjaci vjeruju da će biti ključna za geopolitičku moć. Zemlje koje posjeduju AI i znaju kako iskoristiti AI bit će moćne nacije. Moći će nadmudriti i povećati zemlje kojima nedostaje AI ili koje su AI zbunjene.

Tvrdnja je da će AI dramatično utjecati na geopolitičke pobjednike i gubitnike u pogledu toga koje se nacije smatraju moćnima, a koje ne. Umjetna inteligencija bit će jednako važna ili možda i važnija od mnogih uobičajenih čimbenika koji određuju mjesto nacije na geopolitičkom poretku. Sve u svemu, ovo otvara niz trnovitih pitanja AI etike. Za moje kontinuirano i opsežno pokrivanje AI etike i Etičke AI, pogledajte link ovdje i link ovdje, Samo da spomenemo nekoliko.

Uronimo u mesnu temu tako što ćemo najprije istražiti Izvor Nila, takoreći, s obzirom na ono što izgleda omogućuje nacijama da imaju geopolitičku moć ili da je donekle budu lišene. Zatim možemo dodati umjetnu inteligenciju u mješavinu i vidjeti koji zapanjujući rezultati proizvodnje energije mogu nastati.

Ključni čimbenici u stvaranju geopolitičke moći

Možda se pitate kako to da nacije dobivaju ili gube geopolitičku moć.

Možda se to događa nasumično.

To se ipak čini malo vjerojatnim. Izgledi su da su radnje koje nacija poduzima i kako se ponaša u globalnoj areni suštinski čimbenik u njezinoj geopolitičkoj težini. Naravno, malo sreće ili slučajni element može doći do izražaja, ali uglavnom se čini da postoji metoda za ludilo kako geopolitička moć uspijeva skočiti gore ili dolje.

Možda bi najočitiji geopolitički čimbenik koji se čini osobito značajnim kao aspekt koji potiče moć bio vojna moć.

Nacija koja ima puno oružja sigurno će se smatrati moćnom. Druge bi zemlje vjerojatno bile potpuno neodlučne i općenito nespremne pretjerano ljutiti naciju koja ih naizgled može srušiti na zemlju i prikovati im ramena. Čak i ako vojno teška nacija nije posebno koristila svoje oružje u ratne svrhe, samo postojanje vojnog inventara moglo bi biti pravi znak da su u stanju djelovati kada su isprovocirane ili kada bi to inače željele učiniti.

Ulazi li fizička veličina zemlje u rang geopolitičke moći?

U jednom smislu, mogli biste tvrditi da veličina sama po sebi nije osobito bitna. Specifična lokacija nacije može biti veća od zemljopisne veličine same po sebi. Veličina se ipak može računati. Uz veličinu, obično postoji mogućnost prirodnih resursa. Što više zemlja ima prirodnih resursa, to su veće šanse da može iskoristiti te resurse i shodno tome steći geopolitičku moć. Također, možemo zamisliti da je stanovništvo još jedan potencijalni čimbenik koji utječe na geopolitičku moć, a veća nacija će obično imati prostora za rast stanovništva koji nacije ograničene prostorom možda neće tako rado uživati.

Postoje različiti okviri za najbolje utvrđivanje geopolitičkih temelja koji određuju potencijal moći nacija. Upotrijebimo praktični okvir identificiran u Georgetown Journal of International Affairs.

Prvo, evo konteksta za ovaj određeni okvir: “Moć ostaje jedan od ključnih pojmova međunarodne politike. Ipak, iako su reference na moć sveprisutne, definiranje moći i njezinih komponenti je kompliciranije. Kapacitet države u međunarodnoj politici odavno se procjenjuje u smislu njezine vojne moći i fizičkih resursa. Geopolitika se vrlo često usredotočila na nekoliko specifičnih koncepcija moći bez pružanja sveobuhvatnog okvira za analizu svih elemenata koji pridonose stabilnosti i položaju države u međunarodnom sustavu” (nayef Al-Rodhan, “Sedam sposobnosti država: Meta-geopolitički okvir”, Georgetown Journal of International Affairs, 2018).

Na meta-geopolitičkoj osnovi, istraživanje zatim predlaže da je ovih sedam kapaciteta bit nacionalne moći:

1) Socijalna i zdravstvena pitanja

2) Unutarnja politika

3) Ekonomija

4) Okoliš

5) Znanost i ljudski potencijal

6) Vojna i sigurnosna pitanja

7) Međunarodna diplomacija

Svaki od tih čimbenika općenito je međusobno ovisan. Obično ne možete izdvojiti samo jedan faktor i zanemariti ostale. Nadalje, nacija koja nastoji prikupiti geopolitičku moć može povremeno napraviti laku pogrešku usmjeravajući svoje napore na jedan čimbenik, a zatim se naći potkopana nedostatkom pažnje prema jednom od drugih čimbenika.

Kao što je navedeno u istraživačkom članku: “Dobro poslovanje u sedam kapaciteta ključno je za održivu državnu moć. Iako se djelomični zastoji u jednom kapacitetu mogu prevladati, postojane slabosti u jednom ili više od ovih kapaciteta tijekom duljeg vremenskog razdoblja rezultirat će širim sustavnim šokovima i u konačnici ugroziti sveukupnu stabilnost zemlje i njen položaj u međunarodnoj politici. Zemlja koja pretjerano troši na ambiciozne vojne intervencije, ali zatim premalo financira kritična područja javne politike mora pretrpjeti neizbježne negativne posljedice, čak i ako je potrebno nekoliko godina ili čak desetljeća da se očituju” (kao što je citirano gore).

Sada kada sam iznio obrazložene temelje od sedam ključnih čimbenika koji uključuju geopolitičku moć, spremni smo igrati malu igru.

Evo gambita.

Sve je veća tvrdnja da Umjetna inteligencija treba dodati na popis.

Vjeruje se da će umjetna inteligencija biti vidljivo važna u oblikovanju sposobnosti svih nacija svijeta. Nacije koje su u stanju prihvatiti i koristiti AI bit će na vrhu. Zemlje koje ignoriraju pojavu umjetne inteligencije bit će zaostale.

Možemo dodati dodatnu kategoriju nacija koje rade pokvaren posao usvajanja umjetne inteligencije tako da zapravo same sebi pucaju u nogu. U tom smislu, nacija koja radosno želi iskoristiti AI može ispasti ili pobjednik ili gubitnik. Gubitnici su oni koji nisu vješti u korištenju umjetne inteligencije ili dopuštaju umjetnoj inteligenciji da preuzme njihovu naciju na podmukle načine (trenutačno ćemo razmotriti te načine).

Imajte na umu da nisu svi oduševljeni isticanjem navodne važnosti umjetne inteligencije.

Podsjetimo da je među popisom od sedam kategorija bila Znanost i ljudski potencijal. Možda biste mogli jednostavno staviti AI u tu posebnu kategoriju. Kao takav, AI je tada samo dio ili element podskupa unutar skupa od sedam kapaciteta.

Neki stručnjaci snažno opominju da se umjetna inteligencija danas pretjerano naglašava kao sredstvo za ublažavanje utjecaja na snagu i da bismo AI trebali tumačiti na isti način na koji bismo mogli navesti sva druga dostignuća visoke tehnologije kao što su virtualna stvarnost (VR), proširena stvarnost (AR), meta -stih, blockchain, i tako dalje. AI je samo još jedan vojnik u carstvu tehnomanije.

Nije tako, tvrde oštri zagovornici umjetne inteligencije.

Oni gorljivo proturječe lucidnom slučaju da je umjetna inteligencija vrhunac u visokotehnološkom miljeu. AI nije samo uobičajeno mjesto u visokoj tehnologiji. AI će okrenuti svijet naglavačke, na neki način.

Prije nego nastavim dalje s tim naprijed-natrag o vrijednosti umjetne inteligencije kao meta-geopolitičke elektrane koja stvara moć, moglo bi biti korisno razjasniti na što mislim kada govorim o umjetnoj inteligenciji. Postoji velika zbrka oko toga što AI znači. Također bih vam želio predstaviti pravila AI etike, koja će biti sastavni dio ovog faktoringa moći.

Navođenje zapisa o AI

Prvo, provjerimo jesmo li na istoj stranici o prirodi današnje umjetne inteligencije.

Danas ne postoji AI koji je razuman.

Nemamo ovo.

Ne znamo hoće li razumna umjetna inteligencija biti moguća. Nitko ne može točno predvidjeti hoćemo li postići osjećajnu umjetnu inteligenciju, niti hoće li osjetilna umjetna inteligencija nekako čudesno spontano nastati u obliku računalne kognitivne supernove (koja se obično naziva Singularnost, pogledajte moje izvješće na link ovdje).

Shvatite da današnja umjetna inteligencija nije sposobna "razmišljati" ni na koji način na razini ljudskog razmišljanja. Kada komunicirate s Alexom ili Siri, konverzacijski kapaciteti mogu se činiti sličnim ljudskim kapacitetima, ali realnost je da su računalni i da im nedostaje ljudska spoznaja. Najnovija era umjetne inteligencije uvelike je koristila strojno učenje (ML) i duboko učenje (DL), koji koriste uparivanje računalnih uzoraka. To je dovelo do AI sustava koji nalikuju ljudskim sklonostima. U međuvremenu, danas ne postoji umjetna inteligencija koja ima privid zdravog razuma niti ima bilo kakvo kognitivno čudo snažnog ljudskog razmišljanja.

Dio problema je naša tendencija da antropomorfiziramo računala, a posebno AI. Kada se čini da računalni sustav ili umjetna inteligencija djeluju na način koji povezujemo s ljudskim ponašanjem, postoji gotovo neodoljiva želja da se sustavu pripišu ljudske kvalitete. To je uobičajena mentalna zamka koja može uhvatiti čak i najnepopustljivijeg skeptika u vezi s izgledima za postizanje osjećaja. Za moju detaljnu analizu o takvim stvarima, vidi link ovdje.

Do neke mjere, to je razlog zašto je etika umjetne inteligencije i etička umjetna inteligencija tako ključna tema.

Pravila AI Etike tjeraju nas da ostanemo budni. AI tehnolozi ponekad mogu biti zaokupljeni tehnologijom, osobito optimizacijom visoke tehnologije. Oni ne uzimaju u obzir nužno veće društvene posljedice. Imati način razmišljanja o etici umjetne inteligencije i činiti to integralno za razvoj i primjenu umjetne inteligencije ključno je za proizvodnju odgovarajuće umjetne inteligencije, uključujući procjenu načina na koji tvrtke usvajaju etiku umjetne inteligencije.

Osim primjene načela etike umjetne inteligencije općenito, postoji odgovarajuće pitanje trebamo li imati zakone koji bi regulirali različite upotrebe umjetne inteligencije. Na saveznoj, državnoj i lokalnoj razini razrađuju se novi zakoni koji se tiču ​​raspona i prirode načina na koji bi se umjetna inteligencija trebala osmisliti. Napori za izradu i donošenje takvih zakona postupni su. Etika umjetne inteligencije služi kao zaustavna točka, u najmanju ruku, i gotovo će sigurno u određenoj mjeri biti izravno uključena u te nove zakone.

Imajte na umu da neki uporno tvrde da nam ne trebaju novi zakoni koji pokrivaju umjetnu inteligenciju i da su naši postojeći zakoni dovoljni. Zapravo, oni upozoravaju da ćemo, ako donesemo neke od ovih zakona o umjetnoj inteligenciji, ubiti zlatnu gusku tako što ćemo obuzdati napredak u umjetnoj inteligenciji koji nudi goleme društvene prednosti. Pogledajte na primjer moju pokrivenost na link ovdje i link ovdje.

U prijašnjim sam kolumnama pokrio različite nacionalne i međunarodne napore u izradi i donošenju zakona koji reguliraju AI, vidi link ovdje, na primjer. Također sam pokrio različita načela i smjernice etike umjetne inteligencije koje su različite nacije identificirale i usvojile, uključujući na primjer napore Ujedinjenih naroda kao što je UNESCO-ov set etike AI koji je usvojilo gotovo 200 zemalja, vidi link ovdje.

Evo korisnog temeljnog popisa etičkih AI kriterija ili karakteristika u vezi sa AI sustavima koje sam prethodno pomno istražio:

• Prozirnost
• Pravda i pravednost
• Ne-zlonamjernost
• Odgovornost
• Privatnost
• Dobročinstvo
• Sloboda i autonomija
• Vjeruj
• Održivost
• Dostojanstvo
• Solidarnost

Te principe etike umjetne inteligencije ozbiljno bi trebali koristiti programeri umjetne inteligencije, zajedno s onima koji upravljaju razvojnim naporima umjetne inteligencije, pa čak i onima koji u konačnici postavljaju i održavaju sustave umjetne inteligencije.

Svi dionici tijekom cijelog životnog ciklusa AI-a razvoja i korištenja smatraju se unutar opsega poštivanja uspostavljenih normi Etičke AI-a. Ovo je važan naglasak budući da je uobičajena pretpostavka da "samo koderi" ili oni koji programiraju umjetnu inteligenciju podliježu pridržavanju pojmova etike umjetne inteligencije. Kao što je ovdje prethodno naglašeno, potrebno je selo da osmisli i postavi umjetnu inteligenciju, a za to cijelo selo mora biti upućeno i pridržavati se pravila etičke inteligencije.

Vjerujem da sam sada pripremio pozornicu za pomnije ispitivanje tvrdnje da umjetna inteligencija pripada popisu posrednika geopolitičke moći.

AI pravi ocjenu ili samo još jedno lijepo lice

Prvo, trebali bismo priznati da je umjetna inteligencija koja se razmatra u ovoj konkretnoj raspravi neosjećajna razina.

Ako bismo umjesto toga željeli napraviti nevjerojatnu pretpostavku da će umjetna inteligencija postići osjećaj, nedvojbeno bismo morali potpuno preispitati cijeli ovaj argument o tome gdje umjetna inteligencija sjedi u području stvaranja moći. Srž argumenta u smislu urušila bi se u gotovo nikakav argument.

Zašto?

Pa, znamo da su neki dali prilično hrabra i široka predviđanja o tome kako će pojava ili dolazak razumne umjetne inteligencije radikalno promijeniti svijet kakav danas poznajemo (podsjećamo, ne znamo hoće li se osjetilna umjetna inteligencija pojaviti, ni kada, ni kako).

Evo nekoliko prijavljenih poznatih citata koji naglašavaju utjecaj AI-ja na promjenu života:

• Stephen Hawking: “Uspjeh u stvaranju umjetne inteligencije bio bi najveći događaj u ljudskoj povijesti.”
• Ray Kurzweil: "U roku od nekoliko desetljeća, strojna inteligencija će nadmašiti ljudsku inteligenciju, što će dovesti do Singularnosti - tehnološke promjene tako brze i duboke da predstavlja pukotinu u tkivu ljudske povijesti."
• Nick Bostrom: "Strojna inteligencija posljednji je izum koji će čovječanstvo ikada trebati napraviti."

Te su tvrdnje očito optimistične.

Stvar je u tome što bismo trebali razmotriti drugu stranu novčića kada se radi o osjetljivoj umjetnoj inteligenciji:

• Stephen Hawking: "Razvoj potpune umjetne inteligencije mogao bi značiti kraj ljudske rase."
• Elon Musk: “Sve sam više sklon mišljenju da bi trebao postojati neki regulatorni nadzor, možda na nacionalnoj i međunarodnoj razini, samo kako bismo bili sigurni da ne učinimo nešto jako glupo. Mislim s umjetnom inteligencijom prizivamo demona.”

Pretpostavlja se da će Sentient AI biti poslovični tigar kojeg smo zgrabili za rep. Hoćemo li ubrzati čovječanstvo naprijed koristeći senzitivnu umjetnu inteligenciju? Ili ćemo glupo proizvesti vlastitu smrt od strane razumne umjetne inteligencije koja nas odluči uništiti ili porobiti? Za moju analizu ove dvostruke namjene AI zagonetke, pogledajte link ovdje.

U svakom slučaju, da se vratimo na srž ove rasprave, bio bih na relativno sigurnom terenu da izjavim da se razumna umjetna inteligencija, ako se takvo što ikad pojavi, doista zaslužuje biti na istoj razini kao i ostalih sedam kapaciteta nacionalne moći .

Čini se da vam je teško tvrditi suprotno.

Na meta-geopolitičkoj osnovi, sedam kapaciteta nacionalne moći bilo bi prošireno da uključi osmi kapacitet, kako je ovdje navedeno (vidi #8):

1) Socijalna i zdravstvena pitanja

2) Unutarnja politika

3) Ekonomija

4) Okoliš

5) Znanost i ljudski potencijal

6) Vojna i sigurnosna pitanja

7) Međunarodna diplomacija

8) Umjetna inteligencija

Na raskrižju pojave osjećajne umjetne inteligencije, mogli biste ići dalje u ovoj žestokoj raspravi o tome gdje AI sjedi i vjerojatno iznijeti prilično uvjerljiv argument da bi AI trebala biti na vrhu liste.

Kao ovo:

1) Umjetna inteligencija

2) Socijalna i zdravstvena pitanja

3) Unutarnja politika

4) Ekonomija

5) Okoliš

6) Znanost i ljudski potencijal

7) Vojna i sigurnosna pitanja

8) Međunarodna diplomacija

To zapravo ne odgovara ovom pristupu popisa jer bi se popis trebao sastojati od jednakih. Dakle, nije važno je li navedena stavka prva ili osma. Svi su jednaki po težini.

Zbog veličine osjećajne umjetne inteligencije, za koju zamišljamo da će se pojaviti, možda se popis svodi na samo jednu stavku, umjetnu inteligenciju, a ostale su blijede u usporedbi.

Ali sve to podrazumijeva teoretsku pretpostavku postizanja osjetljive umjetne inteligencije. Mogli bismo u nedogled nabrajati što bi to moglo značiti. Moramo se vratiti na suvremenu Zemlju i preoblikovati ovu raspravu o svakodnevnoj ne-osjećajnoj umjetnoj inteligenciji.

Uzdiže li se moderna ne-osjećajna umjetna inteligencija na istaknuto mjesto zarađujući mjesto na popisu sedam kapaciteta?

Argumenti za i protiv ovog stava mogu se lako osmisliti.

Na primjer, možete jasno istaknuti da umjetna inteligencija kakvu poznajemo već utječe na društvene i zdravstvene aspekte kao što je mogućnost pronalaženja lijekova za bolesti i korištenje od strane liječnika u liječenju bolesti. AI pomaže naporima u zaštiti okoliša kao što je praćenje učinaka klime i pomaže u analizi ekoloških pitanja. Umjetna inteligencija se uključuje u vojno naoružanje, o čemu sam opširno govorio u ovoj procjeni autonomnih oružanih sustava, vidi link ovdje.

Ukratko, današnja umjetna inteligencija očigledno igra ulogu u svih ostalih sedam kapaciteta. Upamtite da je jedno od spomenutih razmatranja da je svaka od sedam sposobnosti međuovisna o drugima. Na isti način razmišljanja, možete uvelike tvrditi da AI može ojačati svaki od sedam kapaciteta. Također sam analizirao upotrebu umjetne inteligencije za unapređenje ciljeva održivosti Ujedinjenih naroda (SDGs), vidi link ovdje.

AI postaje sveprisutan.

Čini se da je to uvjerljiv dokaz da je umjetna inteligencija, na ovaj ili onaj način, ključni element mešetara moći, jer će umjetna inteligencija u najmanju ruku dramatično utjecati na sve druge proklamirane kapacitete koji proizvode geopolitičku moć.

Istaknuti odgovor je da je umjetna inteligencija danas iu bliskoj budućnosti nešto skromno vrijedno pažnje, ali ne dostiže status samostalnog punog velikog kapaciteta koji može poricati ili promovirati moć nacije.

AI je šlag na torti moći, ali nije torta.

Još ne znamo koja je strana ovog argumenta u pravu.

Jednu stvar koju sigurno znamo je da se čini da su nacije žestoko usmjerene na to da pokušaju osmisliti umjetnu inteligenciju i iskoristiti AI. U tijeku je svojevrsna utrka na međunarodnoj pozornici da se vidi koje će nacije prije doći do vrhunske umjetne inteligencije. Pokrio sam utrku prema umjetnoj inteligenciji link ovdje.

Možete pokušati uvjeriti da se geopolitička utrka za postizanje umjetne inteligencije temelji isključivo na postizanju osjetljive umjetne inteligencije. U tom okviru, ako razumna umjetna inteligencija nije iza ugla, nacije koje troše resurse prema nedostižnom cilju razumne umjetne inteligencije danas uzurpiraju svoje vlastite kapacitete žrtvujući lažne težnje. Oni će na kraju shvatiti ludost svojih puteva. U međuvremenu, oni su prožvakali ogromne resurse koji su mogli ili trebali otići u bilo koji od ostalih sedam kapaciteta za stvaranje moći.

Idu li te nacije koje traže umjetnu inteligenciju početnim putem?

Protuargument je da čak i ako je razumna umjetna inteligencija cilj, pa čak i ako taj cilj nije skoro dostižan ili nikada nije dostižan, mnoštvo drugih prednosti za manje osjetljivu umjetnu inteligenciju će lako pružiti obilje prednosti i bio je vrijedan ROI za uloženo ulaganje nacionalne države.

Argumenti se vrte ukrug.

Zaključak

Pretpostavimo radi pretpostavke da umjetna inteligencija materijalno utječe na geopolitičku moć nacionalne države.

Razmotrimo mudre riječi starogrčkog tragičara Eshila: “Tko god je novi na vlasti uvijek je grub.”

Postavljaju se neka vrtoglava pitanja:

• Hoće li nacije koje prve naizgled stignu do neke razine umjetne inteligencije koja dominantno čini sveobuhvatnu razliku moći postati nove za takvu moć i stoga je grubo koristiti?
• Hoće li doći do asimetrije među nacijama koje dopuštaju onima koji imaju AI da pokore one koji nemaju AI?
• Hoće li usvajanje umjetne inteligencije biti tako lako poduzeto da se čak i konvencionalne nemoćne ili manje moćne nacije mogu naći u stanju uzdići se tempom moći i na način za koji do sada nisu ni sanjale da će moći prikupiti?
• Itd.

Jedna posljednja misao za sada.

Lord Acton je napravio jedan od najčešće ponavljanih nezaboravnih rečenica o moći: “Moć ima tendenciju korumpiranosti, a apsolutna moć korumpira apsolutno”.

Kada se razmatra u kontekstu umjetne inteligencije, tužna verzija je da oni s umjetnom inteligencijom postaju ludi za moći i potpuno su korumpirani zbog toga. Nije dobro.

Verzija sa smješkom je da ako umjetna inteligencija bude sposobna široko širiti moć i svi u njoj sudjelovati, geopolitička moć će se raspršiti i više se neće pretvarati u usko fokusirani vrtlog koji grabi moći. Snaga za sve. Doista, stručnjaci tvrde da je sjaj umjetne inteligencije u tome što ćemo konačno kao civilizacija i vrsta pronaći način da demokratiziramo cijeli svijet (pogledajte moje izvješće na link ovdje).

To je sve dok umjetna inteligencija ne odluči da želi preuzeti i izvršiti geopolitičku moć nad čovječanstvom.

Vidite, čak bi i umjetna inteligencija mogla težiti apsolutnoj moći koja apsolutno korumpira. Lord Acton je možda bio takav vizionar da nije mislio samo na ljude, već je također predviđao pojavu svemoćne umjetne inteligencije jednog dana.

Ciljajmo na verziju geopolitičke moći koja potiče umjetnu inteligenciju sa smješkom, hoćemo li?