Već na neodrživom financijskom putu, NCAA škole izazivaju više pravnih problema ako nadziru NIL

Dok je glavna financijska direktorica NCAA-e, Kathleen McNeely ovog tjedna počela govoriti prepunoj dvorani na NACDA konvenciji u Las Vegasu, podijelila je kako je organizacija bila pogođena inflacijom, gubicima od ulaganja i drugim financijskim stresorima. Bio je to pravi pogled na svijet s čime će se članovi suočiti u bliskoj budućnosti.

Objasnila je prisutnim sportskim poslovnim službenicima neke od financijskih izazova s ​​kojima se NCAA morala nositi u 2021.-22. godini:

• Putni troškovi prvenstva od prošle godine prešli su proračun;
• Troškovi rodne ravnopravnosti;
• Inflacija i cijene plina;
• Financijska ulaganja pretrpjela su gubitke u širokom rasponu kategorija;
• Otkazivanje događaja: 2020. godine NCAA je imala drugi najveći zahtjev za otkazivanje događaja u svijetu. (sjećate li se ožujskog ludila?) Promjene u premijama učinile su obnavljanje osiguranja od otkaza događaja gotovo nemogućim (razlog: previše isključenja). Umjesto toga, NCAA je bila prisiljena uspostaviti vlastito osiguranje (samoosiguravajući) model koji koristi pričuve organizacije. Novi račun? To će biti 75-80 milijuna dolara iz ovogodišnjeg proračuna, molim.

Gledajući unaprijed u 2022-23, NCAA već predviđa povećanje putovanja od 30 milijuna dolara sama.

I da, ima još toga. Organizacija se nastavlja akumulirati velike zakonske račune, kako je objasnio McNeely, u rasponu od sportaša “tužbe za stvari koje se događaju u praksi, transfere, ozljede koje utječu na kvalitetu života” na grupne tužbe. Ona prati napredak nekoliko sudskih sporova, uključujući Johnson protiv NCAA koji se bavi sposobnošću sportaša da dobije naknadu na sličan način kao studentski radnici u kampusu; i još jedan slučaj koji uključuje “the udio oba novca od televizijskih prava i zaradu na društvenim mrežama koju bi sportaši ostvarili da nisu postojala trenutna NCAA-ova ograničenja za NIL naknadu”.

Da stavimo ove slučajeve u kontekst, prema najnovijem obrascu za prijavu iz 2019. 990, NCAA je potrošila 68 milijuna dolara samo na pravne troškove u toj godini. U slučaju Alston, NCAA je potrošila više od 36 milijuna dolara u gubitku, od čega je 90% u konačnici naplaćuju se konferencijama. Prijavljeno je da je NCAA potrošila milijune na lobiranje u Kongresu za povoljne antimonopolske zakone i nacionalni standard za NIL.

USA Today's Steve Berkowitz izvijestio je u svibnju 2022 NCAA je od 300. potrošila više od 2014 milijuna dolara na pravne troškove (nadoknadili su gotovo 70 milijuna dolara u istom vremenskom razdoblju).

Pravno minsko polje unošenja NIL-a u kuću

Sustav podjele prihoda pod velikim je stresom. Neki su glasno rekli onaj tihi dio - da je udruga postala meta za odvjetničke tvrtke. Znajući to, zašto sportski direktori i treneri divizije I stalno izazivaju sve više pravnih problema?

Preuzmi bitku za NIL. Izvršni direktor LEAD1 Tom McMillen zagovara da se sve NIL-ove poslove uvede "u kuću". U Sportico, McMillen je napisao “još jedna korist od toga što su institucije izravnije uključene u NIL je to atletski odjeli moraju biti u skladu s naslovom IX, koji će osigurati jednake resurse i za muškarce i za studente sportaše. To će osigurati da svi sveučilišni sportaši imaju prilike i resurse da maksimalno iskoriste svoja prava na publicitet.” Iako ovo na površini zvuči razumno, u stvarnosti je velika većina atletskih odjela daleko od ravnopravnog tretmana muškaraca i žena u bilo kojem području, a kamoli NIKAKVE.

Svakako je razumljivo da atletski odjeli žele značajnu i značajnu kontrolu nad divljim tržištem koje trenutno postoji - riječ 'poticaj' se koristi sve više i više, jer se škole osjećaju bespomoćno pokušavajući reagirati na hirove poticatelja i kolektiva.

Potpredsjednik i direktor atletike u državi Ohio, Gene Smith razmišljao za CBS Sports o potrebi za nadzorom NIL-a, postavljajući pitanje je li “jedno od tih [rješenja] možda institucije koje imaju više angažmana. O tome se raspravlja i o tome treba dalje razgovarati.”

Dakle, kako bi to izgledalo?

Naslov IX i NIL

Pitao sam Caryja Joshija, partnera u Bailey & Glasseru, kako bi se tumačio naslov IX ako se nadzor NIL-a uvede 'unutar kuće'. Iznijela je niz točaka, od kojih bi se neke mogle primijeniti upravo sada na čitav niz trenutnih situacija:

• Predstavnik institucije dogovara ili nudi poslove za muškarce, ali ne i za žene;
• Predstavnik institucije angažiran je da obučava muškarce u pravnim pitanjima NIL, ali ne i žene;
• Ako trener lokalnim sportskim medijima otkrije tko su njegovi/njezi željeni regruti, a kolektiv bude svjestan, to bi se moglo smatrati institucija usmjeravanje kolektiva na poželjne regrute;
• Jedan spol može koristiti licencirane sveučilišne logotipe, a drugi ne može;
• U nekim državama NIL zakoni su traži škole koje će biti uključene; stoga ga nema odvajanja od standarda iz Glave IX;
• Uvijek morate imati na umu da je “Sveučilište” platforma sportaša – nemoguće ih je razdvojiti.

Joshi je naglasio da ako se nešto ne promijeni s propisima Ministarstva obrazovanja, “ostat će na sportašima da prijave različit tretman. NCAA ne čini ništa kada je u pitanju osiguranje jednakosti ili usklađenosti u ovom području”.

NIL nadzor i obrazovanje spadaju u 'liječenje i koristi' iz Glave IX. “Na 50^th obljetnice Naslova IX, danas se ne radi dovoljno u pogledu liječenja i beneficija kakve jest”, napomenuo je Joshi. "Zašto mislite da će škole odjednom biti usklađene ako se upuste u NIL?"

Bottom Line

S obzirom na slabu financijsku poteškoću NCAA u sljedećih nekoliko godina, važno je pitanje trebaju li institucije preuzeti veći financijski rizik u ovom neizvjesnom pravnom okruženju. Zahtjev iz naslova IX za pravičnim “tretmanima i beneficijama” kada je u pitanju NIL bit će cilj, budući da će se siva područja preferencijalnog tretmana za “sportove koji donose prihod” pomno ispitati. Joshijeva tvrtka (i drugi) aktivno traže tužitelje za grupne tužbe protiv sportskih odjela; neki bi mogli tvrditi da su danas sveučilišni sportaši više orijentirani na pitanja socijalne pravde i ne boje se progovoriti kada se osjećaju nedovoljno.

Godišnje raspodjele se vjerojatno neće povećati, inflacija je pritisak za sve, a zaposlenici na puno i nepuno radno vrijeme traže veće plaće. Jasno je da je NIL stvorio ogromne izazove za svaki atletski odjel. Nažalost, čini se vrlo kratkovidnim pozivati ​​na još više pravnih izazova u odnosu na ravnopravnost spolova uvođenjem NIL-a na sveučilište.