Amerikanci nastavljaju glasati nogama za niže poreze i protiv prisilne sindikalizacije

Amerikanci godinama glasuju nogama u korist država s nižim porezima u kojima nisu prisiljeni učlaniti se u sindikat kao uvjet zaposlenja. Novi podaci o migracijama pokazuju da se ovaj trend nastavio ubrzano od početka pandemije. Štoviše, nedavni događaji u plavim državama koje gube najviše ljudi pokazuju da neki kreatori politike nisu naučili lekcije i da bi se bijeg Amerikanaca iz država s visokim porezima koje vode demokrati u države s nižim porezima koje vode republikanci mogao nastaviti još dosta dugo. 

"Migracija prema južnim saveznim državama i dalje je pojačana dugotrajnom pandemijom, a nijedna država nije ostvarila više U-Haul kupaca tijekom prošle godine od Teksasa", izvijestila je tvrtka za selidbe 3. siječnja. Teksas i dvije druge države bez poreza na dohodak - Florida i Tennessee — zaokružili su tri vodeće države koje su imale najviše U-Haul kupaca u 2021. Južna Karolina je rangirana kao država broj četiri za rast U-Haul-a, a Arizona je na petom mjestu. 

"Stanja rasta izračunavaju se neto dobiti od jednosmjernih U-Haul kamiona koji ulaze u stanje u odnosu na napuštanje tog stanja u kalendarskoj godini", objašnjava tvrtka za prijevoz. “Podaci o trendovima migracije prikupljeni su iz više od 2 milijuna jednosmjernih transakcija kupaca U-Haul kamiona koje se događaju godišnje.” 

Dok su glavne destinacije rasta U-Haul-a crvene i relativno niskooporezive države, plave države s visokim porezima bile su najveći gubitnici u U-Haul ljestvici. Tvrtka napominje da je "California 50., a Illinois 49. na listi drugu godinu zaredom, što ukazuje da su te države ponovno svjedočile najvećim neto gubicima jednosmjernih U-Haul kamiona." Brojke u Kaliforniji mogle su biti gore da U-Haul nije ostao bez kamiona koji bi pomogao ljudima da pobjegnu iz Golden Statea. 

“Kalifornija je ostala najveća država za migraciju, ali njezin neto gubitak U-Haul kamiona nije bio tako ozbiljan kao 2020.,” objašnjava U-Haul. “To se djelomično može pripisati činjenici da je U-Haul jednostavno ostao bez zaliha kako bi zadovoljio potražnju kupaca za odlaznom opremom.” 

Novi podaci o U-Haulu objavljeni su nekoliko tjedana nakon što su objavljeni novi brojevi domaćih migracija američkog Biroa za popis stanovništva. Te brojke s popisa stanovništva, poput podataka U-Haula, pokazuju da Amerikanci glasaju nogama u korist crvenih država s nižim porezima nauštrb država s visokim porezima, blues država. 

Viši saradnik American Enterprise Institute Mark Perry ispitao je 10 država koje su izgubile najviše ljudi i 10 koje su dobile najviše kako bi vidio koje im zajedničke značajke politike imaju. Perryjeva otkrića sugeriraju da, kako on to kaže, “Amerikanci prelaze iz plavih država koje su ekonomski stagnirajuće, fiskalno nezdravih država s većim poreznim opterećenjima i nepovoljnom poslovnom klimom... u fiskalno zdrave crvene države koje su ekonomski živahnije, dinamičnije i poslovno- prijateljski, s nižim poreznim i regulatornim opterećenjima.”

Perry ističe da je "prosječno porezno opterećenje države za prvih deset država u odlasku procijenjeno na 7.7% u usporedbi s prosječnim poreznim opterećenjem od 9.9% za prvih deset država u odlasku." U međuvremenu, Perry je otkrio da je "osam od 12 američkih država rangiranih prema najvećem ukupnom državnom poreznom opterećenju... bilo u deset najviših odlaznih američkih država 2021.".

Dok su države koje su prošle godine dobile najviše ljudi imale niža ukupna porezna opterećenja, u prosjeku su imale niže pojedinačne stope poreza na dohodak. 

“Porez na dohodak pojedinca samo je jedna komponenta ukupnog poreznog opterećenja, ali je često vrlo istaknut i ovdje je ilustrativan”, piše Jared Walczak, potpredsjednik državnih projekata Porezne zaklade. “Ako uključimo Distrikt Columbia, tada u jednoj trećini država s najvećim rastom stanovništva od početka pandemije (podaci od travnja 2020. do srpnja 2021.), prosječna kombinirana najviša granična državna i lokalna stopa poreza na dohodak iznosi 3.5% , dok je u donjoj trećini država oko 7.3%.“

Države koje dobivaju najviše ljudi također naplaćuju niže porezne stope korporacijama. U državama s najvećom dolaznom populacijom, "prosječna najviša stopa poreza na dobit na temelju podataka porezne zaklade u prvih deset država bila je 4.1% prošle godine u usporedbi s 8.3% u prvih deset država u odlasku", piše Perry. Dok vrhunske ulazne države imaju niže poreze od vrhunskih izlaznih država, vrhunske ulazne države također imaju niže troškove energije i stanovanja. 

“Za prvih deset država u odlasku prosječna cijena električne energije u 2021. iznosila je 15.74 centa po kilovat-satu, što je 63.4% više od prvih deset država u dolasku”, piše Perry. U međuvremenu, Perry ističe da je srednja cijena kuće u prvih deset odlaznih država 23% veća od prosječne srednje cijene kuće u prvih deset država u odlasku. 

Prvih 10 odlaznih i dolaznih država također se uvelike razlikuju kada je u pitanju politika rada. Sve vodeće države dopuštaju radnicima da sami odluče hoće li se pridružiti i financirati sindikat. U većini država s najvećim odlaskom ne postoji zakon o pravu na rad, što znači da se radnici mogu prisiliti da se učlane i financiraju sindikat kao uvjet za zapošljavanje. 

“Svih 10 najvećih ulaznih američkih država u 2021. su države s pravom na rad (RTW),” piše Perry, “dok je osam od deset najvećih odlaznih država države s prisilnim sindikalizmom.” 

Joe Biden i kongresni demokrati nastoje zanijemiti prednosti politike Red State 

Te zajedničke karakteristike fiskalne i radne politike među državama s najvećom dolaznom migracijom, posebice sloboda rada bez prisile da se pridruži sindikatu i relativno niske porezne stope, upravo su državne politike koje predsjednik Joe Biden i kongresni demokrati nastoje poništiti i kontrolu iz Washingtona. Zapravo, Bidenova Bijela kuća i kongresni demokrati poduzeli su mjere kako bi spriječili državne zakonodavce da smanje državne poreze i spriječili države da čak i imaju zakone o pravu na rad. 

Broj država s pravom na rad porastao je s 22 na 27 tijekom proteklog desetljeća, a zakonodavnu većinu koja je donijela te zakone birali su birači da ostanu na vlasti, što je očita potvrda javne potpore donošenju prava na rad. -raditi. Predsjednik Biden i kongresni demokrati, u međuvremenu, žele poništiti sve državne zakone o pravu na rad iz Washingtona, što bi se dogodilo kada bi Zakon o PRO, koji je podržao predsjednik Biden i usvojio Predstavnički dom SAD-a, postao zakon . 

Zakon o PRO nije jedini način na koji predsjednik Biden i kongresni demokrati nastoje diktirati državnu politiku i preokrenuti trendove. Zakon o američkom planu spašavanja, zakon o potrošnji od 1.9 bilijuna dolara odobren u ožujku 2021., uključivao je odredbu kojom se državnim zakonodavcima želi zabraniti uvođenje državnih poreznih olakšica. Pravni izazovi toj odredbi koje su do sada donijeli državni odvjetnici diljem zemlje uspješno su poništili ovaj savezni pokušaj diktiranja državne porezne politike. 

U međuvremenu su zakonodavci u mnogim državama jednostavno ignorirali novu saveznu zabranu državnih poreznih olakšica, za koju kritičari vjeruju da će u konačnici biti potpuno proglašena neustavnom na sudu. Zakonodavci u 14 država donijeli su olakšice na porez na dohodak 2021., a tri guvernera demokrata potpisala su zakon o smanjenju poreza na dohodak. Guverner Sjeverne Karoline Roy Cooper (D) čak je potpisao potpuno ukidanje svog državnog poreza na dobit. Kao što primjećuje Walczak iz Porezne zaklade, zastupnici u državama koje su dobile najviše ljudi nastavljaju provoditi reforme koje njihovu poreznu klimu čine još ugodnijom:

“Ne zadovoljavajući se odmaranjem na lovorikama, devet država u gornjoj trećini je ili implementiralo ili donijelo smanjenje poreza na dobit pojedinaca ili poduzeća u 2021. Samo dvije države u donjoj trećini to su učinile, a u jednoj (Louisiana), proporcionalno proširenje baze, dok dobra politika, učinila je reformu u biti neutralnom u pogledu prihoda. U međuvremenu, New York i Distrikt Columbia zapravo su podigli porez na dohodak 2021., jedina mjesta na kojima to mogu učiniti.”

Dok države koje su dobivale najviše ljudi postaju još privlačnije zahvaljujući reformskim zakonodavcima i guvernerima, čini se da zastupnici u plavim državama koje su gubile najviše ljudi ne uče mnogo lekcija i u nekim slučajevima se udvostručuju o politikama za koje mnogi vjeruju da su pomogle otjerati ljude. Osim spomenutih povećanja poreza na dohodak u DC-u i New Yorku, zakon o zdravstvenoj zaštiti jednog obveznika uveo je kalifornijsko zakonodavstvo, Zakon o skupštini 1400, a povećanja poreza povezana s njim primjer su toga. AB 1400 i povećanje poreza koje je predloženo za financiranje udvostručilo bi naplatu državnih poreza u Kaliforniji, nametnuvši najveće povećanje državnog poreza u povijesti SAD-a. 

AB 1400 i ustavni amandman koji bi povećao poreze za 163 milijarde dolara godišnje za financiranje državnog programa zdravstvene skrbi s jednim obveznikom, ako se donese, ostavit će Kaliforniju s novom najvišom graničnom stopom poreza na dohodak od 18.05%. Porez na bruto primitak od 2.3% predložen u Kaliforniji je tri puta veći od bilo kojeg od sedam poreza na bruto prihod koji se trenutno vodi u SAD-u. Predložena povećanja poreza koštala bi prosječno kalifornijsko kućanstvo 12,250 dolara godišnje. Čak su i demokrati u Sacramentu skeptični prema prijedlogu. 

"Samo se brinem imamo li kapacitete da ovo upravljamo", rekao je predsjednik Odbora za zdravstvo Kalifornijske skupštine Jim Wood (D-Sonoma County) Georgeu Skeltonu iz Los Angeles Timesa. 

“Radujem se što ću čuti demokrate kako objašnjavaju kako planiraju uspješno preuzeti više od 10% državnog gospodarstva kada su u posljednjem desetljeću dokazali da nisu sposobni za jednostavne stvari poput izgradnje željeznice, osiguravanja čiste pitke vode, održavanja svjetala i popunjavanje rupa”, rekla je čelnica republikanske skupštine Marie Waldron. 

Kako bi postao zakon ove godine, AB 1400 mora biti izbačen iz Skupštine i poslan kalifornijskom Senatu do 31. siječnja. Ako se to dogodi, velika rasprava o konačnom prijelazu doći će kasnije tijekom ljeta. Ako ga potpiše guverner Gavin Newsom, AB 1400 bi stupio na snagu samo ako birači odobre povezana povećanja poreza. Ako bi ovaj zakon i velika povećanja poreza koje nameće postali zakon, mnogi očekuju da bi to pogoršalo gubitak stanovništva u Kaliforniji. “Praktično udvostručenje državnih poreza – čak i ako je teret djelomično nadoknađen kroz državno zdravstveno osiguranje – moglo bi natjerati porezne obveznike u utrku za izlaze”, piše Walczak. 

“Gotovo se čini kao da se političari u Kaliforniji jako trude progurati svoje ljude i svoje poslovanje u druge države”, rekao je predstavnik Sjeverne Karoline Jason Saine (R). “Kada pogledate porezne razlike između Sjeverne Karoline i Kalifornije, lako se objašnjava zašto je toliko njih pobjeglo i stiglo ovdje i u druge države koje podržavaju ekonomsku slobodu kroz razumno porezno okruženje.” 

Dok bi usvajanje AB 1400 i povezana povećanja poreza uzela težak danak kalifornijskim poreznim obveznicima, zastupnici u drugim državama spremni su dočekati nove stanovnike koji bježe od teške politike u Kaliforniji i drugim plavim državama. 

"Kalifornija nastavlja zatvarati vrata, a mi nastavljamo rezati vrpce pozdravljajući njihove građane i njihove tvrtke u Sjevernoj Karolini", dodaje predstavnik Saine, izražavajući mišljenje koje dijele ne samo njegove kolege u državi Tar Heel, već i njegove kolege u Tennessee, Florida, Texas, Arizona i mnoge druge crvene države.