Žalbeni sud presudio protiv Bidenovog plana oprosta studentskih zajmova—vjerojatno slanje drugog slučaja Vrhovnom sudu

Gornji red

Savezni prizivni sud presudio je u srijedu protiv plana oprosta studentskih zajmova Bidenove administracije, stajući na stranu nižeg suda koji je odbacio politiku, osiguravajući da će program ostati blokiran barem neko vrijeme i vjerojatno pokrenuti drugi slučaj po tom pitanju za Vrhovni sud da odluči.

Ključne činjenice

Tročlano vijeće pri žalbenom sudu 5. okružnog suda odbilo je zahtjev Bidenove administracije za pauziranje naloga nižeg suda koji je ukinuo politiku oprosta studentskog zajma kao "nezakonitu", odbivši vratiti politiku natrag na mjesto jer je slučaj uložen.

Okružni sudac SAD-a Mark Pittman—kojeg je imenovao Trump—presudio ranije u studenom da Bidenova administracija nije imala ovlasti prema saveznom zakonu za provedbu plana, koji bi oprostio do 20,000 dolara studentskog duga za mnoge zajmoprimce koji zarađuju manje od 125,000 dolara godišnje, pristajući na stranu konzervativne Job Creators Network, koja je tužila u ime pojedinačnih zajmoprimaca.

Peti krug nije komentirao svoje obrazloženje presude protiv Bijele kuće u srijedu, ali je ubrzao slučaj kako bi žalbeni sud mogao saslušati argumente i brže donijeti konačnu presudu.

Bidenova administracija zatražila je od 5. okruga da donese odluku do 1. prosinca kako bi se mogla žaliti na slučaj Vrhovnom sudu ako bude potrebno, što čini vjerojatnim da će se administracija uskoro žaliti na slučaj višem sudu.

Slučaj je jedan od dva oprosta studentskog zajma koji je spriječio da politika stupi na snagu; drugi, koji donosi koalicija država predvođenih GOP-om, sada je pred Vrhovni sud nakon što je 8. krug blokirao oprost studentskog zajma dok traje tužba.

Što gledati

Presuda 5. kruga znači da će Bijela kuća vjerojatno brzo iznijeti odluku Vrhovnom sudu i zatražiti od njega da razmotri slučaj zajedno s tužbom država koje predvodi GOP. Obje tužbe morat će se riješiti u korist Bidenove administracije kako bi oprost studentskog kredita stupio na snagu. Bijela kuća zatražila je od Vrhovnog suda u drugom slučaju da ili odmah ukine blokadu oprosta studentskog kredita, što bi otvorilo put da politika stupi na snagu dok parnica napreduje, ili da preuzme slučaj za usmenu raspravu. Vjerojatno će administracija učiniti isto s ovim slučajem, iako ostaje za vidjeti kako će Vrhovni sud presuditi ili će sud razmatrati oba slučaja zajedno. Ako sud odluči uzeti slučajeve za usmenu raspravu, to znači da će konačna odluka o sudbini programa biti donesena do lipnja, iako bi se pravni postupak mogao oduljiti na dulje vremensko razdoblje ako sud umjesto toga odluči ne saslušati slučajeva sada i ostavlja problem da se riješi u 5. i 8. krugu.

Glavni kritičar

"Kada presuda okružnog suda prijeti štetom za milijune, nikome ne donosi korist i nanosi dokazivu štetu jedinim konkretnim interesima tužitelja, ravnoteža kapitala je jasna", napisala je Bidenova administracija u svom zahtjevu 5. okružnom okrugu da zaustavi niže presuda suda. "Ovaj sud ne bi trebao dopustiti ukidanje oprosta dugova tolikom broju Amerikanaca u potrebi samo na temelju tvrdnje dvoje pojedinaca da program nije otišao dovoljno daleko."

Ključna pozadina

Bidenova administracija najavio u kolovozu da će oprostiti 10,000 dolara federalnog studentskog duga za zajmoprimce koji zarađuju manje od 125,000 dolara ili 20,000 dolara oprosta za primatelje Pell Granta. Otprilike 26 milijuna zajmoprimaca podnijelo je zahtjev za otpis dugova prije nego što su podnesene prijave za program suspendiran nakon Pittmanove presude, ali republikanci su oštro kritizirali politiku, što je rezultiralo nizom sudskih sporova protiv nje. Mreža za stvaranje radnih mjesta parnica je doveden u ime dva zajmoprimca, od kojih jedan ima komercijalne zajmove i stoga nema pravo na oprost, dok drugi nije bio primatelj Pell Granta i stoga ima pravo samo na 10,000 dolara olakšice. Tužitelji su tvrdili da je politika "iracionalna, proizvoljna i nepoštena" jer ih je isključila iz barem nekog oprosta zajma i tvrdili su da je politika trebala biti podvrgnuta razdoblju javne rasprave. Pittman je na tužbu odgovorio potpunim poništenjem police, Vladajuća to je trebalo prepustiti Kongresu i Bidenova administracija nije imala opravdanja oprostiti dug prema federalnom zakonu koji je citirala. Bidenova administracija tvrdila je 5. okrugu da Pittmanovo ukidanje police zapravo nije donijelo tužiteljima nikakvu olakšicu, jer oni "nemaju veću priliku dati komentare o programu oprosta kredita nego prije", a tužitelj koji se žalio da ne prima punih 20,000 dolara sada bi također izgubio 10,000 dolara na koje je imao zakonsko pravo prema programu, čineći ga lošijim nego prije.

Daljnje čitanje

Biden traži od Vrhovnog suda da ponovno uspostavi oprost studentskog zajma — evo gdje sada stoji program (Forbes)

Savezni sudac u Teksasu blokira Bidenov plan oprosta studentskog kredita (Vijesti CBS-a)

Bidenova administracija obustavila zahtjeve za oprost studentskog zajma (Forbes)