Arbitrum Airdrop ostavlja većinu korisnika praznih ruku: Nansenov izvještaj – Trustnodes

Samo 1 od 3 korisnika Arbitruma, drugog sloja koji radi na ethereum blockchainu, primio je 1,000 tokena ili više prema Nansen-u, startupu za analitiku blockchaina koji je bio dio dizajniranja airdrop-a.

Blizu 70% umjesto toga nije primilo ništa, što iznosi gotovo dva milijuna adresa u jednom od najtijesnijih airdrop-ova osmišljenih dosad.

“Od ~2.3 milijuna novčanika koji su bili premošteni na Arbitrum One prije 6. veljače 2023., 625,143 ili ~28% dobilo je više od 3 kumulativna boda i ispunilo uvjete za primanje novoizdanog Arbitrum tokena,” kaže Aurelie Barthere, glavna istraživačka analitičarka u Nansenu .

Ovo isključenje nije imalo puno veze sa sprječavanjem sybile, odnosno hvatanja ljudi ili robota koji koriste više od jednog računa, jer je samo 135 tisuća od ovih oko dva milijuna, ili 5%, identificirano kao sybils i isključeno.

Umjesto toga, čini se da je fokus bio na kažnjavanju ležernih dok je disproporcionalno nagrađivano ono što su vjerojatno uglavnom trgovački botovi jer su obično vrlo aktivni.

To se temelji na proizvoljnim kriterijima, poput zahtjeva za četiri transakcije tijekom mnogo mjeseci, umjesto dvije, na primjer, iako Nansen identificira prilično jednostavan način utvrđivanja što je pravi račun, a što više airdrop sybil račun.

Taj kriterij je ono što oni nazivaju ukupnim količinama u lancu, samoobjašnjavajućom mjerom koja zbraja vrijednost prijenosa u lancu, tako da ako pošaljete 1 eth od A do B, tada je ukupni iznos oko 2,000 USD.

Ovdje ipak zahtijevaju najmanje 10,000 3 dolara u lančanim pokretima, a čak i tada dobivate jedan bod od potrebna XNUMX boda.

Jedan bod je za deponiranje na Arbitrum, a zatim da biste ispunili minimum potrebne su vam četiri transakcije ili ako niste prenijeli najmanje 10,000 XNUMX dolara u lancu, morate izvršiti transakcije više mjeseci.

“Zaklada Arbitrum ima za cilj optimalnu raspodjelu upravljanja Arbitrum protokolom. Jedan od načina da se to učini jest pokušaj razumijevanja obrazaca koji ukazuju na organsku aktivnost,” kaže Barthere.

"'Organske' aktivnosti uključuju pronalaženje korisnosti u transakcijama na Arbitrumu, pomoć u razvoju Dapps i protokola dostupnih na lancu ili doprinos gospodarskom i tehnološkom upravljanju protokolom."

Međutim, njihovi kriteriji ne sadrže nikakve dodatne bodove za programere, pojedince koji pokreću pametne ugovore na Arbitrumu, unatoč tome što je njihovo ohrabrivanje jedan od njihovih deklariranih ciljeva.

Njihovi se kriteriji umjesto toga naizgled gotovo isključivo fokusiraju na količine, a ne na utvrđivanje koliko je adresa organska, već na utvrđivanje koliko je adresa aktivna bez obzira na to je li vjerojatno adresa sibila.

Na primjer, brojni ethereanci javno su izjavili da su primili airdrop na tri ili više adresa, unatoč tome što javni lanci blokova omogućuju analizu blizine.

Neki su stoga dobili puno, a većina ništa, ali čak i oni koji su primili ovaj token, dobili su samo oko 10% ukupne ponude tokena.

43% će držati Arbitrum DAO, a još 44% će ići timu i investitorima koji stoje iza Arbitruma, Offchain Labs.

Usporedite to sa samom distribucijom ethereuma gdje je oko 72 milijuna tokena bilo dio početne ponude tokena, a samo 12 milijuna otišlo je Ethereum Foundationu za distribuciju razvojnim programerima i svima ostalima.

To je gotovo obrnuto od Arbitrumove distribucije, 80/20 naspram 10/90 ovdje; a ipak se ethereum optužuje za prethodno rudarenje.

Međutim, može se tvrditi da su to besplatni tokeni, tako da bi oni koji su ih dobili trebali biti sretni, a oni koji nisu ne bi se trebali žaliti, ali bez kupnje zajednice, projekt poput Arbitruma riskira reakciju jer bi se njihov ARB token u konačnici mogao 'natjecati' ' s eth.

U svojoj objavi ne navode točno za što točno služi ovaj token, ali vjerojatno ako želi imati ikakvu vrijednost, bit će to plaćanje neke vrste naknada.

Te se naknade trenutačno većinom plaćaju u eth-u, ali ako vrijednost prijeđe na L2 i u ovom slučaju na Arbitrum, bile bi plaćene u Arbu, stvarajući neku vrstu napetosti.

Arb bi i dalje podmirivao na lancu, tako da bi sam eth i dalje dobivao udio u naknadi, ali u ekstremnim slučajevima, ako kažemo da je sva vrijednost na Arbu, tada bi se velika većina cijenila izvan lančanih transakcija, što bi odnos činilo kompromisom.

U takvoj situaciji trebali su biti mnogo velikodušniji i trebali su se usredotočiti na isključivanje sybil, a ne na prilično proizvoljne kriterije koji pokrivaju vrlo kratak vremenski raspon od samo dvije godine u vezi s time tko je korisnik.

Složenost kriterija osim toga postavlja pitanja o insajderima jer je većina toga o četiri transakcije i više mjeseci, itd. očito procurila u nekim krajevima puno prije današnje objave.

To može biti pošteno jer želite kupiti od onih koji su uključeni, ali dizajn je škrt i proizvoljan, ne samo zato što se neki prilično organski casual, a gledajući brojkama mnogi od njih, nisu kvalificirali.

S druge strane, zadržavanje airdropova je za svaku pohvalu, ali takvi airdropovi trebaju težiti inkluzivnosti i širokoj distribuciji jer želimo najvišu razinu decentralizacije, posebno za druge slojeve.

Štoviše, dizajneri airdrop-a moraju imati na umu da je ovaj prostor globalan. Možete kupiti cijelu kuću u nekim zemljama sa 10,000 dolara, a čak i u razvijenim zemljama to je prilično velik iznos za bilo koga ispod 40 godina.

Slučajnike stoga po našem mišljenju treba nagraditi, a ne kazniti, ne samo zato što o njima ovisi razina podrške ovom prostoru, a vjerojatno i sama budućnost cijelog ovog prostora.

Poticanje njih i njihovo premještanje s ležernih na više, ključni je cilj svakog poslovanja. Ovdje je Arbitrum destimulirao jer izostavljanje nekih 70% vaših korisnika očito ima cijenu.

Sad, jesu li oni korisnici? Razlika između toga i botova je poštena, iako ako je vaš kriterij aktivnost onda bi to moglo biti gotovo nemoguće.

Jesu li oni korisnici u drugačijem smislu, s obzirom na to jesu li samo uplatili da bi dobili airdrop i ništa više?

Pa, s obzirom na brojku od dva milijuna i pretpostavimo da su svi pojedinačni ljudi, samo u samoj kriptovaluti procjene su oko 200 milijuna korisnika, a neki se u ovoj industriji nadaju da će doći do jedne milijarde.

Sa samo 1% trenutnih kripto korisnika koji pokazuju interes za vas, zašto biste riskirali čak i jednog takvog korisnika, a kamoli njih 70%, pogotovo ako vam je cilj biti kanal velike većine eth transfera do točke, u ekstremima, zamjene samog eth-a.

Pohlepa, to je razlog, vjerojatno, s obzirom na njihovu ukupnu raspodjelu tokena, jer u odnosu na objektivne kriterije, bot ili ne ili sybil i to je to, po našem mišljenju.

Ostali neka se love dok su samostalne osobe jer ako se toliko muče, onda su očito korisnici, a ako ne danas, sutra ako dapp krene.

Drugo gledište, ono koje je ovdje izraženo, jest da žele potaknuti one koji će najvjerojatnije sudjelovati u DAO-u, stoga se fokusiraju na aktivnost, ali razlika između trgovaca i aktivnosti, ili trgovačkih robota, gotovo je nikakva i ni jedno ni drugo neće mučiti se sa svojim DAO-om.

DAO je zapravo potpuno drugačiji aspekt i tema, a ako stvarno želite potaknuti sudjelovanje u DAO-u, onda nagrađujete sudionike DAO-a kao što oni čine ovdje sa samo 1% ukupnih tokena, umjesto da to miješate s airdropom koji, vjerojatno , kao glavni cilj ima decentralizaciju vlasništva.

Zato ova ispuštanja iz zraka privlače podršku javnosti. Oni su novi model, i to ne samo na riječima, već iu stvarnosti, barem zamislivo, pri čemu mi posjedujemo, javnost posjeduje naše platforme.

Dapp ili projekt odstupaju od toga na vlastitu odgovornost, posebno kada je prostor za druge slojeve žestoko konkurentan i može postati još konkurentniji.