Dobacivanje 'Oil Money' navijača Arsenala u Manchester Cityju ima neke mračne prizvuke

Uoči domaće utakmice Arsenala protiv Brentforda Clock End na stadionu Emirates razvio je crni transparent s bijelim natpisom.

'Arsenal FC. Klasa i tradicija. Nešto što se novcem od nafte ne može kupiti', pisalo je na natpisu.

Navodno djelo Gunners 'Ultras' Ashburton Army, izjava je protumačena kao iskopavanje njihovog rivala za naslov Manchester Cityja.

Ranije tog tjedna, Premier liga je optužila Manchester City za više od 100 kršenja svojih pravila u vezi s financijama, mnoge od optužbi bile su usredotočene na to je li klub djelovao u "dobroj vjeri" sa svojim otkrićima, laički rečeno, radilo se o poštenju umjesto gotovine .

Nisu samo Arsenalovi navijači bili razljućeni zbog optužbi, navijači širom zemlje su bjesnili otkako se sugeriralo da je uspjeh Građana nepošteno stečen.

Međutim, komentatori koji su uočili transparent brzo su naglasili da je u kritikama o 'naftnom novcu' bilo više od naznake licemjerja. Ipak je došao s dijela stadiona nazvanog po nacionalnom zračnom prijevozniku iste ekonomije na koju su bile usmjerene kritike.

Kao što je pisac Amos Murphy istaknuo na Twitteru: "Arsenalov trenutni sponzorski ugovor s UAEUAE
Emirates navodno vrijedi 200 milijuna funti,” rekao je napisao.

Dodavanje u drugom Tweetu: “Da bi se izbjegle sumnje, ne možete biti protiv 'naftnog novca' – što god to značilo – u nekim kontekstima, au drugim ne. To je i vlasništvo i sponzorstvo.”

Svaki moralni stav na koji su navijači tvrdili postaje još skliskiji kada pogledate neke od Arsenalovih prošlih sponzora, koji su uključivali stvarni autoritarni režim.

Definirajte 'klasu i tradiciju'

Manje raspravljani aspekt izjave je kombinacija klevete o 'naftnom novcu' uz riječi 'klasa i tradicija'.

U svijetu nogometnih navijača, tvrdnje o superiornosti su uobičajene, sastavni su dio dinamike i uglavnom postoje bez dublje zlobe.

No, kako je istaknuo profesor Simon Chadwick s poslovne škole Skema u Parizu, sugestija da novcu od nafte nedostaje klasa ili tradicija bila je čin koji je išao dalje od plemenskog blatenja.

"Drugi" je uobičajeno ljudsko ponašanje u kojem se slika ljudi o sebi koristi kao osnova za ocjenjivanje nekog drugog kao inferiornog, podređenog ili problematičnog", objasnio je.

"Ovo je ponašanje koje nogometni navijači obično imaju, a posljednja epizoda toga bila je očita tijekom nedavne utakmice Arsenala kada su navijači razvili transparent ismijavajući Manchester City, njegove vlasnike i navijače."

“Društvo se ponekad nenamjerno koristi da se ukine odgovornost za nešto u čemu je netko sudjelovao u stvaranju.

“Doista, s obzirom na to da Arsenal ima sponzora dresova iz Zaljeva koji je često plaćao više od omjera za svoje razne poslove s klubom, plus što je nedavno bio u vlasništvu Rusa i Amerikanca, odmah se može vidjeti kako drugačije funkcionira.

“Ipak, ovaj proces se ne odnosi samo ili specifično na Arsenal i Manchester City, ili na Katar i Manchester United.

"Radi se o bilo kojem klubu i njegovim navijačima koji su uzimali novac iz izvora koje bi netko mogao smatrati 'netradicionalnim'."

Pitao sam akademika Skema Business School što misli o transparentu jer znam da se ne boji isticanja licemjerja koje se pojavljuje u moralističkim stavovima koje selektivno biraju oni unutar svijeta nogometa.

Kada su britanski mediji odlučili da bi Premier liga trebala imati egzistencijalna kriza zbog preuzimanja Newcastle Uniteda od strane javnih investicijskih fondova Saudijske Arabije istaknuo je nedostatak moralnog bijesa zbog sličnih preuzimanja koja uključuju kineske i ruske podupiratelje s kojima su se suočili.

Raspravljajući o transparentu, Chadwick je želio propovijedati introspekciju prije iznošenja tvrdnji o klasi i tradiciji.

“Većina nas je sudjelovala u promjenama koje su se dogodile u igri u posljednjih trideset godina, i nikakva količina drugih ne može promijeniti tu činjenicu,” nastavio je.

“Mnogi obožavatelji, umjesto da omalovažavaju druge i pokušavaju se distancirati od onoga što smatraju neugodnim, trebaju se suočiti s ulogom koju su odigrali u omogućavanju takvih promjena.

"Nadalje, idući naprijed, trebali bi razmotriti kakav doprinos mogu dati utjecanju na vrstu promjena koje će donijeti vrstu nogometa za kojom naizgled žude."

Koliko daleko seže diskurs?

Nisu samo navijači Arsenala ti koji omalovažavajuće koriste izraze poput novca od nafte.

Na najvišim razinama igre, moćni ljudi koriste jezik sa sličnim konotacijama.

Povratak u 2019, predsjednik Manchester Cityja, Khaldoon al Mubrarak, prozvao je predsjednika La Lige Javiera Tebasa zbog njegovog opetovanog grupiranja svoje momčadi i Paris Saint-Germaina kao para opasnih vanjskih prijetnji europskom nogometu ili, kako bi ih Tebas nazvao, " državni klubovi: jedan od benzina, jedan od plina.”

“Mislim da postoji nešto duboko pogrešno u uvođenju etničke pripadnosti u razgovor. Ovo je jednostavno ružno", rekao je al Mubrarak. “Mislim da način na koji on kombinira timove zbog etničke pripadnosti. Smatram da je to vrlo uznemirujuće, da budem iskren.”

Tebasov odgovor bio je zanimljiv, sugerirao je da je nemoguće za njega gajiti rasističke stavove jer je imao članove obitelji koji su bili iste nacionalnosti kao i klubovi koje je etiketirao.

“Nisam uopće rasist. Nemam problema oko etničke pripadnosti. Kako mogu biti rasist ako su mi dvoje unučadi Arapi?” Teksas , rekao je.

“Bio bih rasist prema vlastitim unucima. To samo pokazuje neznanje i koliko je lako govoriti stvari bez poznavanja svih detalja i pozadine ljudi.

“Govorite o nacionalnoj pripadnosti, to nije istina. Ljudi se zbune kad kažem da otvaraju benzin i plin i financiraju ih poput državnih klubova.”

Ali Tebas je, poput navijača Arsenala, bio nešto drugo. Kao što su mnogi ljudi istaknuli u prošlosti, najviši sud EU-a utvrdio je da su dva najveća tima u La Ligi dobio nezakonitu državnu pomoć i gotovo sigurno su iskrivili nogometno tržište kontinenta divljim trošenjem.

Ne znam sa sigurnošću, ali mislim da je vrlo malo vjerojatno da bi se navijači Arsenala koji su razvili transparent također otvoreno identificirali kao rasisti.

Ali i oni i Tebas daju dobar poticaj za pitanje zašto vlasništvo nad Manchester Cityjem ili Newcastle Unitedom od strane nebijelih muslimanskih vlasnika izaziva veći stupanj bijesa među navijačima drugih klubova od sličnih preuzimanja stranih investitora iz drugih zemalja.

Bila je potrebna potpuna invazija Ukrajine od strane Rusije da izazove nelagodu zbog ruskog vlasništva Chelseaja, dok nikakva geopolitička oluja neće izazvati sličan bijes prema vlasništvu Wolverhampton Wanderersa.

Da bismo ovo u potpunosti razumjeli, moramo doći do dna onoga što navijači smatraju da daje Arsenalu njegovu 'klasu' i 'tradiciju'.

Iskreno sam fasciniran saznanjem. Poslao sam e-poruku vojsci Ashburton kako bih im dao priliku da prošire ono što su mislili pod transparentom, kao i druga pitanja koja su pokrenuta u ovom članku, i još nisam dobio odgovor.