Kako počinje ožujsko ludilo, vrijeme je da žene igraju za novac

Stiglo je ožujsko ludilo s vizijama Pepeljuginih timova koji plešu u glavama sportskih direktora. Preživite i napredujte, kažu, i prihodi od konferencije će poteći. Za škole na konferencijama 'usmjerenim na košarku', to je vrijeme kada zarađuju.

Ali za ženske košarkaške timove (čak i one visokog profila poput Južne Karoline), postoji drugačiji skup očekivanja duboko zakopan u kulturi NCAA. Sportašice i timovi uzbuđeni su zbog prilike da se natječu za NCAA prvenstvo, ali pritisak je drugačiji. Za razliku od muškaraca, nema financijskih očekivanja. Iz perspektive mnogih u sveučilišnoj atletici, muški turnir samo znači više - više novca, više pažnje, više institucionalnog prestiža.

Kako počinje ožujsko ludilo, zašto ne ista očekivanja za žene?

Cijele konferencije Divizije I izgrađene su na stvaranju dubine i uspjeha na muškom košarkaškom turniru. Kao što mi je jedan predsjednik rekao, "Sve odluke koje donosimo usmjerene su prema tome (uspjeh u muškoj košarkaškoj postsezoni)”. Prihodi muškaraca to potvrđuju: svaka pobjeda na turniru 2023. vrijedi oko 340,000 dolara. Ako četiri tima iz iste konferencije pobijede i napreduju, konferencija dobiva 1.36 milijuna dolara uračunato u 6-godišnji prosjek (2108-23) najmanje. Iako to nije nogometni novac FBS-a, ipak se računa.

Staru je logiku jednostavno slijediti: konferencija usredotočena na košarku je ona gdje muška košarka je glavni fokus i izvor ponosa za svoje institucije članice, a konferencija u cjelini je poznata po stvaranju visokokvalitetnih košarkaških timova i igrača.

Konferencije su se uvijek okupljale oko snage i potencijala samo muške košarke i nogometa. Vrijeme je da se to razvije.

Unesite Kaplanovo izvješće

Nakon što je Sedona Prince objavila svoju slavnu 2021 TikTok video o razlikama u iskustvima muških i ženskih turnira, NCAA je naručio detaljan, trodijelni izvještaj koji se fokusirao na nedostatak rasta organizacije kada je u pitanju promicanje i podrška ženskoj igri.

Nazvano "Kaplanovo izvješće", ističe se u izvješću mnogi razlike u načinu na koji je organizacija gledala i tretirala žensku košarku u usporedbi s muškom.

Primjerak:

• Muška košarka ima posvećenog višeg potpredsjednika i 11 stalno zaposlenih djelatnika;
• Ženska košarka ima dopredsjednicu i 7 stalnih igračica, uključujući potpredsjednica i njezin izvršni pomoćnik;
• Muška košarka zapošljava vanjske izvođače poput Populousa, koji pružaju logistiku, signalizaciju i građevinske usluge (ukupno 942,688 USD samo u 2019.);
• Ženska strana obično ne (osim 2021.);
• Razlike u iznosu potrošenom na svakom prvenstvu su nevjerojatne - 2019. NCAA je potrošila 53.2 milijuna dolara na muški turnir, a 17.9 milijuna dolara na ženski turnir.

Jasno je da se NCAA snažno usredotočio na povećanje prihoda od muških turnira - tako je neuravnoteženost osoblja opravdana.

Izvršna direktorica Knightove komisije, Amy Perko, kaže da im je rečeno da će se NCAA-in Odbor za transformaciju pozabaviti pitanjima kapitala u svom konačnom izvješću, ali je samo “priznao da bi se formula distribucije trebala promijeniti. Ostaje zaglavljeno u pregledu odbora. Do ovog travnja proći će dva distribucijska ciklusa (s više od 330 milijuna dolara raspodijeljenih) otkako je odbor NCAA-e primio izvješće Kaplana Heckera o kapitalu i njegovu preporuku da promijeni svoju formulu nepravedne raspodjele.”

Sporo se prilagođava i mijenja

Dok transformacija je riječ koja se često koristi u opisivanju ove nove ere sveučilišne atletike, jasno je da je vrlo malo toga usmjereno na rješavanje rastuće popularnosti ženskih sportova. Ženska košarka, odbojka i softball prednjače u trendovima gledanosti, a ako se koristi kako je navedeno u Kaplan, Hecker & Fink izvještaj, mogao donijeti 1.2 milijarde dolara tijekom 10 godina u blagajnu NCAA-e.

Zašto vodstvo NCAA-e, koje se prvenstveno sastoji od predsjednika koledža iz svih odjela, ne iskoristi ovu priliku? Predsjednici i sportski direktori ljubav više novca. Svaka konferencija, odjel i institucija uvijek žele povećati svoje prihode. The Konkretno, ACC je usred vrlo javne rasprave nad prihodima - i zarađenim i raspodijeljenim.

Potencijalno objašnjenje ove nepopustljivosti moglo bi ležati u stavovima NCAA o promjenama općenito. Struktura sastavljanja konferencija temelji se na seksizmu - samo muški sportovi zarađuju novac, pa ćemo tako uskladiti članstvo na konferenciji. Naš fokus će biti na količinu pozornosti nacionalnih medija koju dobivaju naši muški programi. Bilo je malo pomaka u prilagodbi primjetnim promjenama u ženskom sportskom medijskom krajoliku i ponašanju navijača.

Podsjetnik - ovo je ista organizacija koja moli Kongres za antimonopolsko izuzeće i/ili zakonodavstvo za mnoštvo stavki, uključujući NIL propise.

Kako bi članstvo u konferenciji i usklađivanje mogli funkcionirati sada kada brojne institucije stavljaju veći naglasak na svoje već uspješne programe ženske košarke? Jednostavan. Primijenite istu analizu navedenu gore: "ženska košarka je glavni fokus i izvor ponosa za svoje institucije članice, a konferencija u cjelini je poznata po stvaranju visokokvalitetnih košarkaških timova i igrača.”

Jesi li vidjeti o Dan igre na fakultetu emisija prije utakmice iz Iowa Cityja? Bio je električni.

Connecticut i Tennessee sjajni su primjeri timova koji su ranih 1990-ih ubrzali nacionalni profil institucije. Danas, superzvijezde poput Aliyah Boston, Angel Reese, Grace Berger, Cameron Brink i Caitlyn Clark moraju vidjeti TV kada njihovi timovi igraju. Trebaju li Južna Karolina, LSU, Indiana, Stanford i Iowa dobiti veće udjele unutar svojih konferencija jer su u zadnje vrijeme imali veći uspjeh na turniru? Ili bi se prihodi trebali pravedno dijeliti kako bi se povećala dubina svake konferencije?

Nije to samo ženska košarka

Isto možete pitati i za odbojkaški program Nebraske ili za softball program Oklahome. Ovi timovi imaju nacionalni utjecaj i privlače veliku publiku na svoje utakmice. Nebraska je planiranje odbojkaške utakmice 30. kolovoza 2023. unutar Memorijalnog stadiona, nadajući se da će privući najveću publiku u povijesti NCAA. Kancelar Ronnie Green komentirao je "sada se pripremamo za još jednu veliku priliku da napunimo stadion i pokažemo naciji da je epicentar sveučilišne odbojke u Nebraski." Odvažna vizija, svakako.

Mnogi zagovornici imaju pravo kada tvrde da je podizanje profila ženskog sporta moralni i etički imperativ. Naslov IX zahtijeva ravnopravan tretman muškaraca i žena u svim aspektima njihovog obrazovnog iskustva.

Ali možda je malo temeljnije od toga. Ako povjerenici, sportski direktori i predsjednici ostavljaju više od milijardu dolara na stolu, izvršavaju li ti viši čelnici svoje fiducijarne odgovornosti na odgovarajući način? Ili su zaokupljeni održavanjem neučinkovitog i pristranog modela prihoda?

Vrijeme je da počnete postavljati teška pitanja. Vrijeme je da žene igraju - za novac.