Barem su pisci bejzbola nekoga izabrali – Davida Ortiza

Još jedna izborna sezona za bejzbolsku dvoranu slavnih došla je i prošla, a kao i obično, ima o čemu pričati. Prošlogodišnji ciklus predstavljao je najnižu razinu godišnjeg truda bejzbolskih pisaca. Predstavljeni s balotom punim vrijednih kandidata, nisu izabrali apsolutno nikoga.

Iako je David Ortiz ovaj put izabran u svojoj prvoj godini ispunjavanja uvjeta, tvrdim da su vlasnici malo bolje prošli ovaj ciklus. Nijedan ozbiljan obožavatelj bejzbola nije ga smatrao vodećim igračem na ovom glasačkom listiću, i dok je po mom mišljenju njegova kandidatura dostojna, ali daleko od zakucavanja (o tome kasnije), najveća priča ovoga puta nije tko je ušao, već tko je nije, a barem za sada, neće.

Godišnje sam pisao o izborima za Kuću slavnih ovdje (pogledajte moj članak 2021.) i prethodno na Fangraphs-u. Mnogo se govorilo o izazovima s kojima se suočava BBWAA u ocjenjivanju izopačenih statistika i kandidatura steroidne ere igre, a krivnja se često svodila na parametre glasanja. Taj dosadni prag glasanja od 75% i 10-godišnje ograničenje prihvatljivosti otežali su posao piscima, dovraga.

Mogli su vrlo jednostavno riješiti cijelu situaciju. Nitko ne zna sa sigurnošću tko je što i kada koristio, iako se neki igrači (uključujući Ortiza) mogu mnogo izravnije povezati s ilegalnim supstancama od drugih. Postavite jedno pitanje – jesu li igraču trebali steroidi da bi bio vrijedan Kuće slavnih? Za neke igrače, odgovor je vrlo jednostavan. Za druge prilično teško.

Prvo, bezveze. Religiozno sam osobno učio bejzbol od sezone 1971. Vidio sam Willieja Maysa, Hanka Aarona i Roberta Clementea kako igraju, i iako nisu bili na vrhuncu, vidio sam dovoljno da shvatim njihovu veličinu. Ipak, Barry Bonds je najbolji igrač kojeg sam ikada vidio. Sastavio je životopis Kuće slavnih do trenutka kada se mršavi klinac preselio na zapad u San Francisco i počeo "ispunjavati".

Dovoljno sam star da sam vidio Stevea Carltona i Toma Seavera na njihovom vrhuncu. Vrhovi Pedra Martineza i možda Randyja Johnsona bili su veći, ali nitko nije akumulirao vrijednost u karijeri koju je Roger Clemens imao tijekom mog života. Clemens je bio zakoniti član Kuće slavnih kada je napustio Boston, a nakon toga je vjerojatno imao i drugu karijeru u Kući slavnih. Vjeruje li itko da bez ikakve “pomoći” Roger Clemens ne bi bio član Kuće slavnih?

S ostalim igračima poziv je puno teži. Sammy Sosa je bio dobar, ali ne i sjajan igrač kada je njegova moć eksplodirala na prijelazu stoljeća. Za mene, on očito nije član Kuće slavnih bez “pomoći”. Mark McGwire mi je bio bliži poziv, ali bio je manji igrač od Freda McGriffa i činilo se da je u padu prije svoje iznenadne renesanse u kasnim 1990-ima. Za mene je on blizak poziv, ali ne. Rafael Palmeiro bi mogao biti najbliži poziv od svih. Tip prije moći koji je razvio moć…..koja je potom postala neprirodna moć. Također je donio značajnu obrambenu vrijednost na stol. Ja sam opravdano uznemiren u vezi s njegovom kandidaturom i mogu se nositi s tim u svakom slučaju.

Očito, ja sam samo jedno ljudsko biće, slično ljudima koji zapravo donose odluke. Svi se možemo složiti da se ne slažemo; Jednostavno tražim da svaki birač s pravom glasa koristi neku vrstu legitimnog misaonog procesa kada ispunjava svoj glasački listić.

I nisam siguran da se to događa. Za mene je na ovogodišnjem glasanju bilo 12 prilično lakih glasova “za”. Ortiz, Bonds, Clemens, Scott Rolen, Curt Schilling, Todd Helton, Andruw Jones, Gary Sheffield, Alex Rodriguez, Jeff Kent, Manny Ramirez i Bobby Abreu. Nisam siguran za Billyja Wagnera, kao što sam siguran da mnogi koji ovo čitaju možda nisu sigurni za Abreua. Opet, možemo se složiti da se ne slažemo.

Ali što je s činjenicom da su pisci ovaj put u prosjeku koristili samo 7.11 od 10 točaka na svojim glasačkim listićima? Da, gotovo 30% glasačkog kapaciteta ostalo je neiskorišteno, s toliko vrijednih igrača. Zapamtite to sljedeći put kada se netko požali na ograničenje od 10 igrača.

Dok su glasovi po glasačkom listiću naglo porasli sa 5.90 u 2021., brojka za 2022. bila je niža od svih izbora od 2014. do 19., kada se broj glasova po glasačkom listiću kretao od niskih 7.95 u 2016. do visokih 8.42 u 2015. Pisci su tada još zatrpaniji glasački listić, ali uspio je izabrati 19 igrača, 11 u prvoj godini izbora. Ni u toj skupini nije bilo izrazito loših selekcija.

Umjesto da koriste dovoljno glasačkih listića koji su im na raspolaganju da izaberu očite članove u Kuću slavnih koji su ostali podobni……BBWAA je zaustavila Bondsa i Clemensa – dvije legende iz unutarnjeg kruga – na njihovom putu. Oni su kočili Schillingov stalni uspon, uglavnom u ime politike. Nitko u povijesti glasovanja nije dobio toliko kumulativnih glasova kao Schilling i nije ušao. I njihovi 10-godišnji prozori su zatvoreni i čekaju da njihove slučajeve ispita komponenta "Današnje igre" veterana 'Povjerenstvo. Jedan ili više njih zapravo bi mogli biti uvedeni već sljedeće godine.

Dakle, Ortiz, Bonds, Clemens, Schilling, Sosa i razni igrači koji ispunjavaju uvjete za 1./2. put ispali su s glasačkog listića. Među njima su ovaj put dobili 3.03 glasa po glasačkom listiću. To znači da su igrači koji su ostali na glasačkom listiću za 2023. dobili samo 3.98 glasova po glasačkom listiću. Carlos Beltran najveće je ime koje će debitirati na izborima sljedeće godine, a slijede ga Adian Beltre, Joe Mauer i Chase Utley 2024. Samo Beltre u toj skupini zakucava.

Dakle, postoji golema kratkoročna prilika za zadržavanje glasačkih listića da naprave velike korake prema gore. Rolen (63.2% 2022.) bit će izabran sljedeće godine, a mogli bi biti i Helton (52.0%) i Wagner (51.0%). Također bih se pripremio za veliki porast od A-Roda (34.3%). Svi su sjajni, ali nisu Bonds ili Clemens.

Na kraju, vratimo se Ortizu. Primjenjujući moj standard "je li bio dovoljno dobar bez ilegalnih supstanci", on je vrlo težak slučaj. Kao čisti DH, sve što je donio je šišmiš, a to je ono što tvari pojačavaju. Čisto brojčano, ocijenio bih ga odmah ispred Hall of Fame DH Edgara Martineza, s njegovom dužom karijerom i iskorištavanjem nakon sezone koji nadmašuju Martinezovu bolju kvalitetu šišmiša. Ali koliko bi bio dobar bez “pomoći”? I koliko dugo ga je dobivao?

Teško mi je smjestiti Ortiza iznad Palmeira u svom osobnom redoslijedu. Drugim riječima, slažem se s njim što je ušao, ali bi također bilo cool da nije uspio. Buduće generacije gledat će rezultate glasovanja u Kući slavnih 2022. i pitati se kako, zaboga, on, igrač sa 16. najvišom bWAR-om u karijeri (55.3) na listiću – niži od Tima Hudsona, koji je pao s glasačkog listića zbog nedostatka čak i minimalnog podrška – prevladala.