Biden i Sunak — čudan par energetske politike

Razgovarajte o čudnom paru.

Na prvi pogled, čini se da britanski premijer Rishi Sunak i američki predsjednik imaju malo toga zajedničkog. Prvi je političar desnog centra s okom na slobodna tržišta, dok je drugi lider lijevog centra.

Ipak, nedavne vijesti pokazuju da imaju barem jednu zajedničku stvar. Obojica upravljaju svojim nacionalnim energetskim politikama, koje su bez sumnje kontradiktorne i nedosljedne.

Počnimo s Bidenom.

Dugogodišnji čitatelji već će znati da je jedan od Rani napori predsjednika SAD-a kada je došao na dužnost bili su zabrana prodaje novih saveznih zemljišta za bušenje energetskim tvrtkama. Bilo je sigurno da će ponuda nafte u SAD-u biti niža nego što bi inače bila, a time i cijene benzina više nego što su mogle biti. Na kraju je sud poništio njegov ukaz.

Premotajte nekoliko mjeseci, a administracija se požalila da su energetske tvrtke “neamerički” zbog visoke cijene nafte djelomično uzrokovane Bidenovom federalnom zabranom bušenja.

Međutim, najnoviji potez uzima kolač. Uprava sada razmatra zabranu plinskih štednjaka. Temelji se na ideji da kada prirodni plin se spaljuje stvara zagađivače koji štete ljudima. Točne su one kuhala proizvode otrovne plinove.

Ako dođe do zabrane štednjaka, to će značiti korištenje struje za kuhanje jutarnjih pečenih jaja umjesto plina. I upravo tu počinje nedosljednost.

Ali ovdje je problem. Prelazak na električnu energiju mogao bi biti još toksičniji za okoliš.

U SAD-u 38% električne energije proizvodi se iz prirodnog plina, a daljnjih 22% iz ugljena. Gori ugljen se općenito smatra daleko otrovnijim od gorućeg plina.

Međutim, prelazak na kuhanje na struju značit će da će se sagorjeti više prirodnog plina i ugljena nego prije. Rezultat najmanje jednakog onečišćenja kao prije, a možda i više — čini se da ne brine Bidenovu administraciju. Ipak bi trebalo.

Ako je toksično onečišćenje loše, loše je. Riješiti se američkih plinskih štednjaka neće pomoći. Može povećati onečišćenje zraka. Ukidanje proizvodnje električne energije na ugljen, zatim prirodnog plina, a potom i zabrana plinskih kuhala, zapravo bi moglo pomoći u ciljevima administracije. Trenutno, to samo izgleda kao skupa, neshvatljiva, samoporažavajuća distrakcija.

Dok Biden radi sjajno u provođenju čudne energetske politike, Sunak ne zaostaje mnogo.

Taj Sunak već znamo ponovno uspostavio zabranu frackinga u Velikoj Britaniji a zatim sklopio dogovor s Bidenom da iuvozi više prirodnog plina iz SAD-a, od čega je velik dio izvađen tehnologijom frackinga.

Fracking je iznimno nepopularan u Ujedinjenom Kraljevstvu, obično zbog toga što šteti okolišu. Po istom principu, frakirani prirodni plin u SAD-u također mora biti štetan za okoliš. Opet, to je nazadna i nedosljedna energetska politika.

Postaje gore. Sunakova vlada također je dala zeleno svjetlo Prvi novi rudnik ugljena u Velikoj Britaniji u desetljećima. Kao što je već spomenuto, ugljen je daleko štetniji od prirodnog plina, frakiranog ili drugog.

Novije, Sunak je rekao da želi zaštititi škotsku industriju nafte i plina, za koju decentralizirana škotska vlada, na čelu s Nicolom Sturgeon, kaže da želi postupno ukinuti iz ekoloških razloga.

Opet, ovdje se nešto čudno događa sa Sunakom (također sa Sturgeonom, to je druga priča). Premijer želi da škotska industrija fosilnih goriva nastavi crpiti naftu i bušiti plin, za koje smo čuli da su štetni za okoliš. U isto vrijeme dovoljno je zabrinut za okoliš da zabrani fracking u Engleskoj.

Čini se da obojica i Sunak i Biden vode ad hoc politiku plater du jour. Što uglavnom znači da ćemo odlučiti što hoćemo bez obzira da li se to kosi s prethodnom odlukom ili ne.