Biden traži od Vrhovnog suda da intervenira u drugoj tužbi - Evo kada bi mogla doći odluka

Gornji red

Bidenova administracija Na pitanje Vrhovni sud u petak treba uzeti u obzir drugi slučaj koji osporava politiku oprosta studentskih zajmova Bijele kuće—potez koji neće rezultirati trenutnim vraćanjem olakšice za studentski dug, ali omogućuje da program stupi na snagu ranije.

Ključne činjenice

Bidenova administracija zatražila je od suda da razmotri američko Ministarstvo obrazovanja protiv Browna, koji je blokirao provedbu programa oprosta studentskih zajmova nakon odluke saveznog suca.

Tužbu su pokrenuli pojedinačni zajmoprimci koji tvrde da je Bijela kuća nepropisno provela program jer nije dopustila razdoblje javnih komentara prije nego što je stupio na snagu.

Okružni sudac SAD-a Mark Pittman, imenovan Trumpom, poništio politika kao rezultat toga, odlučujući da je Bidenova administracija prekoračila svoje ovlasti u provedbi programa—za što je Bidenova administracija tvrdila da je on "duboko pogriješio" jer je sudac donio svoju odluku na temelju pravnih argumenata koji nikada nisu izneseni u početnoj tužbi .

Dakle, 5. žalbeni krug presudio da zadrži program oprosta kredita blokiranim dok ne donese konačnu presudu u slučaju, što je dovelo do žalbe Bidenove administracije Vrhovnom sudu.

Bidenova administracija traži od Vrhovnog suda da odmah pauzira Pittmanovu presudu, što znači da bi olakšice za studentski zajam mogle stupiti na snagu dok je u žalbenom postupku slučaj, ili da u suprotnom preuzme slučaj za usmenu raspravu Biden protiv Nebraske, druga tužba protiv oprosta studentskog zajma koju je pokrenula GOP navodi da će sud saslušati u veljači.

Ako Vrhovni sud pauzira Pittmanovu presudu dok je uložena žalba na slučaj, to neće odmah vratiti na snagu otpis dugova, jer bi Bijela kuća trebala povoljne presude iu ovom slučaju iu slučaju Nebraska da bi se oprost kredita vratio na snagu.

Otpis dugova mogao bi se ponovno uspostaviti čim se riješi slučaj u Nebraski — što će se dogoditi najkasnije do lipnja — umjesto nakon što završi potpuni žalbeni postupak, koji bi se mogao još duže potrajati.

Presudna ponuda

Presude protiv oprosta studentskih zajmova "ostavljaju ranjive zajmoprimce u neodrživom limbu", tvrdila je Bidenova administracija Vrhovnom sudu. „Zajmoprimcima koji ispunjavaju uvjete rečeno je da će moći dobiti značajne olakšice za dug... Ipak, zbog [presuda], zajmoprimci će najvjerojatnije neisplaćivati ​​ako se obveze plaćanja nastave bez ikakvih olakšica suočiti se s produljenom neizvjesnošću o opsegu svojih obveza plaćanja i kada te obveze će se nastaviti."

Što gledati

Nejasno je kada bi sud mogao odlučiti o tome hoće li ili ne preuzeti slučaj, iako je njegova odluka o drugoj politici oprosta studentskog zajma došla relativno brzo. Ako Vrhovni sud odluči zajedno saslušati slučajeve Brown i Nebraska, to znači da će konačna presuda o oprostu studentskog kredita — što bi rezultiralo ili zauvijek blokiranim programom ili mu se dopustilo da trajno stupi na snagu — doći do trenutka kad Vrhovni sud Mandat suda završava u lipnju. To će vjerojatno biti na vrijeme kada moratorijum o otplati studentskog zajma planirano je da završi 30. lipnja, nakon što je Bidenova administracija produljila pauzu u isplatama kao odgovor na blokiranje oprosta zajma.

Veliki broj

26 milijuna. To je broj federalnih zajmoprimaca koji su podnijeli zahtjev za oprost zajma prije nego što su podnesene prijave za program suspendiran 11. studenog—više od polovice od ukupno 43 milijuna zajmoprimaca koji ispunjavaju uvjete za olakšice.

Ključna pozadina

Bidenova administracija najavio u kolovozu da će oprostiti 10,000 dolara saveznog studentskog duga za zajmoprimce koji zarađuju manje od 125,000 dolara, ili 20,000 dolara oprosta za primatelje Pell Granta – potez koji je izazvao široku kritiku i mnoštvo parnica od republikanaca iako su ga mnogi zajmoprimci pozdravili. Brownovu tužbu pokrenula je konzervativna Job Creators Network u ime dvojice zajmoprimaca, od kojih je jedan imao komercijalne zajmove i stoga nema pravo na oprost, dok drugi nije bio primatelj Pell Granta i stoga ima pravo na samo 10,000 dolara olakšanje. Tužitelji su tvrdili da je politika "iracionalna, proizvoljna i nepoštena" jer ih je isključila iz barem nekog oprosta zajma i tvrdili su da je politika trebala biti podvrgnuta razdoblju javne rasprave. Pittman je na tužbu odgovorio potpunim poništenjem police, Vladajuća to je trebalo prepustiti Kongresu i Bidenova administracija nije imala opravdanja oprostiti dug prema federalnom zakonu koji je citirala. U svom podnesku Vrhovnom sudu, Bidenova administracija napomenula je da Pittmanova presuda zapravo nije dodijelila tužiteljima nikakvu olakšicu, jer još uvijek ne mogu komentirati program sada kada je blokiran. Presuda zapravo ostavlja tužitelju pravo na 10,000 dolara pomoći u "gorem položaju nego prije", tvrdila je Bidenova administracija, jer "ne bi dobio ni 10,000 dolara koje plan predviđa ni 20,000 dolara koje traži, nego umjesto toga baš ništa."

Daljnje čitanje

Vrhovni sud saslušat će argumente o Bidenovom zaustavljenom planu oprosta studentskog zajma (Forbes)

Žalbeni sud presudio protiv Bidenovog plana oprosta studentskih zajmova—vjerojatno slanje drugog slučaja Vrhovnom sudu (Forbes)