Bidenov prijedlog saveznog proračuna za 2024. produljuje helikoptersku vladu

Čini se da umjesto saveznog fiskalnog proračuna koji se drži osnova, sve više se navikavamo na ambicioznu središnju vladu koja udvostručuje svoju potrošnju svake generacije ili tako nešto na nove i uzbudljive stvari koje vjerojatno ne bi trebala raditi.

Oba Bidenova obraćanja o stanju Unije — poput onih od njegov bivši šef Barack Obama — pozvao više potrošnje, regulacije i, nažalost, ovisnosti. Novih 6.8 bilijuna dolara Prijedlog fiskalnog proračuna za 2024 predstavljen na internetu i reklamiran od strane Bidena u Pennsylvaniji, slijedi tu viziju sa zbunjujućim nizom programa i projekata društvenog inženjeringa. Sljedeće godine deficit bi iznosio 1.8 trilijuna dolara.

Kako bi financirao milijarde u projektima obnovljive energije, programima "okolišne pravde", subvencijama za brigu o djeci, općim predškolskim vrtićima, nacionalnom plaćenom dopustu i drugim inkarnacijama helikopterske vlade, Biden obećava više nameta korporacijama i bogatima (čija je najveća granična porezna stopa porastao bi na nešto ispod 40 posto). Povećanje domaće potrošnje također cilja na "klimatsku krizu", izraz koji se koristi 27 puta u prijedlogu proračuna.

Bilo je potrebno od osnutka do kasnih 1980-ih Reaganove ere da Sjedinjene Države dosegnu nominalni proračun od 1 trilijun dolara. U administraciji Georgea W. Busha vidjeli smo prve proračune od 2 i 3 bilijuna dolara. Financijska kriza donijela je prvi proračun od 4 bilijuna dolara, nakon čega nas je COVID pod Trumpom zatekao premašivši 6 bilijuna dolara. Biden sada bez pardona premašuje tu razinu unatoč tome što je pandemija u retrovizoru.

Za razliku od povratka u fiskalnu normalu i originalne verzije "odozdo prema gore, sredina prema van" rasta na koji se poziva Biden (str. 1), radnje administracije definirane su središnjim planiranjem odozgo prema dolje, koje je novo pojačano Američkim planom spašavanja, Zakonom o infrastrukturi, Zakonom o inflaciji i Zakonom o CHIPS-u i znanosti. Slavi se u novom proračunu, sve su to visoko regulatorne budući da su skupi.

Vratio se Bidenov prijedlog “Minimalni porez na milijardere” (str. 44) s osvrtom na oporezivanje najbogatijih čak i na neprodanu imovinu, što je zapanjujući i uznemirujući razvoj događaja koji označava važan korak za šire naprednjake porez na bogatstvo, "dobar dio” za najbogatije 0.01 posto u ovom trenutku čini se 25 posto.

Hoće li Amerika stvarno imati koristi od predaje ovih izvanrednih iznosa federalnoj vladi? Teško, ali opozicija je slaba. Doista, velik dio potrošnje kojom se Biden hvali je dvostranački, a političke stranke svakako su ujedinjene oko "zaštite socijalnog osiguranja i zdravstvene zaštite" umjesto da traže veliki popravci — kao što je izuzeće nerođenih koji nikad ne dobivaju riječ u shemi. Dvostranačka potpora obrani raste unatoč pričama o izlazak iz “vječnih ratova” čini se bezgraničnim.

Korištenje električnih romobila ističe posljednji proračunski suficit dogodila se pod Clintonom 2001. Biden se ne hvali planom za uklanjanje deficita u nadolazećem desetljeću, već za njegovo smanjenje za ono što bi inače bio hipotetski u Minecraftu $ 3 trilijuna. Tvrdnja je vrlo sumnjiva jer projekcije dodjeljuju 500 milijardi dolara smanjenja do 2033. Kako sada stoji, kamate na Dug od 31.4 bilijuna dolara samo će premašiti 10 trilijuna dolara tijekom desetljeća. Deficiti nikad kraja, nego se “stabiliziraju”, prema prijedlogu, na oko pet posto cjelokupnog gospodarstva. Ostajemo bez milijardera prije nego što ostanemo bez crvene tinte.

Naravno, predsjednički proračuni često su DOA kako su napisani, budući da, kao vlasnik novčanika, Kongres postavlja svoje prioritete. Ipak, Bidenov proračun ističe više sličnosti nego razlika s glavnim republikancima, koji su jednaki suzavjerenici u nedavnoj infrastruktura i tehnologija potrošnja koja podiže vladina/poslovna partnerstva i teška regulatorna zdanja u kojima slobodno poduzetništvo treba umjesto toga vladati.

Nalazimo se vezani za nekoliko trilijuna dolara za projekte, programe i intervencije u koje savezna vlada uopće ne bi trebala biti uključena. I demokrati i republikanci drže se teorije da će Washington učiniti bolje stvari sa svim tim novcem nego vi ili milijarderi. Ograničena vlada je odbačena, kao potrošnja i prateća regulacija sve više potiskuju ne samo privatna poslovna aktivnost nego obične uloge i funkcije u kućanstvu.

Bidenov proračun je animiran onim što on naziva pristupima "cijele vlade" za unapređenje politika “Kapital” (vidi proračun “Fact Sheet“), “klimatska kriza”, “politika tržišnog natjecanja” i više. Nadzor i nadzor ne mogu se očekivati ​​u ovom okruženju, budući da Bidenova intervencionistički orijentirana potrošnja dolazi nakon njegove demontaže ne samo prethodnika Donalda Trumpa regulatorna racionalizacija, ali regulatorno ograničenje kao takav.

Dakle, dok se približava bitka za ograničenje duga, republikanci moraju malo razmisliti. Političari se često upuštaju u pseudo raspravu o relativnim izdacima savezne vlade za prava, vojne i domaće diskrecijske kategorije kada su obje pretjerane. Potrošnja autopilota stvorenje je obiju strana, a vratiti je pod kontrolu postaje nepremostivo teško pod helikopterskom vladom. Ako je ovisnost srednje klase i odraslih o Washingtonu nova normala, koja će politička grupacija ostati za smanjenje saveznog proračuna?

Bidenova vizija države pod nadzorom njegova je primarna težnja. Kreatori politike trebaju cijeniti važnost toga i zamijeniti to naglaskom na smanjenju potrošnje, smanjenju birokracije, ukidanju agencija i programa i poticanju zdravog i nesputanog gospodarstva uz neovisna, otporna i samopouzdana kućanstva i zajednice. Kada gospodarstvo napreduje i radnih mjesta ima u izobilju, Amerikanci pomažu sebi i svojim obiteljima i susjedima, mogu bolje osigurati sebi sigurniju mirovinu i zdravstvenu skrb te mogu biti manje osjetljivi na zavođenje washingonskih političkih oportunista.

Budući da se Washington ne uspijeva kontrolirati, državni i lokalni čelnici vjerojatno će otkriti nedavne skokove potrošnje dodajući svojim nefinanciranim mandatima. To bi moglo potaknuti zanimanje za kampanje za ukidanje federalne birokratije i pretjerane regulacije, kao i potrošnje sadržane u novom proračunu, te za ostavljanje tog novca u državama u kojima potječe i s pravom pripada.

Fiskalni proračun ne ograničava potrošnju, a kamoli je smanjuje. Ekonomska šteta naše trenutne putanje može biti ozbiljna, osobito ako kamatne stope nastave rasti. Kao alternativa Bidenovoj helikopterskoj vladi, rezanje potrošnje može potaknuti poduzetništvo i prosperitet. U međuvremenu, čišćenje akcije za smanjenje nepotrebna ekonomska, ekološka, ​​socijalna i papirološka regulativa mogla bi smanjiti deficite kao neželjenu posljedicu. Bez obzira na mješavinu, trebalo bi postaviti temelje za alternativu bujici federalne potrošnje tijekom rasprava o ovogodišnjem proračunu i ograničenju duga.