'Tiger & Phil' Boba Hariga

Mitch Mustain, Whitney Lewis i Lance Pavlas. Što vam znače imena? Najvjerojatnije ništa, ali ako ste ljubitelj sveučilišnog nogometa, vjerojatno će vam zazvoniti. Sva trojica bili su regruti svjetskog nogometa. Bili su oni tipovi koji su promašili “ne mogu promašiti”. Nedavno je Bleacher Report napravio priču o nekim od najpoznatijih novaka koji nikada nisu ostvarili obećanje koje su donijeli u kampus.

Sve gore navedeno pomaže objasniti moj vlastiti golemi skepticizam prema NIL-ovima i drugim pokušajima da kompenziram navodno iskorištavane sveučilišne nogometne i košarkaše. Ako zanemarimo najgore čuvane tajne u svim sportovima (već su bili dobro plaćeni, iako tiho), zanemarimo li palače u kojima treniraju, besplatno podučavanje, nutricioniste, pristup bogatim studentima koji svaki drugi student dao bi sve za, a ako zanemarimo da sportaši s dobrom reputacijom mogu završiti svoje diplome u bilo kojem trenutku (uključujući i nakon profesionalnih staža), ne možemo zanemariti osnovnu istinu da golema obećanja pokazana tijekom mladosti često ne prevode na kolegijalnu razinu. Regrutiranje vrhunskih sportaša donosi novo značenje obsequiousima, vrijednost njihovih stipendija je ogromna, samo za previše njih da ni izdaleka ne mogu ispuniti hype. Vidi spomenuta imena. Fakultetski sportaši eksploatirani? Ovdje je mišljenje da je to češće nego ne oni su izrabljivači. Nešto o čemu treba razmišljati.

Ovaj pojam mladog talenta često mi je pao na pamet čitajući zanimljive, ali ponavljajuće i pomalo bljutave knjige Boba Hariga Tiger & Phil: Golfovo najfascinantnije suparništvo. Znate tko su oni. Obojica su od malih nogu označeni kao zvijezde. Harig izvještava da je trogodišnji Woods upucao 48 na devet rupa, da se u dobi od trinaest godina "već pojavljivao u Today, Good Morning America, ESPN-u i u svim večernjim informativnim emisijama velikih mreža", i da je u dobi od dvadeset i jedne godine već imao objavljenu biografiju o njemu.

Woodsov uspon dogodio se na Navy Golf Course u blizini mjesta gdje je obitelj živjela u Cypressu, CA, dok je Phil Mickelson izgradio svoju legendu južno od šume u San Diegu, CA. Mickelson je osvojio dvanaest AJGA (American Junior Golf Association) turnira od 1985. do 1988., što Harig kaže da je “rekord karijere koji još uvijek stoji i četiri je bolji od sljedeća dva: Woodsa i Boba Maya”. Usred svih ovih pobjeda mogao je osvojiti pet drugoplasiranih mjesta, a samo pet puta završio je iz prvih 10.

Sve ove stope spominju kao podsjetnik da ni Woods ni Mickelson nisu kasno procvjetali ili nešto slično, ali i kao način da se čudite. Riječ je o rijetkim pojedincima koji naizgled nikada nisu dostigli vrhunac. Sjajni kao mladi, izvanredno su ostali sjajni.

Ono što postaje još zanimljivije je razmotriti koliko je teško pobijediti u golfu. To je nedvojbeno najteži individualni sport u kojem je stalno dobar ili u kojem pobjeđivati, daleko. Razmisli o tome. Ne oduzimajući ništa od postignuća Rogera Federera, Rafaela Nadala i Novaka Đokovića, tijekom godina njihove su pobjede bile predvidljive kvalitete. Nije tako u golfu, pa čak ni za Woodsa i Mickelsona.

Harig rano ubraja njihove pobjede. Woods može osvojiti 15 velikih na Mickelsonovih 6, a 82 turnirske pobjede na Mickelsonovih 45. Između njih dvojice ima puno svjetla u pogledu pobjeda, a da ne spominjemo da je Mickelson, iako je proveo 270 tjedana na svjetskom #2 tijekom svoje karijere, nikada popeo se na #1. Harig izvještava da je cijelo to vrijeme Woods bio “na najvišoj poziciji”.

Ipak, usporedbe na neki način prikrivaju ono što je najznačajnije u rivalstvu. Ne samo da su oboje shvatili svoj golemi potencijal mladosti kao odrasli, najnevjerojatnije je to što su oboje bili tako dosljedno dobri tako dugo. O tome je važno razmisliti s obzirom na različita imena (Parovi, Duvall, Spieth?) koja su se tijekom desetljeća popela na vrh, činilo se da su spremna za dominirati, samo da ne bi mogla zadržati svoj status. Zamislite da su i Woods i Mickelson osvojili glavne turnire u posljednje dvije godine, dok toliki naizgled sjajni igrači izlaze iz vrata (Brooks Koepka?) s glavnim igračima koliko pogled seže u njihovoj budućnosti samo da bi velike pobjede prestale . Sve ovo je dug put da se kaže da je ono što je još impresivnije u vezi s temama Harigove knjige da su još uvijek relevantne tako dugo nakon što su prvi put bile relevantne. Kakav uspjeh.

Vjerojatno je jedan od intrigantnijih aspekata suparništva ono što bi moglo biti, ili neka vrsta protučinjenice. Koliko bi majora osvojio Mickelson u odsutnom Woodsu na PGA Touru, a koliko bi još osvojio Woods? Nikad ne možemo znati, ali čini se da Harig logično zaključuje da su trebali i trebaju jedno drugo. Iako je očito da nisu bliski u prijateljskom smislu, Harig piše o Mickelsonovom cijenjenju Woodsa i o tome kako je njegova "prisutnost pomogla neizravno da plati njegov bankovni račun, a istovremeno ga je prisilila da postane bolji kao igrač golfa."

Očito je da je Woodsova prisutnost podigla igru ​​i plaću svakog igrača (ubacite trenera, trenera, hipnotizera, nutricionista i psihologa također blizu igre...), a to je sigurno vrijedilo za Mickelsona. Ovdje se pretpostavlja da bi u odsustvu ovog Einsteina golfa Mickelson vjerojatno imao manje predmeta. Zaista, kamo sreće imati nekoga tako briljantnog s kim se možete natjecati tijekom svojih najboljih godina. Znajući da Woods uvijek radi, moralo je podići igru ​​svakog drugog igrača, uključujući i njegovog najdosljednijeg suparnika.

Sve to zahtijeva još veće divljenje onome što je Woods postigao. Opet, postoji predvidljiva kvaliteta teniskih vodećih, ali nikad s golfom. To što je osvojio 15 diploma je onostrano, i nešto veće od onostranog s obzirom na ozljede koje su se otkrile tijekom godina. Je li Mickelson podigao Woodsa na veće visine? Njegova prisutnost očito ga nije povrijedila, ali svi su pucali na Woodsa.

Naravno, ako kupujete Harigovu knjigu ili čitate ovu recenziju Harigove knjige, vjerojatno već znate što je do sada napisano, a vjerojatno i mnogo više. Što može predstavljati problem. Harig rano ukazuje da ga je Woodsov pokojni otac Earl uputio da ne daje medijima "više nego što je potrebno", a to naizgled govori o izazovu s kojim se Harig suočio pri pisanju knjige. Ako je Woods pomalo nedokučiv, koga pitati? Čini se da Harig nije želio previše kopati, što bi bilo teško učiniti zbog njegovog stalnog pokrivanja profesionalnog golfa i samog Woodsa.

To je dug put da se kaže da je malo vjerojatno da će ga svatko tko traži šaljivu ili uspješnu informaciju o rivalstvu pronaći. Harig sigurno pokušava. Pretpostavlja se da ga je želio i izdavač. Nagađajući zašto se očito ne vole jedno drugo, Harig spominje "osobne osobine", čudno kaže "naravno da je bilo rase". Ovo je čudno jednostavno zato što je Woods više nego što većina želi priznati davno prije nego što je nadmašio rasu. Takva je ljepota meritokracije. Boja nije bitna.

Dalje o utrci, Harig tvrdi da "Phil nije imao ništa od tih briga." Što je sve bilo tako besmisleno. Smatrajte da je Tiger bio i vjerojatno je najpopularniji igrač u golfu, njegov dolazak u ovaj sport obogatio je sve ostale upravo zbog njegove popularnosti i njegovog širenja utjecaja, ali još uvijek raspravljamo o boji kože kao da je to faktor? Navodno je Tiger "čuo povremene pogrdne komentare od onih u galeriji, da ne spominjemo pisce pisama i postere na društvenim mrežama." Ma daj! Ako je u galeriji bilo “pogrdnih komentara” o rasi, koji su to bili? Što se tiče pisca pisama i društvenih medija, ozbiljno je teško zamisliti da je Tiger proveo stvarno vrijeme na oba. Pretpostavljati suprotno znači vrijeđati njegovu genijalnost kao igrača. Veličina zahtijeva beskrajne količine rada. U tom trenutku ima malo glasina o nesviđanju ili malo interesa koji se izvještava.

Jim Nantz je moderni div profesionalnih spikera golfa, a njegova analiza navodne nesklonosti među suparnicima ide ovako: “Mogu to potvrditi izvan kamere, on [Phil] govori potpuno istu stvar. Razgovarao sam s njim bezbroj puta. Ima veliko poštovanje prema Tigru. Potpuno se osjeća kao da mu je [Woods] pomogao da se obogati. On je bio prvi tip koji je to stvarno rekao.” Krije li možda i Nantz nešto ili nešto čuva za svoje eventualne memoare? Ovo se ne pita konspirativno koliko se pita s očekivanjima o Harigovoj knjizi zavjere. Očekivanja su bile anegdote ozbiljne nesklonosti između njih dvojice, ali najbolje što je vaš recenzent mogao pronaći dogodilo se nakon što je trostruki pobjednik turneje Rich Beem osvojio PGA prvenstvo 3. godine. Beem je jednim udarcem pobijedio Woodsa, a Woods je bio u svlačionici. Kad je Beem pobijedio, Woods je rekao: "To je Rich Beem jedan, Phil Mickelson nula!" Dobiti? Ok, čudan odgovor na propuštanje doigravanja s Beemom, ali teško da je velika priča?

Nije uvid u to da linija Beema nedvojbeno govori o Tigrovoj dugogodišnjoj potrebi a la Michael Jordanu za stvaranjem neprijatelja. Natjecateljski ljudi upravo to rade. I wow je Woods konkurentan. Ne znajući što ACL znači za sportaše na točan način, Harig citira Woodsa koji je rekao “U osnovi sam igrao od srpnja '07 bez ACL-a pa sam se nekako navikao na to.” Za one koji nisu znali, ili se ne sjećaju, Woods je osvojio US Open 2008. sa slomljenom nogom. Netko tako konkurentan vjerojatno bi rekao puno stvari. Čudo je da u knjizi sorte Rich Beem nema više.

Najzanimljivije iz golf kuta bilo je zašto su Woods i Mickelson bili loš par za Ryder Cup. Činilo se da se svelo na loptice za golf. Ovisno o profesionalcu, preferiraju različite vrste na temelju stila. Nije velika priča, ali zanimljiva.

Najzanimljivija iz perspektive pisanja bila je možda loša montaža. Ovo je St. Martin's Press, nakladnik imena. A ovo je knjiga visokog profila; onaj koji je dobio dobru pažnju Sports Illustratedje Vol Strit novine, a sigurno i svi časopisi o golfu. Unatoč tome, čita se na str. 32 da "Nije trebalo dugo prije nego što je Phil gomilao floskule, povlačio trofeje i stvarao ime." Dvije stranice kasnije, vaš je recenzent pročitao: “Nije trebalo dugo prije nego što je Phil gomilao floskule, povlačio trofeje i stvarao ime.”

Ponavljanje u bilo kojoj knjizi nije loša stvar, ali ponavljanje ovdje se činilo kao što je gore aludirano. Čitatelji će barem dvaput biti upozoreni da je Nick Faldo prevladao zaostatak od 6 šuteva kako bi osvojio Masters 1999. i da je Tigerova pobjednička razlika od 15 šuteva na US Openu 2000. nadmašila prethodni rekord od 13 udaraca iz 1862. Tom Morris Sr. Sve je nekako tužno. Iako se proda više knjiga nego ikad, vrijeme uloženo u svaku od njih naizgled nastavlja opadati.

Da vam bude jasno što čitate, ova recenzija nije recenzija golfera. Napisao ga je netko tko se jako zanima za sport, a zatim ga fasciniraju talentirani ljudi u sportu. Činilo se samo da nije bilo puno o subjektima kao pojedincima, već puno o raznim turnirima. Bilo bi zanimljivo pokrenuti ovu recenziju od strane pravog ljubitelja golfa da vidi hoće li se kritike ili mlak odgovor na tračeve prevesti na one koji su upućeniji.

Zaključna pretpostavka je da će igrači golfa stvarno uživati ​​u knjizi jer je u svojoj srži riječ o golfu, a možda je više o golfu nego o rivalstvu. O rivalstvu, jednostavno nema puno toga što navijači već ne bi znali. Što bi moglo biti dovoljno. Ne zaboravimo da su subjekti ponovno zvijezde od mladosti. Kako je izvanredno što su još uvijek zvijezde. Eto, više ponavljanja.