Kina, Beskrajni Schrödinger – Trustnodes

Prošlo je točno devet godina otkako je Kina najavila prvu zabranu bitcoina u prosincu 2013.

To nije bila stvarna zabrana, ali je prijavljeno kao zabrana, s bitcoinom koji je u to vrijeme skočio 10x u otprilike dva tjedna uglavnom zato što ga je Kina tek otkrila.

Zabrana je bila ograničenje u nekom obliku, kao što je istaknuto, a ne zabrana. Ali, Gox je bio pred padom i panika je bila posvuda u drugoj 'smrti' BTC-a.

Na jednoj ruci. S druge strane, Kina je tek krenula na put koji će za nekoliko mjeseci dovesti do potpune dominacije na tržištu asicsa.

Izumljeni su u SAD-u i postojale su američke/europske tvrtke koje su ih proizvodile, ali u to je vrijeme postojao veliki broj novih vrsta. Mi, zapad, osiguravamo dizajn, oni se bave stvarnom proizvodnjom.

U samo dvije godine tada, 2016., jedna od ključnih faza donošenja odluka – rudari – bili su kineski, američki i europski, pri čemu su Kinezi imali više riječi.

Sve je bilo dobro, čak i bolje od dobrog. Naši su odnosi bili izvrsni, naši su ciljevi bili jedinstveni, naše ambicije zajedničke.

Toliko je ovaj prostor odao počast Kini prvim Devconom by ethereum (osim lansiranja Devcona 2015.) održanim u Šangaju 2016.

Snovi su tamo bili donekle jednostavni, iako vrlo usredotočeni na ono što Zapad treba: samoostvarenje.

Izgradili smo sve te tehnologije tijekom godina, kao što su wifi, senzori i tako dalje. Puno hardvera bilo je u Kini. I tako smo namjeravali sve ovo povezati s blockchainom, s kripto, kako bismo strojevima dali bankovne račune koji rade u svojim 'rodnim zemljama'.

WiFi im je dao mogućnost da 'razgovaraju'. Senzori za 'osjetiti'. Sam kod za 'razmišljanje'. A kriptovaluta im je trebala dati mogućnost da 'djeluju'.

Osim što je kineska središnja banka imala drugačije planove. Jednostrano i bez konzultacija odlučili su raskinuti nepisani ugovor tako što su, po našem mišljenju, nelegitimno naredili zatvaranje kripto mjenjačnica 2017., uništivši naše planove za povezivanje ovih strojeva i u tom procesu ubivši mnogo inovacija, prisiljavajući nas da zahtijevamo da sav ovaj hardver sada se vratio kući.

To je bila druga velika zabrana, i to nelegitimno jer samo parlament može donositi takve zakone, ili Narodna skupština, što god imaju u Kini što je ekvivalentno. Ne 'neovisna' središnja banka koja nema ovlasti za donošenje zakona.

Na temelju ove premise, spekulirali smo da postoji beskrajna borba za moć u Kini na vrhu iu društvu šire.

Imali smo ples kroz to. Kina najavi zabranu, onda neki istaknu da to nije stvarna zabrana, onda ljudi zaborave da je zabrana postojala, onda je Kina odjednom ponovno u naslovima kripto vijesti jer ljudi shvaćaju da je atmosfera u Kini kao da nije bilo nikakve zabrane.

U tom posljednjem trenutku, PBoC ponovno najavljuje zabranu. To je bio slučaj 2020.-21. Huobi se vratio u Kinu otvaranje nekog novog sjedišta. Količine su se povećavale u peer to peer kripto razmjeni. Kina bi mogla detant špekulirati ovaj dokument.

Umjesto toga dobili smo neke tužne vizuale ljudi koji su puno uložili u izgradnju finih rudarskih farmi, gaseći svoje strojeve.

Naravno, PBoC je tvrdio da je uspio. Sve u vezi s kripto palo je na nulu, hvalili su se. Do ovog trenutka smo shvatili trik da sve dok im ne pokažete da su u krivu, oni neće ništa poduzeti i kripto svijet u Kini nastavit će se kao da se ništa nije dogodilo.

Pa smo rekli da, u pravu ste, točno je nula, ovdje se uopće ništa ne događa, prestanite gledati i krenite dalje.

Neki drugi ipak su istaknuli da se dio rudarenja vratio i u ovom trenutku Kina je pomalo na raskrižju.

Nedavno su se dogodili neki prosvjedi i događalo ih se mnogo. Njihovi mediji šuškaju da su vlasti zatečene. Neki su istaknuli da su nove tehnologije masovnog nadzora i tako dalje bile neuspješne. Mislili su da će to onemogućiti neposlušnost, ali dokazano je da to nije slučaj.

Naravno, naravno. Na kraju krajeva, ljudi upravljaju ovim tehnologijama i obično su to obični ljudi.

Vjerojatno je stoga Kina trenutačno na rubu, ili bi takva atmosfera mogla biti. Nedavno je došlo do određenih suptilnih, ali vrlo temeljnih promjena u komunikaciji. Oni su, sumnjamo, pridonijeli naglom ispadu u Kazahstanu, sada i u Iranu, a naravno nije isključeno da se nešto slično dogodi iu Kini, kulturološka promjena.

To nas stavlja u tešku poziciju u kojoj ovaj dokument zamišlja što bismo mi učinili da smo mi glavni u vezi s našim odnosom s Kinom.

Staze

Ubijanje toliko potencijalnih inovacija od strane Kine je neoprostivo za naš prostor, i stoga smo prisiljeni zaključiti da je njihov sustav pogrešan, i to nije nešto s čime možemo lako raditi jer ne možemo riskirati da inovacija bude uništena.

Međutim, nije lako prijeći na ono što je samo po sebi očito dobro: neovisno pravosuđe koje bi moglo presuditi o tome ima li PBoC ovlasti učiniti ono što je učinilo.

Kazahstan može biti uzor. Pomalo su poput Poljske 90-ih, ili bismo ih barem tako voljeli zamišljati. Izvan karte i kao da ne postoji. Ova komunikacijska promjena stavlja ih na kartu. Njihovi ljudi zahtijevaju... pa, prosvjetljenje. Glavni čovjek zapravo odgovara na te zahtjeve i obećava da će ih ispuniti.

Hoće li to zaista uspjeti, vrijeme je da pokaže, ali i u Iranu su suočeni s dilemom. Osobito elita vjerojatno shvaća da su 70-e davno prošle, da vlast preuzima nova generacija koja kroji svijet kakav bi htjela.

Budući da je dosta elite dio ove nove generacije, uključujući nećakinju vrhovnog vođe, u ovom trenutku ne postojimo mi i oni kao takvi, više rasprava o tome kako prelazite jer se društvo očito promijenilo i društvo naposljetku vlada.

Ovdje bi lak prijelaz bio da vrhovni vođa podnese ostavku, izabrani predsjednik postane šef države i obeća da će pružiti ono što društvo želi.

Inače postoji rizik da će država propasti, a to može biti nezgodno jer biste tada morali proći kroz desetljeće dugo tranzicijsko razdoblje da ponovno izgradite državnu službu.

Kina trenutno nije u fazi u kojoj se moraju suočiti s ovim teškim pitanjima, ali možda nisu previše daleko od toga.

Njihova elita mora odlučiti je li neizbježno da će prosvjetiteljstvo prevladati iu Kini, dakako nad romantizmom kojeg u Kini nema baš puno, ali i nad efektivno jednostranačkom državom.

Jer je vjerojatno da ljudi u Kini ne mogu više tolerirati greške. Elita naravno može igrati glupe igre kako bi odvratila pažnju, ali kao što smo vidjeli s Rusijom, a vjerojatno i sa SAD-om prije nje, ova generacija više neće tolerirati takvu vrstu akcije.

Jedini način da se, dakle, spriječi neizbježno jest popustiti barem po rubovima jer je prosvjetiteljski put nedvojbeno superioran, a to priznaje i sama Partija tvrdeći da su jednim dahom demokracija, a drugim protiv neovisnog pravosuđa, čak i u stvarima trgovine.

Kripto putevi

Kripto je na mnoge načine, koliko smo vidjeli, odraz šireg svijeta, ne samo zato što smo mi dio tog šireg svijeta.

Vidjeli smo stezanje stiska iz prve ruke, a vjerojatno ćemo biti i jedni od prvih koji će vidjeti popuštanje materijala.

“Kina nikada nije zabranila kripto. Kina voli kripto”, kaže Justin Sun, vlasnik Huobija među ostalim kripto projektima.

To je istina u doslovnom smislu. Nije donesen nikakav akt niti zakon koji bi kriptovalute proglasio nezakonitima. Posjedovanje kripto je legalno. Pod kojim autoritetom su zatvorili rudarstvo nije jasno, ali u diktaturi diktat može biti dovoljan.

Dakle, nisu ga zabranili, ali su ga na neki način zabranili. Sigurno su ga blokirali što se tiče fiat transakcija, ili pokušavaju. Ipak, tamošnji kripto projekti se nastavljaju s Amberom, kripto mjenjačnicom sa sjedištem u Singapuru koja navodno opslužuje Kinu, a sada podložna glasinama je li FTX na njih fatalno utjecao.

Čini se da imaju oko 5 milijardi dolara imovine i tvrde da je sve kao i obično. Ovdje je istaknuto samo kako bi se pokazalo da, iako su zatvorili razmjene, od tada nastavljaju zatvarati razmjene jer se takve razmjene neprestano pojavljuju.

To ovaj sustav čini Schrödingerovim jer funkcionira drugačije od onoga na što smo navikli.

Budući da vlada u osnovi nema legitimitet jer nema pluralističke predstavnike, rasprave i tako dalje, i često djeluje po diktatu, univerzalna izreka da nama upravlja samo pristanak prevodi se na to da se mnogi zakoni ignoriraju ili ne provode.

To također znači normaliziranu korupciju u svim transakcijama s državom u uobičajenom tijeku događaja.

Tamošnje vlasti naravno tvrde da su iskorijenile korupciju, ali u diktaturi korupcija je ugrađeni dio sustava. To je jedini način na koji možete imati diktat tamo gdje je to važno za stranku, ostavljajući široke mase na miru.

Ne samo zato što je masa previše pa je provedba nemoguća ako odluče 'vladati' samo ignorirajući vaš zakon ili diktat.

I to je možda razlog zašto nikada nismo mogli shvatiti Kinu, jer zapravo postoje dvije vrste Kine, službena i obična.

I zato su zabranili bitcoin, ali zapravo nisu. Oni su to službeno blokirali, ali ih narod jednostavno ignorira, kao što to čine s mnogim hirovitim i neopravdanim ograničavanjem njihovih sloboda.

Ova vrsta sustava u osnovi je korozivna i kvari dušu. To je najstrašniji sustav, u naše učeno doba kada znamo ishod mnogih eksperimenata u upravljanju.

To je sustav koji u osnovi ne može trajati, ali može funkcionirati neko vrijeme. Međutim, sa smjenom generacija, a ovo je najveća takva promjena u 50 godina od mladosti Boomersa, sustav bi mogao doći pod značajan stres.

Što se tiče kripto prostora, ne možemo zanemariti Kinu. Oni su jedini neslobodni ljudi u kripto svijetu, a kako pjesma kaže, čekat ćemo tisuću godina.

Više je pitanje trebamo li u osnovi lagati i možda se korumpirati na mali način svirajući PBoC melodiju govoreći da, u pravu si, sve je nula. Ili trebamo li se nametnuti, nazvati ih diktatorima, propagandistima koji bez razloga vezuju svoj narod u lance, i bez zadrške proglasiti da je naš put superiorniji, da će prosvjetiteljstvo prevladati.

Potonje može imati cijenu PBoC-a ili čak Partije zabrane još nekih stvari. Ali to zauzvrat može izazvati reakciju ljudi.

Nije naš izbor što oni rade, bilo službena ili obična Kina, ali naš je izbor što mi radimo i na kraju mislimo da je prosvjetljenje superiorno, da je način upravljanja koji imamo superioran, da su rasprave o ovom pitanju završili sve dok neki genij ne smisli neki novi način što će se vjerojatno dogoditi u nekom trenutku, ali se još nije dogodilo.

Kao takvi, zašto bismo legitimizirali diktate PBoC-a ili njihove oblike upravljanja podvrgavanjem kao što to čine njihovi ljudi, umjesto da ih nazivamo lažljivim propagandistima i izvještavamo istinu, bez obzira na posljedice.

Oni bi se trebali promijeniti, a ne mi. Oni nisu u pravu, ne mi. Oni su transparenti. U Kini nema Schrödingera. Kripto cvjeta tamo i postoji od 2013. Pod zemljom je, a ne slobodno na otvorenom kao ovdje, ali sami Kinezi su definitivno dio ove globalne kripto zabave, a to će i ostati slučaj jer se sustav ažurira u cijelom svijet.

To je ono što ljudi zapravo žele i to im mi dajemo, samoostvarenje. I ljudi su svugdje isti, uključujući i Kinu, gdje možda imaju drugačiji sustav, ali kripto je globalni sustav sam po sebi.