Ustupci republikancima u Kongresu osudili su zakon o kontroli oružja

Ljudi mogu misliti da nikada nije postojao savezni zakon o kontroli oružja. Postojao je, zapravo, dobar zakon o kontroli oružja. No, nije bio na snazi ​​u vrijeme masakra u Uvaldeu ranije ovog tjedna. Nije bio na snazi ​​zbog ustupaka republikanskom zastupniku i senatorima u vrijeme kada je donesen.

Brady
BRC
račun je bio zakon o kontroli pištolja. Ime je dobio po Jamesu Bradyju, koji je upucan i ranjen tijekom pokušaja atentata na predsjednika Ronala Reagana 1981. godine.

Prijedlog zakona je posustao, ali je dobio na zamahu kada je predsjednik Clinton izabran 1992., s demokratskim domom i demokratskim senatorima. Tada je bilo moguće, kako se ovih dana ne čini, da prijedlog zakona poput Bradyjevog zakona dobije podršku republikanaca. Zakon je u Senatu usvojilo 46 demokrata i 15 republikanaca kao podrška (ukupno 61), a protivilo mu se 8 demokrata i 28 republikanaca (ukupno 36). Predsjednik Clinton je zakon potpisao u svojoj prvoj godini na vlasti, 1993.

Broj republikanaca koji su podržali prijedlog zakona u Senatu nije magijom bio 15. Bilo je teško cjenkati se. Tih petnaest republikanaca moglo je pokazati svojim biračima da nisu nemarno ili slučajno glasali za prijedlog zakona. Umjesto toga, mogli bi navesti ustupke demokrata. Naime, postojalo je dvadeset godina koliko je zakon bio na snazi, dok nije istekao. Nazovimo to "klauzulom isteka". U to vrijeme to nije bila velika stvar. Malo je tko razmišljao o budućnosti kao 2004. Dakle, bio je to lak ustupak tih 15 republikanaca.

I tako?

Prije svega, tada je prošlo dvadeset godina, a Bradyjev zakon je istekao 2004. godine. Nijedan Kongres ili predsjednik ga nisu oživjeli. Dakle, nije na snazi.

Ali, drugo, ne zaboravimo što se dogodilo demokratskim kongresnim zastupnicima i senatorima jer su se zalagali za Bradyjev zakon. Naime, na izborima 1994. Dom je prvi put nakon četrdeset godina postao republikanski. Senat je također postao republikanski. Mnogi ugledni demokratski članovi Kongresa doživjeli su poraz.

Bio sam glavni savjetnik Doma 1994., u svojstvu v.d. Napisao sam raspravu od tisuću stranica o Kongresnoj proceduri. znala sam neke stvari. Ali, nisam imao uvid čitati listove čaja. Nisam predvidio da će Dom postati republikanski.

Postojali su i drugi važni razlozi, osim Bradyjevog zakona, koji su motivirali građane da glasaju za republikance za Dom i Senat na izborima 1994. godine. Predsjednik Clinton izazvao je antipatiju. Njegov propali zakon o zdravstvenoj zaštiti doživio je poraz, među mnogim drugim pitanjima u kojima je bio nepopularan.

No, ne možemo podcijeniti snagu glasanja za oružje. Oni koji su ljuti na Bradyjev zakon tog dana izbora nisu ostali kod kuće, već su izašli i glasovali po tom pitanju pretežno republikanski. Newt Gingrich postao je predsjednik Predstavničkog doma. Nijedan pravi demokratski zakon nije imao velike šanse u Kongresu 1995-1996.

Unatoč ovoj tužnoj epizodi iz prošlosti, nadam se – i očekujem – da će se sljedeća generacija pozabaviti pitanjem kontrole oružja. Oni znaju potrebu. Oni su vidjeli pokolj. Imat će svježiji idealizam nego što ih imaju njihovi prethodnici sada. Naučit će lekcije iz prošlosti i trčati naprijed.