Kongres, odgovor SEC-u? – Čvorovi povjerenja

"Paternalistički i lijeni regulator odlučio se za rješenje kao što je ovo: nemojte pokretati javni proces za razvoj funkcionalnog postupka registracije koji pruža vrijedne informacije ulagačima, samo ga zatvorite." – Hester Pierce, povjerenica SEC-a.

"Regulatorna čistilišna strategija Garyja Genslera najviše šteti svakodnevnim Amerikancima - ostavljajući ih u prašini dok su te mogućnosti dostupne izvan obale." – Tom Emmer, bič većinske kuće.

“Trenutni napad na kriptovalute prodaje se kao problem 'sigurnosti i ispravnosti' za banke, a ne samo problem reputacijskog rizika. Jake Chervinsky iz Udruge Blockchain to naziva 'regulacijom putem bloga'” – Nic Carter bivši iz Blockchain.com, sada VC.

"Zakoni o vrijednosnim papirima... dobri su za ulagače." Gary Gensler, predsjednik Komisije za vrijednosne papire i burze (SEC).

U kapitalističkom društvu, ako ne možete povećati svoj kapital, onda nemate pravo glasa u demokratskom procesu u kojem kapital dominira.

Naslov bi stoga mogao zvučati dramatično, pogotovo što se tiče nekih upravljano iskolčenje, ali ono što se ovdje događa nadilazi to specifično pitanje ili zapravo kripto. Umjesto toga, ovo je točka u kojoj se generacija pita hoćemo li ili nećemo kolektivno okončati ono što je u osnovi vladavina razbojnika, a ne vladavina zakona i pravilan postupak.

Postoji dokumentarni film iz 2018. o Dicku Cheneyju, bivšem potpredsjedniku za vrijeme Georgea Busha, pod nazivom Vice.

Ističe nezaustavljivu zlouporabu koju pozicija moći u upravljanju može dopustiti zbog toga što pojedinci odluče ne slijediti propisani postupak i vladavinu zakona, a to su u mogućnosti učiniti jer u SAD-u nema baš nikoga tko bi ih zaustavio čak ni pravosuđe.

Kauboj, komentatori su zvali Busha, ali razbojnik je bolji opis jer je potpuno zanemario... pa prosvjetiteljstvo u osnovi i cijeli okvir za odgovornu i ograničenu vladu.

Nasljeđe toga živi pod Vladimirom Putinom koji je 'usavršio' umjetnost razbojništva, kako bismo to mogli nazvati, pri čemu vladavina prava sada gotovo ne postoji u Rusiji, a posljedice su prilično strašne jer je ovo sada zemlja u ratu po izboru točno na svojim granicama.

Prije samo deset godina, ovo je bila zemlja koja je bila liberalna demokracija. Međutim, od davnina je poznato i vrlo dobro da je demokracija krhka. Potreban mu je demos, narod ili javnost, da bi funkcionirao, a ako javnost ne postavlja granice upravljanja, onda granica nema.

Demokracija je najkrhkija tijekom rata, pa se možda može razumjeti zašto je Bush mogao mnogo toga izvući, iako je to bilo neprihvatljivo i javnost to nije prihvaćala do te mjere da se na kraju bunila zbog Brexita i Trumpa.

Ipak, očito ostaje nasljeđe te sposobnosti i spremnosti na zloporabu položaja. Uostalom, kada su u pitanju naši narodi, mir je još uvijek vrlo nov. A ipak je vrijeme da se zapitamo moramo li sada stati na kraj ovoj kulturi zlostavljanja koja traje posljednja dva desetljeća.

SAD, hladna demokracija

Državna služba Sjedinjenih Država ističe se među zapadnim demokracijama kao vrlo hladna prema ovom prostoru, pa čak i gluha.

Zašto? U osnovi, to bi moglo biti zato što samo Kongres može pozivati ​​vladu SAD-a i njezine agencije na odgovornost, a Kongres baš i ne funkcionira.

"Godina je 2028., stotine tisuća Amerikanaca zatvoreno je zbog ilegalne upotrebe kriptovalute umjesto CBDC-a, a Hester Pierce još uvijek samo piše dopise koji se protive."

Tako kaže LBRY, projekt za koji je pravosuđe nedavno odlučilo da je token vrijednosni papir i stoga zahtijeva dopuštenje SEC-a.

Dakle, za razliku od Ujedinjenog Kraljevstva, gdje se možete osloniti na pravosuđe, u SAD-u to očito ne možete jer su suci politički imenovani, što je užasno stanje.

Bez izravne odgovornosti same javnosti na sudu, koju brani žestoko neovisno pravosuđe, moglo bi se dogoditi da državna služba ne treba mariti za javnost.

Samo je Kongres bitan, a Kongres ne radi. Dakle, gledamo, bez javnih konzultacija, pravilnog postupka, pa čak i vladavine zakona, nametanje zabrane ne samo stvaranja kapitala, već i rasta kapitala, i to samo za javnost, ne i za bogate.

Iz ove izjave vrlo dobro razumijete zašto nejednakost raste i zašto se srednja klasa smanjuje. Oni ne mogu sudjelovati u kapitalnoj dobiti tehnološkog napretka jer im je zabranjeno unaprijediti takav kapital.

Val masovnog financiranja ranih 2010-ih koji je mogao dovesti do sasvim drugačijeg interneta bio je zabranjen istim zakonima o vrijednosnim papirima koji su onemogućili javnosti da imaju udjele u Facebooku ili Twitteru, sve dok se njima javno ne trguje golemim divovima s relativno ostalo malo kapitalnih dobitaka.

Žele učiniti isto s kripto i pokušavaju od 2018. Međutim, prednost koju imamo je prvo što nas ne ometa rat po Bushevom izboru, a drugo što nam ne trebaju platforme. Blockchain je platforma i stoga se može raditi čak i potpuno anonimno kao što Satoshi Nakamoto nastavlja dokazivati.

Dakle, neće biti tako lako kao s crowdfundingom nametnuti jedno pravilo za bogate, a drugo za ostale, i tehnički, ali i politički budući da je ovo vrlo različita generacija od generacije X, ili generacije bez imena kao mi nazovi to.

Njihove godine formiranja bile su u daleko manje ciničnim okolnostima i njihovo poricanje je trajalo predugo. Dok ova generacija vrlo dobro zna cijenu apolitičnosti.

Naravno, s Genslerovog gledišta, davanje dopuštenja je "dobro za investitore". Njegov prethodnik je govorio da je Amerika najbolja, ima najbolje tržište, ali sijedi neboderi pričaju drugu priču.

Ova generacija si ne može priuštiti takvo samozadovoljstvo, jer državna služba očito misli da može, jer je digitalna transformacija u punom zamahu i samo bi budale mogle predvidjeti kako će se ona razvijati jer smo usred industrijske revolucije.

Mogu postojati različiti načini postizanja prave ravnoteže, uključujući pristup Ujedinjenog Kraljevstva gdje su potrebne objave, ali ne i dopuštenje.

Međutim, Bidenova administracija očito nije voljna prihvatiti takve ekonomski liberalne pristupe, već je umjesto toga odlučila nametnuti diskriminirajuće zabrane čak i bez rasprave među zakonodavcima.

A ulozi su prilično veliki, jer ako se javnost isključi iz obećavajućih prilika za rast kapitala – iako ovdje u ograničenoj mjeri samo za ono što misle da se politički mogu izvući – tada se SAD može razviti u dvoklasno društvo, aristokracije ili još gore.

Vrijeme je da prodrmamo Bidena?

I tako dolazimo do najteže točke jer je društvo mnogo složenije od same kripto i postoje stvari koje mogu utjecati na kripto mnogo više od nekog upravljanog stakinga.

Poraziti nacionaliste, tako što će Ukrajina pobijediti u onome što je zapravo rat za liberalizam u smislu prosvjetiteljstva, mnogo je važnije jer bi nacionalisti vjerojatno zauzeli isti pristup kao Kina prema kripto, ako ne i gori.

Oni uopće ne vole slobodu, a iako je sam Putin prijateljski raspoložen prema kripto, njegove zapadne verzije vjerojatno ne bi bile od onoga što smo vidjeli u proteklih nekoliko godina.

I tako, kada je riječ o Bidenu i predsjedništvu, teško je odlučiti trebamo li ga zamijeniti jer je dosad čak bio izvrstan u vanjskoj politici – ignorirajući možda protekcionističku borbu s EU-om oko subvencija – ali je donekle slab u pogledu Ekonomija.

I možete reći da postoji konsenzus o Ukrajini, ali malo njih ima njegovo iskustvo. Zbog toga je vrlo primamljivo gurnuti ovu epizodu uloge pod tepih.

Ali trebamo li? Bi li kockanje bilo primamljivije i ograničavajuće za trenutnu upravu. Ograničavajući se u smislu da Biden misli da postoji stvarna šansa da ima samo još dvije godine, možda će ubrzati ukrajinsku pobjedu, posebno u svjetlu 'izbora' sljedeće godine u Rusiji.

Pa ipak, Biden je popularan bez obzira na svoje mane. Popravio je imidž SAD-a u inozemstvu, ali može li gospodarstvo čekati, postoje li procesi koji su u tijeku i koji bi bili preveliki za nastavak.

Naša procjena u ovom trenutku je da se zadovoljimo upozorenjem. Kriptoindustrija i šira Silicijska dolina mogu se obratiti Ronu DeSantisu i ponuditi mu podršku u zamjenu za imenovanje Hester Pierce za predsjednicu Komisije za vrijednosne papire i burze.

Uz punu potporu, neizabrani Trump bio bi samo sporedna stvar, a Biden bi mogao izgubiti samo na račun godina, ako ništa drugo.

Holistički gledano, u ovom trenutku, međutim, to nije nešto što bi se dodvorilo prirodnom zaključku. Očito je da odlučuje sam DeSantis i šira kripto industrija, no moguće je da u Kongresu postoje bolji povrati.

Za razliku od Predsjedništva, Kongres se u ovom trenutku nema na što usredotočiti osim na gospodarstvo. Paljba republikanaca na gornju granicu duga je stoga dobra igra. Ako zadrže taj fokus, Trump bi mogao biti ignoriran kao neka vrsta kazališta, a glasači bi im mogli čak dati kontrolu nad kućama 2024. dok bi možda zadržali Bidena, svakako ako je Trump izbor.

Na kraju krajeva, Kongres je donio ovaj diskriminirajući Zakon o vrijednosnim papirima iz 1933. koji u ovom digitalnom dobu okova Sjedinjene Države.

Možda je to imalo smisla prije jednog stoljeća, ali da bi se iskoristile nove prilike i učinkovitosti u doba globalizirane komunikacije, potrebne su mu značajne izmjene.

Za razliku od državne službe koja odgovara predsjedniku, Kongres je odgovoran javnosti. I stoga je Kongres daleko više prijateljski nastrojen prema kripto od bilo kojeg drugog ogranka, iako je još uvijek prilično 'strano' stvorenje ovom prostoru.

Dakle, možda je bolje upoznavanje s Kongresom najbolji pristup. Oni su raznolika skupina i u SAD-u su jedina institucija neovisna o vladi, pa se stoga isplati pronaći odgovor tamo.

Teško, možda sporo, ali potencijalno korisno jer je to pravo mjesto za raspravu o gospodarstvu i ne moramo donositi cjelovite odluke jer se možemo usredotočiti samo na vlastiti posao.

Kongres će možda shvatiti da nova generacija ima drugačije poglede na ekonomsku slobodu, te da je treba osnažiti da se otvoreno bavi digitalnim poduzetništvom i inovacijama, bez dopuštenja zarobljenih birokrata.

U najmanju ruku, to bi otvorilo raspravu, a rasprava o gospodarstvu upravo je ono što nam sada treba, posebice s nadolazećom recesijom.