Trenutno, prosječna cijena za štrucu kruha je, otprilike, 1.87 dolara. Prema novom zakonu koji su predložili republikanci u Zastupničkom domu, ta bi cijena išla na više od 2.50 dolara. To bi bio rezultat Zakona o poštenom porezu, prijedloga zakona koji je predložilo oko 30 republikanaca u Zastupničkom domu. Predsjednik Zastupničkog doma Kevin McCarthy (R-Kalifornija) obećao je iznijeti ga pred dom na glasovanje, iako nije precizirao kada ili pod kojim uvjetima.
Zakon o poštenom porezu najnovija je inkarnacija ideje koja se provlačila više od jedne generacije. Predloženi zakon u potpunosti bi ukinuo poreznu upravu, a s njom i sve savezne poreze, uključujući porez na dohodak, plaće, nekretnine i porez na dobit. Umjesto toga, Kongres bi donio fiksni porez na promet od 30% na svu robu i usluge diljem zemlje.
Iako je malo vjerojatno da će ovaj prijedlog proći, možda je dobra ideja spojite s provjerenim financijskim savjetnikom besplatno da vam pomogne s vašim poreznim potrebama.
Nacionalni porez na promet – povijesni pogled
Nacionalni porezi na promet ideja su stara koliko i trokutni šeširi. U 18. i 19. stoljeću moderni porezi na dohodak nisu postojali. Umjesto toga, kao i većina vlada, SAD se financirao uglavnom putem carina i poreza na promet. Trajni porezi na dohodak odobreni su ustavnim amandmanom 1913. godine, a sustav kakav danas poznajemo uspostavljen je tek u Drugom svjetskom ratu.
Danas se nijedno veliko gospodarstvo ne oslanja isključivo na poreze na promet za prihod. Dok je a pregršt malih ili naftnih gospodarstava nema poreza na dohodak, glavna iznimka od ovog pravila su podjurisdikcije poput američkih država ili gradova.
Međutim, ideja ostaje miljenica američkog konzervativnog pokreta. Tijekom proteklih 30 godina to se pojavilo nad i nad i nad opet. Dio razloga je povijesni, jer mnogi na političkoj desnici zagovaraju oblik ustavnog zakona koji je ukorijenjen u obliku dokumenta iz 18. stoljeća. No većina razloga za to je površna pravednost paušalnog poreza na malo. Svi bi platili isto na sve kupljeno, bez obzira na sve.
Ovo bi, tvrde zagovornici, bilo bolje od 3,000 stranica porezni kod Amerika sada koristi. Porezni stručnjaci se, međutim, ne slažu, navodeći brojne probleme s nacionalnim porezom na promet.
Nedostaci Zakona o pravednom porezu
Prvo, tvrde zagovornici, sama činjenica komplikacije nije optužnica protiv sustava. Amerika je velika zemlja s ekonomijom vrijednom 23 bilijuna dolara. Njegovi će porezi gotovo sigurno biti komplicirani u određenoj mjeri. Štoviše, temeljna osnova američkog poreznog zakona vrlo je jednostavna. Što više kućanstvo zarađuje, to više plaća porez. Svake godine Porezna uprava objavljuje tablice prihoda u kojima je detaljno navedeno koliko porezni obveznik duguje na temelju zarade.
Međutim, Kongres također koristi porezni zakon za poticanje određenih ponašanja (poput posjedovanja kuće ili pridruživanja vojsci) i kupnje (poput solarnih ploča). Ova mreža kredita i odbitaka čini porezni zakon kompliciranim, a ne sam koncept progresivnog poreza na dohodak.
To je jedan problem. Sljedeći problem je razmjer.
Kao što je napisano, Zakon o pravednom porezu dovodi u zabludu. Predlaže 23% “uključujući porez”, što znači da se primjenjuje na troškove dobara i usluga nakon oporezivanja. Većina, ako ne i svi, tekući porezi na promet izračunavaju se na osnovi bez poreza, što znači da se porezna stopa primjenjuje na trošak dobara i usluga prije oporezivanja.
Kao rezultat toga, dok Zakon o poštenom porezu kako je napisan predlaže porez od 23% koji uključuje porez, to bi bio porez od 30% na način na koji gotovo svi porezni obveznici izračunavaju porez na promet.
Čak bi i ovaj znatan niz povećanja cijena, slaže se većina ekonomista, još uvijek bio prenizak za financiranje nacionalne vlade. Institut Brookings učiti objavljeno 2005. sugeriralo je da bi točna stopa morala biti bliža 44% kako bi zamijenila trenutne prihode vlade. Ovo također pretpostavlja da porez na promet ne bi imao značajan utjecaj na gospodarsku aktivnost, što znači da bi ljudi nastavili kupovati i trošiti kao i obično čak i u slučaju povećanja cijena svih dobara i usluga od 30% do 44%.
Blago rečeno, ekonomisti su skeptični prema ovom prijedlogu. Umjesto toga, mnogi upozoravaju, ova vrsta rasta cijena u cijelom gospodarstvu gotovo bi sigurno usporila aktivnost potrošača usprkos potrošačkoj bazi koja je bogatija jer nisu plaćali porez na dohodak.
Stručnjaci se također slažu da je glavna prodajna točka Zakona o poštenom porezu, njegova jednostavnost, također netočna. Kao brifing Centra za poreznu politiku primijetio, iako bi prijedlog zakona ukinuo poreznu upravu u ime jednostavnosti, on to čini tako što jednostavno prisiljava države i gradove da prikupljaju poreze u ime savezne vlade. Ovo, navodi se u brifingu, "samo prebacuje posao na savezne države (i District of Columbia)... Ako optimistično pretpostavimo da FairTax donosi otprilike isti iznos prihoda (kao udio u gospodarstvu) kao trenutni porezni zakon, godišnje naknade za prikupljanje godišnje za države približile bi se 10 milijardi dolara. Za usporedbu, Porezna uprava potrošila je oko $ 13 milijardi godišnje tijekom posljednjeg desetljeća.”
Osim zahtjeva da države prikupljaju poreze u njezino ime, za što savezna vlada možda nema ni ovlasti, Zakon o poštenom porezu stvorio bi dvije nove agencije koje bi zamijenile ukinutu poreznu upravu. Ured za trošarine i Ured za porez na promet nadgledali bi upravljanje novim porezom na promet i surađivali s državama i gradovima kojima je dodijeljeno prikupljanje tih poreza.
Konačno, većina poreznih stručnjaka brine da bi nacionalni porez na promet smanjio poreze za bogate dok bi ih vrtoglavo povećao za kućanstva s niskim primanjima. To je zbog nerazmjerne prirode poreza na promet općenito. Što manje novaca kućanstvo zarađuje, to veći dio prihoda troši na troškove života, a sve bi to podlijegalo novom porezu od 30%. Bogatija kućanstva štede više svog novca na bankovnim računima i investicijama, a ništa od toga ne bi bilo oporezovano prema Zakonu o poštenom porezu.
jedan učiti iz 2011. otkrili su da bi rezultati poreza na promet od 30%, kako je predloženo u Zakonu o pravednom porezu, u velikoj mjeri premjestili porezni teret zemlje. Nacionalni porez na promet, pokazalo je istraživanje, smanjio bi poreze za one koji najviše zarađuju za oko 40%. U međuvremenu, siromašnija kućanstva vidjela bi povećanje poreznog opterećenja od 200% do 1,000%.
Kako bi se upravljalo ovim nerazmjernim utjecajem, Zakon o poštenom porezu predlaže da se kućanstvima šalju mjesečni čekovi kako bi se nadoknadio ovaj problem. Ovi takozvani čekovi "prije kupnje" bili bi jednaki 23% federalno procijenjenih troškova života na razini siromaštva. Taj bi novac dobila sva kućanstva bez obzira na prihodovni status.
Još jednom je ovaj prijedlog naišao na gotovo opću kritiku poreznih stručnjaka. Dok bi prebace ublažio regresivni učinak nacionalnog poreza na promet, predloženi zakon bi ipak smanjio poreze za bogate dok bi povećao poreze za osobe s niskim i srednjim primanjima. To bi također zahtijevalo administraciju i nadzor, ponovno eliminirajući predloženu jednostavnost jedinstvenog poreza na promet.
Zakon o pravednom porezu najnovija je verzija ideje koja postoji najmanje od sredine 1990-ih, a vjerojatno i mnogo dulje. Njegovi zagovornici tvrde da bi nacionalni porez na malo bio jednostavniji i pravedniji od poreza na dohodak te da bi Amerikancima dao više novca za potrošnju što bi rezultiralo znatno većim gospodarskim rastom.
Gotovo svaki treći stručnjak koji je proučavao tu ideju otkrio je suprotno. Nacionalni porez na promet bio bi kompliciran za administraciju, s ogromnim potencijalom za rupe u zakonu i utaju. Značajno bi smanjio poreze kućanstvima s visokim prihodima i još više ih povećao onima s niskim prihodima. I, ako ništa drugo, to bi vjerojatno usporilo gospodarstvo jer potrošači prilagođavaju svoje kupnje višim cijenama.
Još uvijek nije zakazano glasovanje o ovom zakonu. Predsjednik Biden je rekao da će uložiti veto čak i ako prođe.
Bottom Line
Republikanci u Zastupničkom domu predložili su ukidanje poreza na dohodak i porezne uprave te njihovu zamjenu nacionalnim porezom na promet od 30%. Gotovo svi porezni stručnjaci koji proučavaju ovo pitanje slažu se da bi to zakompliciralo porezni zakon i djelovalo kao veliko smanjenje poreza za bogate.
Savjeti o porezima
Autor fotografije: ©iStock.com/Pgiam
Pošta Kongres će glasovati o tome treba li ukinuti poreznu upravu i uvesti jednu nacionalnu poreznu stopu pojavio prvi na Blog SmartAsset.
Izvor: https://finance.yahoo.com/news/congress-vote-whether-abolish-irs-163355705.html