ConsenSys će održati odluku o prijenosu imovine sa subjekta sa sjedištem u Zugu na subjekt iz Delawarea nakon sudske presude u Švicarskoj.
Pojedinci koji drže 11% dionica ConsenSys AG, sa sjedištem u Zugu, uspješno su tvrdili da se mora održati odluka o prijenosu brojne imovine, uključujući Metamask, Infura, Truffle, Codefi, Pegasys i niz regionalnih konzultantskih tvrtki.
Prijenos se dogodio prošle godine kada je novoosnovani ConsenSys Software Inc uzdignut 65 milijuna dolara od JP Morgana i drugih.
Od tada nam je rečeno da je tvrtka ConsenSys Software Inc., registrirana u Delawareu, naknadno prikupila tri runde ulaganja u ukupnom iznosu od 715 milijuna dolara od pojedinačnih i institucionalnih ulagača s prijavljenom konačnom procjenom od 7 milijardi dolara na temelju novoprenesene imovine.
Mnogi zaposlenici nisu zadovoljni ovim prijenosom iz ConsenSys AG u ConsenSys Software jer im je obećan kapital u prvom.
“Mnogi članovi tima poduzeli su golema smanjenja plaća u zamjenu za velikodušni paket kapitala”, kaže Arthur Falls, dioničar i bivši zaposlenik, prije nego što je dodao:
“Neko osoblje namjerno je odlučilo ne kupiti Ethereum između 2015. i 2017. jer su smatrali da učinkovito ulažu u ekosustav putem kapitala ConsenSysa koji su dodijelili.
Zbog postupaka Joea Lubina, ConsenSys AG kao entitet je praktički nestao i svi ti ljudi ostali su bez ičega. Joe je naravno još uvijek većinski vlasnik imovine koju su izgradili njegovi zaposlenici.”
Joseph Lubin, osnivač ConsenSysa, jedan je od najvećih pobornika ethereuma. Od 2016. nadgledao je razvoj niza 'spokes', kako ih nazivaju, koji su sada postali prilično istaknuti poput MetaMaska i Infure.
Tko je točno vlasnik MetaMaska sada će biti predmet ovog glasovanja dioničara, nakon što su dioničari tvrdili da je Joseph Lubin bio direktor i ConsenSys AG i ConsenSys Software inc, a Joseph Lubin većinski dioničar obje tvrtke, da je djelovao u sukobu interes.
Sudac je međutim razmatrao stvar samo na formalan način u onoj mjeri u kojoj prema švicarskom zakonu, ako 10% dioničara traži glas, postoje proceduralni zahtjevi, ali sudac je izjavio:
"Ne čini se potpuno apsurdnim da je upravni odbor bio u sukobu interesa prilikom potpisivanja Ugovora o prodaji i udjelu."
Ako to nije apsurdno, to ne znači da se radi o sukobu interesa jer sudac nije morao uzeti u obzir tu točku, ali neki zaposlenici ConsenSysa očito nisu zadovoljni ovim prijenosom.
Čak su se u to vrijeme pojavile glasine i optužbe na društvenim mrežama da je transfer bio jednak prodaji MetaMaska nikome drugome nego JP Morganu.
Nije jasno koliko je kapitala dodijeljeno JP Morganu i mnogim drugim subjektima, uključujući Alameda Research, u tom prvom krugu i narednim krugovima.
Ali ovaj prijenos bez odluke dioničara sada će biti podložan odluci dioničara s mogućim posljedicama za ekosustav ethereuma šire jer se MetaMask posebno smatra javnim dobrom.
Izvor: https://www.trustnodes.com/2022/12/20/consensys-shareholders-win-court-ruling-on-asset-transfers