Sud odbio imunitet policiji koja je držala 83-godišnju baku na nišanu

83-godišnja žena koja je držana na nišanu i s lisicama na rukama nakon što je njezin automobil pogrešno prijavljen kao ukraden može tužiti odgovorne službenike, Prizivni sud devetog okruga SAD-a presudio ranije ovog mjeseca.

U srpnju 2019. Elise Brown nazvala je policiju da je jedan od njezina dva automobila, Oldsmobile krem ​​boje, ukraden. Ali dok je vozila svoj drugi automobil, tamnoplavi Oldsmobile, automatizirani čitač registarskih pločica skenirao je njezinu registarsku pločicu i netočno identificirao taj automobil kao ukraden.

Na temelju tog udarca, policajci u Chinu u Kaliforniji zaustavili su Browna. Slijedeći "standardnu ​​policijsku praksu", policajci prilaze automobilu s izvučenim oružjem, prije nego što naredi Brownu da ugasi motor, baci ključeve kroz prozor i polako izađe iz automobila. Brown je odmah poslušao.

Ali čak i nakon što su policajci potvrdili da Brown nije bila naoružana niti da predstavlja bilo kakvu prijetnju, ipak su naredili Brownu da klekne i stavili joj lisice. Tek nakon toga policajci su shvatili da je došlo do pogreške s prijavom ukradenog vozila i pustili Browna.

Kako bi opravdala svoja prava iz Četvrtog amandmana, Brown je podnijela tužbu. U svojoj je pritužbi navela da je zbog incidenta patila od "teške, stalne fizičke, mentalne i emocionalne patnje".

Kao odgovor, uključeni službenici tvrdili su da na to imaju pravo kvalificirani imunitet. Kako objašnjava Institut za pravosuđe, ova pravna doktrina štiti sve državne službenike (ne samo policijske službenike) od tužbi za građanska prava, osim ako nisu prekršili "jasno utvrđeno" pravo. A kako bi se jasno utvrdilo pravo, žrtve moraju identificirati presedane sa sličnim obrascima činjenica.

Brown je mislila da je pronašla jednu. Pet godina prije nego što je zaustavljena, Deveti krug odbijen kvalificirani imunitet za policajce San Francisca koji su pogrešno zaustavili, vezali lisicama i natjerali Denise Green da klekne nakon što je auto koji je vozila pogrešno označen kao ukraden od strane automatiziranog čitača registarskih pločica.

Ali federalni okružni sud je to vidio drugačije i pronašao dovoljno "materijalnih razlika" između dva slučaja. Među tim razlikama, Green je prijavila "probleme s koljenima", dok se Brown očito "nije borila da klekne", iako je Brown bila gotovo 40 godina starija od Greena.

Osim toga, Green je bio u lisicama do 20 minuta, dok je Brown bio “samo” oko tri minute. Kao rezultat toga, sud je smatrao da "zakon nije bio jasno uspostavljen u vrijeme incidenta" i u potpunosti je dobio kvalificirani imunitet.

Srećom, Brown je imao više sreće u žalbenom postupku. Dana 7. veljače, Deveti krug je presudio da su policajci "u početku postupili razumno" kada su udaljili Brown iz vlastitog automobila. Ali nakon što je odmah izvršila njihove naredbe, trebalo je biti posve jasno da policajcima na mjestu događaja nije prijetila “83-godišnjakinja, 5'2”, 117 funti teška, nenaoružana, potpuno poslušna žena.” Zapravo, jedan od narednika čak je rekao Brownu: "Očito, ne izgledaš kao da ćeš biti nasilan osumnjičenik."

Štoviše, bilo kakve razlike između slučajeva koji su uključivali Browna i Greena bile su "nebitne". “Činjenice koje ukazuju da je tužitelj u zelena nisu predstavljali neposrednu prijetnju materijalno su iste kao i činjenice o kojima se ovdje radi,” dodao je Deveti krug. U skladu s tim, sud je uskratio kvalificirani imunitet policajcima za Brownovu tvrdnju o prekomjernoj sili, dopuštajući da se taj dio njezine tužbe nastavi.

Međutim, Deveti krug je i dalje podržavao kvalificirani imunitet za policajce na Brownovu tužbu za nezakonito uhićenje. Ali i ova podijeljena odluka bila je previše za suca Ryana Nelsona. U oštrom protivljenju, Nelson je upozorio da, dopuštajući 83-godišnjoj ženi da tuži policajce koji su joj pogrešno stavili lisice, odluka suda “prijeti obuzdavanjem buduće policijske provedbe i istrage u ovim ozbiljnim slučajevima”.

Nelson je prekorio većinu jer se oslanjala na "previše generalizirane izraze" kako bi jasno utvrdila Brownova ustavna prava. Umjesto toga, Nelson bi samo dopustio da se apsurdno uzak i specifičan obrazac činjenica računa kao valjani presedan.

“Nikada nismo tako držali,” napisao je, da je “jasno utvrđeno da je policiji koja naiđe na nenaoružanog osumnjičenika za veliku krađu automobila nižeg rasta zabranjeno uputiti osumnjičenika da klekne nekoliko sekundi i staviti osumnjičeniku lisice na ruke nekoliko minuta dok provjere vlasništvo automobila i potvrde da nitko drugi nije u vozilu."

Sudac je, međutim, priznao da "stavljanje lisica na dobro ponašanu, nenaoružanu, 83-godišnju ženu koja je poslušala policijske upute može prekršiti standarde društvenog pristojnosti." Ali čak i ako "bake diljem zemlje mogu s pravom mahati iskusnim prstom osuđujući policijsku akciju ovdje", policajci bi i dalje trebali imati pravo na kvalificirani imunitet, ustvrdio je Nelson.

Vrh šešira Kratki spoj bilten s Instituta za pravosuđe.