Demokratska degradacija je krajnji remetilac zakona

Pravna industrija bila je izuzetno živahna u burnom svijetu. Prebrodio je 9. rujna, globalnu financijsku krizu, ekonomski padovi, automatizacija, digitalna pretvorba, domaća i međunarodna nestabilnost i Pandemija. Kroz sve to, pravni sektor je financijski napredovao, čak i kao svoj otpor promjenama ima krivo ga uskladio s poslom i udaljio ga od društvo.

Zakona financijski uspjeh ima visoku cijenu - zdravlje i dobrobit svoje radne snage, zamagljena svrha i visoki profiti, ali nisko zadovoljstvo kupaca. Povjerenje javnosti u odvjetnike, pravne institucije, A vitality of the rule imati zakon su povijesno niske. Većina Amerikanaca vjeruje da je pravni sustav dostupan samo bogatima i Podaci potvrđuje ovo. Široko se smatra da pravni sustav nema pristupačnost, nepristranost, transparentnost, raznolikost koja odražava društvo kojemu navodno služi, te ravnodušnost prema služenju pravdi i jednakosti.

OGLAS

Pravna industrija i dalje je izrazito usmjerena prema sebi. Brzi pregled časopisa o pravnoj trgovini otkriva oskudno spominjanje geopolitičkih i makroekonomskih sila koje preoblikuju poslovanje, naciju, svijet i planet. Promjena proizvodi rizik, a zakon se bavi rizikom – otkrivanjem, ispravljanjem, ublažavanjem i rješavanjem. Ipak, pravna struka bila je iznimno tiha o geopolitičkim rizicima koji su najvažniji za njihove multinacionalne klijente.

Pravna funkcija nije organizirala jedinstveni odgovor na domaće političke rizike koji se odvijaju u stvarnom vremenu. Umjesto toga, ostaje usredotočen na sebe, točnije, na svoj financijski učinak. Tamo is rasprava o poremećaj, ali to je ograničeno na unutarnju promjenu u industriji, a ne sveobuhvatniji politički i društveni poremećaj koji se proteže daleko izvan legalnog tržišta.

Pravno ometanje popularna je salonska igra stručnjaka iz industrije — kada, tko i kako? Tehnologija, novi poslovni modeli"izvan” konkurencijei ponovna regulacija su često citirani kandidati. Predviđanja dijele zajedničku temeljnu pretpostavku: američka demokracija i vladavina prava zadržat će svoju otpornost i vitalnost. To je bilo razumno očekivanje — do prije nekoliko godina.

OGLAS

Degradacija američke demokracije pojavila se kao dominantna razorna prijetnja pravnoj industriji, naciji i slobodnom svijetu. Rijetki su to vidjeli čak i prije deset godina. Rak koji pustoši američku demokraciju i kulturu je metastazirao. Proširilo se po političkom tijelu, institucijama i normama. Vladavina prava je ugrožena. Pravna industrija nije brzo otkrila niti reagirala. Ono ili poriče ili pati od sustavne kratkovidnosti koja bi se mogla pokazati kao njegov gubitak.

Vladavina prava je na održavanju života

Vladavina prava, kisik demokracije, na respiratoru je. Neizvjesnost njegovog opstanka - barem u prepoznatljivom obliku - razotkrivena je nedavno kada je izvršena pretraga na imanju Mar-a-Lago. Ovo, svakako, nije bio običan nalog. Bilo je to prvi put u povijesti nacije da je meta bio bivši američki predsjednik.

Pretraga je rezultat pravnog procesa koji je uključivao Ministarstvo pravosuđa koje je tražilo izdavanje naloga; prekršajni sudac koji ga je odobrio; i FBI koji ga je izvršio. Po svemu sudeći, pretres je obavljen zakonito. Mnogi Amerikanci to nisu vidjeli. Gledali su na to kao na "politički hit posao". Taj zaključak pretpostavlja da su različiti akteri u sudskom procesu prekršili svaki svoju dužnost poštivanja Ustava; djelovati kao službenici suda; i podrivati, a ne provoditi, vladavinu prava i potragu za pravdom. Za značajan dio zemlje vladavina prava je bila “namještena” a ne provedena. Ovo obrnuto gledište je simbol dviju Amerika i njihovih radikalno različitih percepcija društvenog, političkog i pravnog poretka.

OGLAS

Nalog (a/k/a “racija”) izazvao je političku i društvenu buru. Proizvela je prijetnje "građanskim ratom", nasiljem i anarhijom. The Economist, izvještavajući o posljedicama, smatrao je da je nacija podijeljena je li vladavina prava poštovana ili ponižena. Ova podijeljena reakcija je mračan podsjetnik da su za mnoge Amerikance njihov kulturni pogled, društvene mreže i politika zamijenili zakon kao arbitra ponašanja, prava, obveza, interakcija, istine i demokracije.

Demokracija je u lošem stanju

Posljednjih nekoliko godina dovelo je do značajnog pogoršanja zdravlja američke demokracije. The Economist Intelligence Unit smanjio status SAD-a sa statusa "pune demokracije" na "demokraciju s manjkavošću" 2016. Pogoršanje stanja američke demokracije poklopilo se sa širim globalni pad. Istraživanje vladavine prava The World Justice Project 2021 utvrdio da je učinak vladavine prava globalno opao četvrtu godinu zaredom. Gotovo tri četvrtine (74.2%) ispitanih zemalja doživjelo je pad. Te zemlje čine 84.7% svjetske populacije — otprilike 6.5 milijardi ljudi.

Američka je demokracija tijekom svoje povijesti više puta bila na kušnji. Čak iu kriznim vremenima, opstala je dobrim dijelom zahvaljujući snazi, otpornosti i povjerenju u vladavinu prava i pravne institucije. Watergate i izbori Bush-Gore dva su značajna nedavna primjera te otpornosti.

OGLAS

Watergate i njegove posljedice bacile su zemlju u ustavnu krizu. Saslušanja u slučaju Watergate izložila su vladavinu prava javnosti i ona je prevladala. Demokracija je tada imala mnogo čuvara: tisak, transparentnost i dvostranačje rasprava u Kongresu, hrabrost nekoliko javnih službenika da državu stave ispred stranke, sudove i pravni proces, sve to. Pravna struka također je bila na visini.

Utrka između Busha i Gorea na prijelazu u tisućljeće bila je još jedan test vladavine prava. Izbori su proizveli XNUMX-dnevnu strmoglavicu s predsjedništvom na koncu. O izborima je na kraju odlučio podijeljeni Vrhovni sud koji je presudio u Bushevu korist. Ubrzo nakon toga, Al Gore je priznao poraz i javno priznao svog protivnika kao zakonitog novoizabranog predsjednika. Time je učvrstio povjerenje javnosti u pravosuđe, izborni proces, urednu tranziciju vlasti, opće blagostanje i vladavinu prava. Ali, kao što je rekao Lou Reed, "Bila su to druga vremena."

Suvremena Amerika i demokracija: komplicirano je

Suvremena Amerika ima složen odnos s demokracijom. Amerikanci, bez obzira na političko opredjeljenje, još uvijek velikom većinom podržavaju demokraciju kao najbolji oblik vladavine. Dok ogromna većina u načelu podržava demokraciju i "vladavinu naroda", Amerikanci su podijeljeni oko toga tko su "narod".

OGLAS

Sedamdeset posto republikanaca vjeruje da su američka kultura i način života krenuli nizbrdo od 1950-ih. Nasuprot tome, 63% demokrata vjeruje da su se stvari promijenile na bolje. Rasa, imigracija, društvena pokretljivost, etnička pripadnost i niz drugih čimbenika utječu na različita stajališta o tome koje Amerikanci preferiraju. Amerikanci su sve spremniji pribjeći nasilju kako bi osigurali da "njihova Amerika" bude obranjena. U veljači 2021. 39% republikanaca, 31% neovisnih i 17% demokrata reklo je da "ako izabrani čelnici neće zaštititi Ameriku, ljudi to moraju učiniti sami, čak i ako to zahtijeva nasilne radnje".

Normalizacija političkog nasilja, erozija vladavine prava, proliferacija masovnih pucnjava, nalet zločina iz mržnje, rastuće prijetnje domaćeg terorizma i zalazak dvostranačja počeli su eskalirati 2016. To je, nimalo slučajno, godina kada je američka demokracija smanjena je s "pune" na "neispravne". To je također bio prvi put u povijesti nacije da su nebijelci zasjenili bijelce. Kulturni sukob između dviju Amerika intenzivirao se i poprimio osjećaj hitnosti. Svaki je tabor vjerovao njihov demokracija-ne naša demokracija-mora prevladati. Demokracija je postala igra s nultom sumom za natjecateljske frakcije.

Polarizaciju Amerike pojačali su društveni mediji; iskorištavaju politički oportunisti; ujedinjene visoko organiziranim rubnim skupinama; kalcificiran “alternativnim činjenicama” i sveprisutnim napadom na istinu, tisak, institucije i uspostavljene norme; i potaknuti normalizacijom nasilja, liberalizacijom zakona o oružju, izopačenjem vladavine prava kako bi se podrila; i eho komora koja je zamijenila civiliziranu raspravu.

OGLAS

Domaća politička analiza rizika i poslovanja

Brookings Institution i United States Center za demokraciju izdali su zajedničku 2022 prijaviti o prijetnji koju predstavlja neuspjeh američke demokracije. Razmatrala je tri glavna pitanja: (1) nazaduje li demokracija; (2) predstavlja li demokratski neuspjeh sistemski rizik za poslovanje; i (3) koje bi korake privatni sektor trebao poduzeti kao dio svojih fiducijarnih dužnosti kako bi spriječio negativne reakcije tržišta na demokratski neuspjeh. Glavni zaključci bili su: (1) demokracija is nazadovanje; (2) ovo predstavlja ozbiljan rizik za poslovanje; i (3) poduzeće ima fiducijarnu dužnost prema svojim dioničarima i široj skupini dionika da poduzme mjere osmišljene za potporu demokraciji i vladavini prava.

Veliki kapital je dobro upoznat s analizom političkog rizika. Multinacionalne kompanije s njim se suočavaju desetljećima. Mnogi su nabavili osiguranje od političkog rizika kako bi upravljali inozemnim rizicima u slučaju političkih preokreta, tarifnih ratova ili drugih događaja koji bi ugrozili njihova ulaganja. Sve do nedavno, SAD je bio praktički izuzet od kalkulacije unutarnjeg političkog rizika. To više nije slučaj. Degradacija demokratije ne samo da predstavlja ozbiljnu prijetnju tvrtkama sa sjedištem u SAD-u, već je i znatan rizik za strane tvrtke koje posluju u SAD-u. Prijetnja američkoj demokraciji ima globalne financijske implikacije koje utječu na društvena, politička, ekološka i druga područja koja određuju život.

Brookingsovo izvješće zaključuje da poduzeće ima fiducijarnu dužnost prema dioničarima i dioničkim skupinama poduzeti mjere koje podržavaju demokraciju i vladavinu prava. Ovo nije samo domoljubna gesta. Kao profesor Rebecca Henderson s Harvardske poslovne škole smatrao je: "opadanje demokracije smrtna je prijetnja legitimnosti i zdravlju kapitalizma." To mišljenje dijeli sve veći broj multinacionalnih kompanija uključenih u planiranje scenarija, što je korporativni ekvivalent vojnih ratnih igara. Oni razvijaju strategije za ublažavanje rizika koji predstavlja neuspjeh vladavine prava i kolaps američke demokracije.

OGLAS

Posao i pravo već dugo imaju simbiotski ekonomski odnos. Vladavina prava je dobra za poslovanje i tržišta kapitala, a poslovanje održava legalnu industriju. Ako poslovni čelnici i odbori imaju fiducijarnu dužnost poduzeti mjere u obrani demokracije, što je s njihovim odvjetnicima?

Zadnji poziv za odvjetnike da posluže svojoj svrsi

Ralph S. Tyler Jr., profesor ustavnog prava s Harvarda, razmatrao je stanje pravne struke u nedavnom New York Times Op Ed. Njegova je procjena oštra i uznemirujuća: “Nešto je pošlo po zlu: nejasno je, u Americi 2022., što je smisao zakona, koje više ciljeve treba težiti postići. Zaboravili smo što je zakon za.” U pravu je da je nešto pošlo po zlu. Međutim, "pravna točka" i "viši ciljevi" ne mogu biti jasniji. Niti je mogla biti veća hitnost ili veći ulog. Ako pravna profesija brzo ne pronađe svoju svrhu - i ne djeluje u skladu s njom - bit će teških posljedica.

Ako postoje prednosti koje trenutna kriza nudi pravnoj profesiji, to je prilika da povrate svoje čovječanstvo i svrhu, i za sebe i, što je još važnije, za američku demokraciju. Odvjetnici i srodni pravni stručnjaci trebali bi osvježiti svoja sjećanja na profesionalnu svrhu pregledom preambule Model ABA pravila profesionalnog ponašanja. “(1) Odvjetnik, kao član odvjetništva, predstavnik je stranaka, službenik pravnog sustava i javni građanin s posebnom odgovornošću za kvalitetu pravde.” Svi se pravnici također trebaju prisjetiti zakletva polagali kad su prisegli. Bez obzira u koju državnu odvjetničku komoru bili primljeni, njihova je prisega nametala afirmativnu, fiducijarnu dužnost poštivanja zakona i podupiranja Ustava.

OGLAS

Trenutna politička klima stvorila je prečestu etičku i financijsku dilemu za mnoge odvjetnike. To uključuje ciljeve nekih klijenata i odvjetnikovu prisegu da će poštivati ​​Ustav. Rješenje sukoba je jasno: odvjetnik/tvrtka ne može zagovarati ciljeve klijenta koji bi zahtijevali kršenje Ustava niti odvjetnik može zauzeti stav i/ili zahtijevati pomoć koja bi ih natjerala da postupe suprotno.

Ustav, težnja za pravdom i vladavina prava temelj su pravne svrhe. Oni ne mogu biti ugroženi bez obzira na zahtjeve klijenata, osobne stavove ili financijsku korist. Odvjetnici imaju jedinstvenu ulogu u promicanju pravde za klijente i šire društvo te se obvezuju da će biti vezani visokim standardom integriteta koji se ne može ugroziti.

Pravna profesija, kao i svaka druga skupina, sastoji se od pojedinaca s različitim političkim i društvenim stavovima. Bez obzira na njihove osobne razlike i sklonosti, svi odvjetnici moraju biti jedinstveni u svojoj nepokolebljivoj obrani vladavine prava, težnji za pravdom, potpori Ustavu i fiducijarnoj dužnosti očuvanja demokracije

OGLAS

Zaključak

Pravna struka uglavnom je stajala po strani dok su demokracija i vladavina prava napadani dlijetima, čekićima i loptama za rušenje. Odvjetnici kolektivno nisu uspjeli progovoriti – a još manje djelovati – kao jedinstvena profesija i jednim glasom. Učiniti to nije stvar osobnog izbora; to im je dužnost pod zakletvom.

Vrijeme istječe. Amerika i svijet uskoro će saznati je li svrha zakona izgubljena ili pronađena.