Te godine, kada je nastupila pandemija COVID-a, Trumpovi su prijavili gubitak od 4.8 milijuna dolara. Za 2018. i 2019. prijavljeni prihod tadašnjeg predsjednika je porastao i platili su približno 1.1 milijun dolara saveznih poreza svake godine.
Porezna uprava počela je revidirati Trumpove porezne prijave za 2015. tek 3. travnja 2019., više od dvije godine nakon njegovog predsjedništva, što neki komentatori kažu da je znak napetih resursa Porezne uprave.
"Kao i svaki drugi Amerikanac, predsjednik Sjedinjenih Država dužan je platiti porez", stoji u internom dopisu Porezne uprave od ranije ovog mjeseca. “Ovo je temeljna odgovornost našeg zajedničkog državljanstva: bez poreznih prihoda naša bi vlada prestala postojati.”
U izjavi koju je u petak objavila Trumpova kampanja, bivši predsjednik je rekao da njegov povratak pokazuje "koliko sam ponosno bio uspješan".
Američki porezni zakon, kažu stručnjaci, šteti u oba smjera. “Vlada namjerno donosi zakone koji imaju dva cilja”, rekao je Charles Renwick, CPA i autor knjige koja će uskoro biti objavljena.Svi predsjednički porezi.” “Jedan je prikupiti novac, a drugi cilj je potaknuti ponašanje. Ulaganje u nekretnine očito potiče porezni zakon.”
Ljudi koji izgube novac i stoga nemaju prihoda ne plaćaju poreze, primijetio je Renwick. “Postoji još jedan scenarij u kojem je [Trump] izgubio novac na papiru, ali je zaradio na temeljnoj ekonomiji. Ako je to slučaj, onda je to rezultat poticaja u poreznom zakonu, a ne nužno rezultat bilo kakve neprikladnosti. Velike su šanse da je to učinio kako treba”, rekao je.
"Trump se bavi aktivnošću koja je vrlo, vrlo poticajna našim trenutnim poreznim zakonom", rekao je.
Jedna objava uključuje Trumpove strane bankovne račune u Irskoj, Velikoj Britaniji, Kini i Saint Martinu. “Već smo znali da posjeduje velike zgrade s kineskim partnerima (555 California Street u San Franciscu)”, rekao je Renwick za MarketWatch.
"Otkrivanja poput ovih su crno-bijela", rekao je. “Zapamtite, njegov bivši predsjednik kampanje, Paul Manafort je osuđen za poreznu prijevaru zbog neotkrivanja inozemnih bankovnih računa, a ovo je očito važno otkrivanje sa stajališta pružanja transparentnosti.”
Jonathan Medows, izvršni član Medows CPA PLLC sa sjedištem u New Yorku, slaže se da - na temelju onoga što je otkriveno o Trumpovim porezima na dohodak 2020. - porezne prijave bivšeg predsjednika ističu načine na koje Amerikanci mogu koristiti porezni zakon kako bi smanjili svoje porezno opterećenje.
Vlasnici tvrtki i investitori mogu ubrzati određene odbitke, rekao je. "Usput, to je obično u nekretninama", rekao je. “Možete izgubiti mnogo novca na papiru i vratiti kapital ulagačima, ali i dalje imate novčani tok. Zaključak: da biste generirali ovakve gubitke, morate biti super bogati. To nije igra za siromahe.”
Nepravičnosti u poreznom sustavu SAD-a
Koliko je progresivan porezni sustav? Medows je rekao da američka srednja klasa na kraju snosi teret poreznog tereta, dok bogati ljudi imaju više načina da minimiziraju ono što duguju poreznoj upravi.
Kao primjer navodi porez na socijalno osiguranje od 6.2%. Maksimalni iznos zarade koji podliježe porezu na socijalno osiguranje (oporezivi maksimum) će povećati na 160,200 USD sa 147,000 USD u siječnju. Ljudi koji zarađuju više od tog maksimuma platit će isto kao i netko tko zarađuje 160,200 dolara.
“Ako ste samozaposleni, ako ste osoba srednje klase, plaćate ovaj porez [na svu svoju zaradu], ali ako ste super bogati i zarađujete 3 milijuna dolara, plaćate samo na prvih 160,200 dolara vaše zarade”, rekao je Meadows za MarketWatch. “Imate svoje najveće zarade koji to ne plaćaju. Imate ljude iz srednje klase koji to plaćaju. To je skriveni porez”, rekao je.
"Ne znam koliko je američki porezni sustav progresivan", zaključio je.
A Donald Trump? "Koliko ja znam, on je možda jednostavno bio vrlo neuspješan poslovni čovjek čiji su stvarni gubici smanjili njegovu neto vrijednost u proteklih nekoliko desetljeća", rekao je za MarketWatch Gary Burtless, viši suradnik na centrističkom institutu Brookings.
Burtless, koji se ne izjašnjava kao stručnjak za Trumpove poreze, ipak vidi nepravednost u američkom poreznom sustavu. “Ako 'vrlo bogate' definiramo kao Amerikance s iznimno visokim prihodima prije oporezivanja u tekućoj poreznoj godini, slažem se s većinom svojih sugrađana u mišljenju da je sramotno kada 'vrlo bogati' ljudi plaćaju nula dolara tekućeg poreza na dohodak. Teorija našeg progresivnog sustava poreza na dohodak je da bi porezna obveza svakog rezidenta SAD-a trebala predstavljati sve veći udio u njihovom dohotku prije oporezivanja kako se njihov dohodak prije oporezivanja povećava,” rekao je.
“S druge strane,” nastavio je, “ako 'vrlo bogate' definiramo kao Amerikance s iznimno visokom neto imovinom, onda mi je lako zamisliti da neki od tih 'vrlo bogatih' sasvim ispravno neće dugovati porez na dohodak. u određenoj godini — na primjer, u godini kada je njihov prihod prije oporezivanja u tekućoj poreznoj godini vrlo nizak ili negativan.”
Porez na bogatstvo nasuprot porezu na dohodak
Razmotrite, rekao je Burtless, poljoprivrednike koji posjeduju farme vrijedne 2 milijuna dolara ili više. “Ako požanju užasnu žetvu, njihovi bruto prihodi mogu biti vrlo niski ili čak negativni, unatoč činjenici da su prema definiciji 'neto vrijednosti' i dalje vrlo bogati. Naš progresivni porez na dohodak nije porez na bogatstvo; to je porez na dohodak.”
Imajte na umu, dodao je, da neke države i mnoga mjesta nameću porez na imovinu na zemljište, poboljšanja imovine i određene kategorije nekretnina. U tom slučaju, bogati farmeri još uvijek mogu biti obveznici pozamašnih poreza na imovinu, čak i u godinama kada je njihova savezna obveza poreza na dohodak vrlo niska ili nula.
"Po mom mišljenju, ako glasači žele nametnuti porez svima s visokom neto imovinom, trebali bi razmotriti uspostavljanje sveobuhvatnog poreza na bogatstvo", dodao je Burtless. “Progresivni porez na dohodak nije najrazumniji način za postizanje tog cilja.”
Ove godine, neki 72.5 milijuna američkih kućanstava, ili 40%, neće plaćati savezni porez na dohodak, što je pad od najviše pandemije od 100 milijuna kućanstava, ili 60%, prije dvije godine, prema procjenama Centra za poreznu politiku. U 2021. gotovo 56% kućanstava, ili 99 milijuna, nije plaćalo savezni porez na dohodak, navodi nestranački think tank u izvješću objavljenom ranije ove godine.
"Nikome ne želim biti siromašan", rekao je Medows. “Radije bih platio porez. Moja žena radi u javnoj bolnici. Moj otac, neka mu je uspomena, bio je javni branitelj. Dobio je zdravstveno osiguranje. Osim ako ne radite za veliku tvrtku, mnogi ljudi iz srednje klase ne mogu si priuštiti zdravstveno osiguranje. Sustav je namješten protiv srednje klase.”
Što se tiče predsjedničkih poreznih prijava, Renwick je rekao da bi potpuna transparentnost također trebala zahtijevati od bivših predsjednika da objave svoje porezne prijave nakon što napuste dužnost kako bi pokazali koje su inozemne poslovne poslove sklapali, ako ih ima, a na koje je mogla utjecati njihova politika i drugi poslovi dok su bili na vlasti .
"Možemo li vidjeti sve njegove povrate informacija, poput povrata njegovog partnerstva i povjerenja?" dodao je Renwick. “Sve su te stvari izvori vrijednosti koji stvaraju potencijalne sukobe interesa. Ako je cilj veća transparentnost, ako je cilj identificirati sukobe interesa, ako je cilj vidjeti da plaćaju pravičan udio, ako je cilj vidjeti imaju li inozemne poslovne dilere — postoji više informacija koje bi trebalo biti pušten.”
"Povrat poreza samo je vrh ledenog brijega", rekao je.
Izvor: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-vrh-ice-berg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Demokrati objavljuju šestogodišnje Trumpove porezne prijave, a CPA imaju pitanja: 'Osobna porezna prijava samo je vrh ledenog brijega.'
Nalazi nestranačkog odbora također podigao nekoliko crvenih zastava u vezi s podnescima, točnije Trumpove prenesene gubitke, zajmove njegovoj djeci koji se mogu, ali ne moraju također smatrati oporezivim darovima, i otpis poreza povezan s odbitkom.
Te godine, kada je nastupila pandemija COVID-a, Trumpovi su prijavili gubitak od 4.8 milijuna dolara. Za 2018. i 2019. prijavljeni prihod tadašnjeg predsjednika je porastao i platili su približno 1.1 milijun dolara saveznih poreza svake godine.
Porezna uprava počela je revidirati Trumpove porezne prijave za 2015. tek 3. travnja 2019., više od dvije godine nakon njegovog predsjedništva, što neki komentatori kažu da je znak napetih resursa Porezne uprave.
"Kao i svaki drugi Amerikanac, predsjednik Sjedinjenih Država dužan je platiti porez", stoji u internom dopisu Porezne uprave od ranije ovog mjeseca. “Ovo je temeljna odgovornost našeg zajedničkog državljanstva: bez poreznih prihoda naša bi vlada prestala postojati.”
U izjavi koju je u petak objavila Trumpova kampanja, bivši predsjednik je rekao da njegov povratak pokazuje "koliko sam ponosno bio uspješan".
Američki porezni zakon, kažu stručnjaci, šteti u oba smjera. “Vlada namjerno donosi zakone koji imaju dva cilja”, rekao je Charles Renwick, CPA i autor knjige koja će uskoro biti objavljena.Svi predsjednički porezi.” “Jedan je prikupiti novac, a drugi cilj je potaknuti ponašanje. Ulaganje u nekretnine očito potiče porezni zakon.”
Ljudi koji izgube novac i stoga nemaju prihoda ne plaćaju poreze, primijetio je Renwick. “Postoji još jedan scenarij u kojem je [Trump] izgubio novac na papiru, ali je zaradio na temeljnoj ekonomiji. Ako je to slučaj, onda je to rezultat poticaja u poreznom zakonu, a ne nužno rezultat bilo kakve neprikladnosti. Velike su šanse da je to učinio kako treba”, rekao je.
"Trump se bavi aktivnošću koja je vrlo, vrlo poticajna našim trenutnim poreznim zakonom", rekao je.
Jedna objava uključuje Trumpove strane bankovne račune u Irskoj, Velikoj Britaniji, Kini i Saint Martinu. “Već smo znali da posjeduje velike zgrade s kineskim partnerima (555 California Street u San Franciscu)”, rekao je Renwick za MarketWatch.
"Otkrivanja poput ovih su crno-bijela", rekao je. “Zapamtite, njegov bivši predsjednik kampanje, Paul Manafort je osuđen za poreznu prijevaru zbog neotkrivanja inozemnih bankovnih računa, a ovo je očito važno otkrivanje sa stajališta pružanja transparentnosti.”
Jonathan Medows, izvršni član Medows CPA PLLC sa sjedištem u New Yorku, slaže se da - na temelju onoga što je otkriveno o Trumpovim porezima na dohodak 2020. - porezne prijave bivšeg predsjednika ističu načine na koje Amerikanci mogu koristiti porezni zakon kako bi smanjili svoje porezno opterećenje.
Vlasnici tvrtki i investitori mogu ubrzati određene odbitke, rekao je. "Usput, to je obično u nekretninama", rekao je. “Možete izgubiti mnogo novca na papiru i vratiti kapital ulagačima, ali i dalje imate novčani tok. Zaključak: da biste generirali ovakve gubitke, morate biti super bogati. To nije igra za siromahe.”
Nepravičnosti u poreznom sustavu SAD-a
Koliko je progresivan porezni sustav? Medows je rekao da američka srednja klasa na kraju snosi teret poreznog tereta, dok bogati ljudi imaju više načina da minimiziraju ono što duguju poreznoj upravi.
Kao primjer navodi porez na socijalno osiguranje od 6.2%. Maksimalni iznos zarade koji podliježe porezu na socijalno osiguranje (oporezivi maksimum) će povećati na 160,200 USD sa 147,000 USD u siječnju. Ljudi koji zarađuju više od tog maksimuma platit će isto kao i netko tko zarađuje 160,200 dolara.
“Ako ste samozaposleni, ako ste osoba srednje klase, plaćate ovaj porez [na svu svoju zaradu], ali ako ste super bogati i zarađujete 3 milijuna dolara, plaćate samo na prvih 160,200 dolara vaše zarade”, rekao je Meadows za MarketWatch. “Imate svoje najveće zarade koji to ne plaćaju. Imate ljude iz srednje klase koji to plaćaju. To je skriveni porez”, rekao je.
"Ne znam koliko je američki porezni sustav progresivan", zaključio je.
A Donald Trump? "Koliko ja znam, on je možda jednostavno bio vrlo neuspješan poslovni čovjek čiji su stvarni gubici smanjili njegovu neto vrijednost u proteklih nekoliko desetljeća", rekao je za MarketWatch Gary Burtless, viši suradnik na centrističkom institutu Brookings.
Burtless, koji se ne izjašnjava kao stručnjak za Trumpove poreze, ipak vidi nepravednost u američkom poreznom sustavu. “Ako 'vrlo bogate' definiramo kao Amerikance s iznimno visokim prihodima prije oporezivanja u tekućoj poreznoj godini, slažem se s većinom svojih sugrađana u mišljenju da je sramotno kada 'vrlo bogati' ljudi plaćaju nula dolara tekućeg poreza na dohodak. Teorija našeg progresivnog sustava poreza na dohodak je da bi porezna obveza svakog rezidenta SAD-a trebala predstavljati sve veći udio u njihovom dohotku prije oporezivanja kako se njihov dohodak prije oporezivanja povećava,” rekao je.
“S druge strane,” nastavio je, “ako 'vrlo bogate' definiramo kao Amerikance s iznimno visokom neto imovinom, onda mi je lako zamisliti da neki od tih 'vrlo bogatih' sasvim ispravno neće dugovati porez na dohodak. u određenoj godini — na primjer, u godini kada je njihov prihod prije oporezivanja u tekućoj poreznoj godini vrlo nizak ili negativan.”
Porez na bogatstvo nasuprot porezu na dohodak
Razmotrite, rekao je Burtless, poljoprivrednike koji posjeduju farme vrijedne 2 milijuna dolara ili više. “Ako požanju užasnu žetvu, njihovi bruto prihodi mogu biti vrlo niski ili čak negativni, unatoč činjenici da su prema definiciji 'neto vrijednosti' i dalje vrlo bogati. Naš progresivni porez na dohodak nije porez na bogatstvo; to je porez na dohodak.”
Imajte na umu, dodao je, da neke države i mnoga mjesta nameću porez na imovinu na zemljište, poboljšanja imovine i određene kategorije nekretnina. U tom slučaju, bogati farmeri još uvijek mogu biti obveznici pozamašnih poreza na imovinu, čak i u godinama kada je njihova savezna obveza poreza na dohodak vrlo niska ili nula.
"Po mom mišljenju, ako glasači žele nametnuti porez svima s visokom neto imovinom, trebali bi razmotriti uspostavljanje sveobuhvatnog poreza na bogatstvo", dodao je Burtless. “Progresivni porez na dohodak nije najrazumniji način za postizanje tog cilja.”
Ove godine, neki 72.5 milijuna američkih kućanstava, ili 40%, neće plaćati savezni porez na dohodak, što je pad od najviše pandemije od 100 milijuna kućanstava, ili 60%, prije dvije godine, prema procjenama Centra za poreznu politiku. U 2021. gotovo 56% kućanstava, ili 99 milijuna, nije plaćalo savezni porez na dohodak, navodi nestranački think tank u izvješću objavljenom ranije ove godine.
"Nikome ne želim biti siromašan", rekao je Medows. “Radije bih platio porez. Moja žena radi u javnoj bolnici. Moj otac, neka mu je uspomena, bio je javni branitelj. Dobio je zdravstveno osiguranje. Osim ako ne radite za veliku tvrtku, mnogi ljudi iz srednje klase ne mogu si priuštiti zdravstveno osiguranje. Sustav je namješten protiv srednje klase.”
Što se tiče predsjedničkih poreznih prijava, Renwick je rekao da bi potpuna transparentnost također trebala zahtijevati od bivših predsjednika da objave svoje porezne prijave nakon što napuste dužnost kako bi pokazali koje su inozemne poslovne poslove sklapali, ako ih ima, a na koje je mogla utjecati njihova politika i drugi poslovi dok su bili na vlasti .
"Možemo li vidjeti sve njegove povrate informacija, poput povrata njegovog partnerstva i povjerenja?" dodao je Renwick. “Sve su te stvari izvori vrijednosti koji stvaraju potencijalne sukobe interesa. Ako je cilj veća transparentnost, ako je cilj identificirati sukobe interesa, ako je cilj vidjeti da plaćaju pravičan udio, ako je cilj vidjeti imaju li inozemne poslovne dilere — postoji više informacija koje bi trebalo biti pušten.”
"Povrat poreza samo je vrh ledenog brijega", rekao je.
Izvor: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-vrh-ice-berg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo