Unatoč fokusu na FTX nakon njegovog katastrofalnog kolapsa, nevjerojatno je koliko malo znamo o tome kako su kripto mjenjačnica i njezina interna trgovačka tvrtka Alameda Research zapravo poslovale. Novi izvršni direktor John Jay Ray III nazvao je kripto trgovačko carstvo Sama Bankman-Frieda "najvećim neuspjehom korporativnih kontrola" koji je vidio.
Srijeda, Coffeezilla, YouTuber sa zvijezdom u usponu koji je napravio karijeru bacajući svjetlo na nedorečene projekte unutar i izvan kripto, pritisnuo je Bankman-Fried za informacije o tome kako su različiti računi kupaca tretirani na burzi. Ispada, eto nije bilo puno razlikovanja – barem tijekom posljednjih dana mjenjačnica je radila, priznao je Bankman-Fried.
Ovaj je članak izvađen iz The Nodea, dnevnog pregleda CoinDeska o najvažnijim pričama u blockchain i kripto vijestima. Možete se pretplatiti da biste dobili cijelu ponudu ovdje bilten.
"U to smo vrijeme željeli prema kupcima postupati jednako", rekao je SBF tijekom Twitter Spaces događaja. "To je zapravo značilo da je, znate, ako želite to ovako reći, stvorena zamjenjivost" između promptnih poslovnih linija burze i derivata. Za Coffeezillu ovo izgleda kao da se dimi da je prijevara počinjena.
Vidi također: Kolaps FTX-a bio je zločin, a ne nesreća | Mišljenje
U najmanju ruku, ovo je kontradiktorno onome što je Bankman-Fried rekao samo nekoliko minuta prije kada je prvi put upitan o burzi Uvjeti pružanja usluge (ToS). "Mislim da ih drugačije tretiramo", rekao je Bankman-Fried, govoreći o imovini klijenata koja se koristi za "maržu u odnosu na ulog u odnosu na spot u odnosu na terminsko osiguranje". Sve te usluge dolaze s različitim razinama rizika, različitim obećanjima korisnicima i različitim odgovornostima za razmjenu.
Prema ToS-u FTX-a, svakodnevni korisnici koji samo žele kupiti ili pohraniti svoje kriptovalute na centraliziranoj mjenjačnici mogu vjerovati da rade upravo to, kupuju i pohranjuju kriptografski jedinstvenu digitalnu imovinu. Ali sada, zahvaljujući vještom ispitivanju od strane Coffeezille, znamo da su umjesto toga postojali "omnibus" novčanici i da su spot trgovci i trgovci derivatima u biti preuzimali istu razinu rizika.
Također možemo pretpostaviti da je to bila dugogodišnja praksa u FTX-u. Bankman-Fried primijetio je da je tijekom "trčanja na burzi" (oprostite na jeziku), kada su ljudi pokušavali skinuti svoju imovinu prije nego što su povlačenja prekinuta, FTX je dopustio "generalizirana povlačenja" iz ovih omnibus novčanika. Ali također je odvratio, rekavši što, htjeli ste da kodiramo potpuno novi proces tijekom krize likvidnosti?
Prije toga, Bankman-Frieda su više puta pitali o ToS-u burze i često je uspijevao omesti razgovor. Često bi ukazivao na druge odjeljke dokumenta u kojima se navodi da klijenti koji koriste maržu (podižu dug od FTX-a) mogu koristiti svoja sredstva od strane burze.
Ili bi iznio zaostali proces prijenosa koji je uspostavljen prije nego što je FTX uspostavio bankovne odnose. Očigledno, prema SBF-u, klijenti su slali novac Alamedi za financiranje računa na FTX-u i negdje usput taj je kapital završio na rijetko viđenom podračunu. Ovo je također imalo koristi od napuhavanja Alamedinih knjiga, još jedan mračni kut carstva.
Ostaju pitanja. Još uvijek ne znamo kada i kako je Alameda izgubila novac i koliko je to moglo biti sredstava klijenata. Prema nedavnim izvješćima, Alameda je imao nezatvorivi račun poluge na FTX-u. Gotovo po definiciji, ako je bila u minusu iu dugovima i ako je postojao novčanik koji je miješao sredstva, Alamedu su također djelomično financirali neki FTX klijenti bez njihova znanja ili pristanka.
Postojao bi "naplativi slučaj prijevare" ako spot imovina nije bila osigurana u omjeru 1:1 kao što je obećano, ili se koristila kao kolateral za zajmove ili druge svrhe, rekao je Renato Mariotti, bivši savezni tužitelj CNBC. Bankman-Fried je ranije rekao da su "dolari" na burzi i hedge fondu bili "općenito zamjenjivo," se koristi za navodno financirati osobne zajmove zaposlenicima i sklopiti venture poslove. Sada, također, je li priznao da se sredstva klijenata "učinkovito" razmjenjuju - barem u posljednjim satima.
Vidi također: Samooptužujuća turneja Sama Bankman-Frieda | Mišljenje
SBF je više puta rekao tijekom svoje medijske turneje da je bilo niz malih odluka duž linija koje su dovele do katastrofalnog neuspjeha. Doista, ne izgleda kao da je postojao samo jedan trenutak u kojem su on i njegov unutarnji krug pošlo po zlu ili jedan trenutak koji je trajno zaustavio operaciju trgovanja.
Umjesto toga, čini se da je Bankman-Fried bio varljiv od početka (čak i odabir imena “Alameda istraživanje” odbaciti banke koje ne žele surađivati s tvrtkama za trgovanje kripto valutama). FTX je u svom osnivanju bila nepropisno organizirana tvrtka. Imovina kupaca uvijek je nesigurno postavljena. I to sada znamo zbog SBF-ovog opisa njegovog kraja.
Izvor: https://finance.yahoo.com/news/did-sam-bankman-fried-finally-183020444.html