Jesu li suci Vrhovnog suda lagali tvrdeći da neće poništiti Roea V. Wadea? Evo što su zapravo rekli.

Gornji red

Zastupnica Alexandra Ocasio-Cortez (DN.Y.) i drugi istaknuti demokrati optužili su konzervativne suce Vrhovnog suda da lažu pod prisegom jer su poništio Roe protiv Wadea u petak nakon što su dali dojam da to neće učiniti tijekom svojih ročišta za potvrđivanje u Senatu, ali nitko od pet sudaca nije eksplicitno izjavio da neće poništiti dugogodišnji presedan, iako su naglasili da je to riješeni presedan.

Ključne činjenice

Sudac Samuel Alito, koji je napisao mišljenje većine o poništavanju Roea, odbio je to reći u svom 2006. sluh da je Roe bio “stalni zakon”, nazivajući to “važnim presedanom” koji je “zaštićen”, ali odbijajući ga klasificirati kao nešto što se “ne može preispitati”.

Sudac Clarence Thomas odbio je zauzeti stav o Roeu 1991. godine sluh, rekavši da "nema razloga ili plana da prejudicira ovo pitanje ili da predisponira da se odluči na ovaj ili onaj način o pitanju pobačaja".

sudac Neil Gorsuch , rekao je 2017. da će „dobar sudac uzeti u obzir [Roe] kao presedan Vrhovnog suda SAD-a dostojan kao tretman presedana kao i svaki drugi,” i rečeni presedan znači da sud “krene naprijed” nakon što odluči o slučaju, ali nije rekao da neće poništiti Roea.

Sudac Brett Kavanaugh , rekao je 2018. on "ne može birati koje presedane Vrhovnog suda moram slijediti" i da ih "sve prati", te da je Roe "važan presedan" koji je "ponovo potvrdio mnogi puta.”

sutkinja Amy Coney Barrett , rekao je 2020. nije vjerovala da je Roe "super presedan" koji "više nitko ne dovodi u pitanje", ali "to ne znači da Roe treba poništiti."

Barrett je rekla da će “slijediti zakon stare odluke” i poštivati ​​sudske presedane ako joj se predoče slučajevi povezani s pobačajem, ali ni ona ni Kavanaugh nisu izričito rekli da neće glasati za poništavanje Roea.

Što gledati

Više demokrata moglo bi tražiti da se suci Vrhovnog suda suoče s posljedicama zbog navodnog protivljenja njihovom svjedočenju, ali pravni stručnjaci kažu da je malo vjerojatno da su suci zapravo lagali pod prisegom. "Za mene je njihovo pažljivo odvjetničko izražavanje bilo samo po sebi demonstracija da su spremni srušiti Roea", rekao je profesor prava sa Sveučilišta Northeastern Dan Urman rekao sveučilišne novine, a profesorica prava sa Sveučilišta Columbia Katherine Franke rekla je Čuvar da čak i ako su suci rekli da je Roe “utvrdeni zakon”, “to znači da je to odluka Vrhovnog suda, a ja priznajem da postoji. Ali to nema nikakvog značaja osim toga.”

Presudna ponuda

“Razumijem koliko se ljudi strastveno i duboko osjećaju u vezi s ovim pitanjem... razumijem važnost koju ljudi pridaju odluci Roe protiv Wadea, odluci Planirano roditeljstvo protiv Caseyja”, rekao je Kavanaugh tijekom saslušanja. “Ne živim u balonu. Razumijem. Živim u stvarnom svijetu.”

Glavni kritičar

Ocasio-Cortez , rekao je on Upoznajte Press U nedjelju ona smatra da bi se suci Vrhovnog suda trebali ispitati jesu li počinili krivokletstvo, a ako jesu, da je to kazneno djelo koje se može opozvati. “Ako dopustimo kandidatima Vrhovnog suda da lažu pod, pod zakletvom i osiguraju doživotna imenovanja u najviši sud u zemlji, a zatim ... izdaju bez osnova, presude koje duboko potkopavaju ljudska i građanska prava većine Amerikanaca, moramo vidjeti da kroz”, rekao je Ocasio-Cortez. "Mora postojati posljedice za tako duboko destabilizirajuće djelovanje i neprijateljsko preuzimanje naših demokratskih institucija."

Iznenađujuća činjenica

Suci Vrhovnog suda mogu se opozvati i smijeniti s dužnosti u skladu s istim procesom kao i opoziv predsjednika – s time da Dom prvo razmatra opoziv, a Senat potom vodi suđenje – ali samo jedan, Samuel Chase, je ikada bio opozvan. Dom je opozvao pravdu 1804., ali ga je Senat tada oslobodio.

Ključna pozadina

Vrhovni sud poništio Roe protiv Wadea u petak, nepresudna desetljeća presedana, s Alito, Thomas, Gorsuch, Kavanaugh i Barrett koji su svi potpisali mišljenje koje je presudu iz 1973. proglasilo "izuzetno pogrešnom". (Glavni sudac John Roberts djelomično se složio s tom odlukom, rekavši da se slaže da Roeov standard za dopuštanje pobačaja dok fetus ne postane održiv treba biti ukinut, ali se nije složio s time da je sud u potpunosti poništio Roea.) Odluka, koja je dovela do vala pobačaja. zabrana pobačaja na državnoj razini, potaknula je novo ispitivanje onoga što su Kavanaugh i Gorsuch posebno rekli o Roeu kada su bile potvrđene. Senzatori Susan Collins (R-Maine) i Joe Manchin (DW.Va.), koji su bili ključni glasovi u potvrđivanju Kavanaugha i Gorsuch, objavili su izjave nakon presude u kojima su rekli da su iznenađeni i razočarani kako su dvojica sudaca presudila. Manchin , rekao je "vjerovao" je pravcima kada su rekli da je Roe riješen zakon i bio je "uzbunjen" da su ga poništili, a Collins , rekao je glasovi sudaca bili su "nedosljedni" s onim što su joj rekli tijekom svojih potvrda. Kavanaugh je tijekom sastanka s njom naglasio svoje "poštovanje presedana" prema Collinsu i rekao da je on "nekakav sudac", New York Times izvješća temeljena na bilješkama koje su u to vrijeme napravili članovi osoblja, naznačujući da će on podržati Roea, iako ti komentari nisu dani pod zakletvom.

Daljnje čitanje

Roe V. Wade poništen: Vrhovni sud poništio značajnu odluku o pobačaju, omogućio državama zabranu pobačaja (Forbes)

Alexandria Ocasio-Cortez poziva na opoziv sudaca Vrhovnog suda (Čuvar)

Trumpovi suci optuženi da su povukli svoju riječ o Roeu – ali jesu li? (Čuvar)

Kavanaugh je dao privatna jamstva. Collins kaže da ju je 'zaveo'. (New York Times)