Karikaturist 'Dilberta' Scott Adams predvidljivo je za brend s rasističkim drekama

Scott Adams, tvorac nekoć popularnog stripa Dilbert, izgradio je svoju bazu obožavatelja ismijavanjem sitne tiranije samopravednih licemjera u okruženju korporativne kulture bogatom metama. Sada je šala na njegov račun. Adams je dospio na naslovnice prošlog tjedna objavivši video na svom kanalu "Prava kava sa Scottom Adamsom" u kojem crne Amerikance opisuje kao "skupinu mržnje" i savjetuje bijelcima poput njega da se "maknu dovraga".

Nakon što je Adamsov ispad izazvao gotovo jednoglasni bijes zbog pretjeranog rasizma i vidio novine, distributere i agente "prekid naše veze” s njim, Adams je na Twitteru branio svoj stav.

“Dilbert je povučen iz svih novina, web stranica, kalendara i knjiga jer sam dao neke savjete s kojima su se svi složili. (Moj me sindikalni partner otkazao.)” Adams je tvitao. Čini se da Adams trenutno misli da je svatko tko je njegove primjedbe uzimao zdravo za gotovo “zatrovan“ od strane medija, te da „nitko se nije bunio što sam rekao u kontekstu".

Evo konteksta za ono što je Adams rekao. U svom videu komentirao je a nedavna Rasmussenova anketa izvješćujući da se većina crnih ispitanika ne slaže s izjavom "U redu je biti bijelac". Adams je u svojoj emisiji koja se prenosi uživo na YouTubeu iznio mišljenje da “ako se gotovo polovica crnaca ne slaže s bijelcima... to je skupina koja mrzi. Ne želim imati ništa s njima. I rekao bih, na temelju trenutnog načina na koji se stvari odvijaju, najbolji savjet koji bih dao bijelcima je da se klone od crnaca... jer ovo se ne može popraviti.”

Adams očito očekuje da ljudi vjeruju da njegov savjet ne dolazi iz osobnog rasizma, već kao logična reakcija na izražene osjećaje u toj anketi. Problem s pokušajem izbjegavanja rasističkog sadržaja njegovog video govora pribjegavanjem ovoj retoričkoj poziciji je u tome što kontekst zapravo ne prestaje tamo gdje Adams želi da prestane.

Ispostavilo se da “u redu je biti bijelac” nije samo neka bezazlena zbirka riječi kojoj nitko razuman ne bi mogao prigovoriti. Prije nekoliko godina, kao odgovor na rastuću svijest o problemima strukturalnog rasizma u institucijama kao što je policija, oštećeni konzervativci krenuli su na društvene medije kako bi popularizirali tu frazu, zajedno s drugim izrazima bez prigovora poput "svi životi su važni", kao način izražavanja neprijateljstva prema rasnoj jednakosti, a da ne ide tako daleko da stavi bijelu kapuljaču i zapali križ. ADL, organizacija koja zna ponešto o taktici grupa mržnje i fašista, kategorizira kao govor mržnje i trolanje.

Šanse su da su mnogi ispitanici u anketi bili u šali i odgovorili su u skladu sa svojim razumijevanjem pitanja u kontekstu. I svakako je bio čudan izbor od strane Rasmussena, jedinice za prikupljanje podataka koja je blisko povezana s desnim krilima i promotora konzervativnih medijskih narativa, da uopće ispita ovo pitanje.

Gledajući taj širi pogled, samo bi naivna budala dobronamjerno prihvatila sve što se tiče te ankete, a samo bi netko tko je zadnje desetljeće živio ispod kamena pomislio da bi izgovaranje onoga što je Adams rekao na tom videu izazvalo bilo što osim brzog stampedo do izlaza za sve koji imaju bilo kakve veze s njim ili njegovim proizvodima.

Adams je mnogo toga, ali "naivna budala koja živi pod stijenom" nije jedno od njih. I njegov stil humora i njegova karijera temelje se na tome da bude najpametniji tip u prostoriji, jedini koji ima hrabrosti nazvati sranjem u korporativnom razgovoru koji je ne samo glup, nego i nelogičan prema vlastitim navedenim ciljevima.

Adams je uspješno pretvorio ovu vrstu kontradiktornog populizma u brend koji se proširio izvan stripa na robu, samopomoć i poslovne knjige te unosnu govorničku karijeru. Od tada je njegov rad kritičan prema sklonosti ljudi da se "identificiraju" kao različite spolove ili etničke skupine, a na Twitteru je glasan o svojim stavovima o aktualnim političkim pitanjima koja osobno i izravno utječu na ljude.

Njegova obrana za ovakva stajališta je da on “samo postavlja pitanja”, slijedeći činjenice i logiku do njihovih neizbježnih zaključaka, čak i ako to vodi, nažalost, do nekih mračnih mjesta. Sloboda, u njegovoj koncepciji, zahtijeva da mu se dopusti postaviti ta pitanja i prihvatiti kamo ga njegova logika vodi, a da nitko ne dovodi u pitanje njegovu dobru vjeru i motive.

Ali ako Adams ima pravo na svoje mišljenje, pravo imaju i njegovi čitatelji i poslovni partneri. Sada dolaze posljedice. "Moj izdavač za knjige koje nisu Dilbert otkazao je moju nadolazeću knjigu i cijeli popis," on Twitteru. “Još uvijek nema neslaganja oko mog stajališta. I meni je moj agent za knjige otkazao.”

Nemoguće je zamisliti da Adams nije vidio ovo što dolazi. Čini se da se kladi da je dosezanje bilo kojeg masovnog tržišta koje mu je dostupno putem tradicionalnih izdavača i neobičnog naslijeđenog posla objavljivanja dnevnih stripova u novinama jedan od sve manjih zarada, a stvarno veliki novac leži u pridruživanju redovima pravedno oštećenih žrtava "probuđene rulje". Ta je publika pokazala nevjerojatnu volju potrošiti novac u ime simpatičnih mučenika, bez obzira na to čime se bave, a netko u Adamsovoj poziciji vjerojatno smatra glupim ne pridružiti se paradi.

Rasplamsavanjem u glavnoj struji u tako spektakularnom naletu golog rasizma neskrivenog slabašnim, zlonamjernim prigovorima, on se vjerojatno nada da će završiti točno na čelu reda.