Ovo ljeto, raširena suša pokazala je kako klimatske promjene otežavaju borbu protiv klimatskih promjena. Razmislite o tome na trenutak. Čini se kao da živimo usporedbu.
Uzmite u obzir Kinu. Tijekom a 70-dnevni toplinski val, dijelovi rijeke Yangtze pali su na najnižu razinu od 1865. Hidroenergija, odgovorna za 80% električne energije u pokrajini Sichuan, radila je sa samo 20% kapaciteta. Proizvođači uključujući Toyotu, Foxconn i Teslu
Europa se, također, nosila sa svojim najgora suša za 500 godina. Otprilike polovica francuskih nuklearnih reaktora bili izvan mreže u kolovozu jer su niske razine vode i visoke temperature na rijeci Loire onemogućile njihovo hlađenje. Francuska, inače izvoznik nuklearne energije bez ugljika, morala je uvoziti električnu energiju. Nizak vodostaj Rajne i Dunava blokiran niskougljični promet teglenicama, zbog čega se roba šalje kamionima sa znatno većim emisijama.
Je li vrijeme za geoinženjering i cjevovod za vodu u regijama pogođenim sušom?
Shutterstock
Američki zapad, suočen s najvećom sušom u 1,200 godina, izrazito pretjerano koristi rijeku Colorado. Neki 80% vode koja se iz njega preusmjerava odlazi na obradivo zemljište koje čini 15% američke proizvodnje usjeva. Jezero Mead i jezero Powell, dva najveća rezervoara duž rijeke, spali su na četvrtina njihovih odgovarajućih kapaciteta. Njihove brane hidroelektrana najmanja su briga znanstvenika—jezero Mead posebno prijeti da postane mrtvi bazen preko kojeg voda ne može teći. Sedam država koje ovise o Coloradu moraju smanjiti potrošnju vode za do 30%, inače će federalna vlada intervenirati.
U međuvremenu, suša pojačana ratom u Ukrajini smanjila je globalne zalihe žitarica na 12-godišnji minimum. Poljoprivrednici diljem Kine, Indije, Europe i SAD-a bore se s vrućim i suhim uvjetima.
Ako je to bilo ljeto s prosječnim zagrijavanjem od 1.2°C, 2° ili 3°C je zastrašujuće zamisliti. Suše će se pogoršavati, a ne poboljšavati, pa kako da se pozabavimo krizama vode i klimatskim promjenama istovremeno? Potrebna su nam kratkoročna, srednjoročna i dugoročna rješenja. Neki od njih su benigni. Neki vam se možda neće svidjeti.
1. Kratkoročno: točno odredite cijenu vode
Kratkoročno, zemlje moraju osigurati opskrbu pitkom vodom i poljoprivrednom vodom. Prvi korak je odgovarajuća cijena vode. Ovo je lakše reći nego učiniti.
Prije osam godina, New York Times
Sada, spot cijena za jedan jutar-stopa vode u Kaliforniji porasla je s 214.64 USD 30. rujna 2019. na 1,242.79 USD 6. rujna 2022. – povećanje od 579% u tri godine. Kalifornijski zakonodavci su molba Ministarstvo pravosuđa SAD-a da istraži "profiteriranje sušom" i "manipulaciju tržištem".
Što ako je to samo poštena tržišna cijena?
Ako je tako, onda bi industrijske tvrtke bile potaknute na pročišćavanje milijardi galona toksične otpadne vode koju proizvode. Poljoprivrednici bi mogli prijeći s vodeno intenzivnih proizvoda poput govedine i badema na više usjevi s učinkovitom potrošnjom vode i kalorija poput škrobnog korijenja i žitarica. Proizvođači odjeće i mode tražili bi alternative pamuku koje su prihvatljive za vodu. Manje intenzivni, ali važni korisnici vode, uključujući sportske objekte, upravitelje krajolika i vlasnike kuća, okrenuli bi se pametnim sustavima navodnjavanja.
Los Angeles ima pravu ideju s a plan reciklirati 100% svoje otpadne vode. Tko je to znao poput Billa Gatesa 2015, sjevernoameričko metro područje od 13 milijuna uskoro će piti "vodu napravljenu od ljudskog izmeta", kako bismo upotrijebili Microsoft
Kad je vode malo, ne možemo biti nervozni. Moramo štedjeti, koristiti, reciklirati i plate jer voda je dragocjena roba.
2. Srednjoročno: pripremite područja pogođena sušom za nestašicu vode
Srednjoročno najmanje teško rješenje je desalinizacija: uklanjanje soli iz morske vode u industrijskim razmjerima. To bi se moglo učiniti u bilo kojoj obalnoj zemlji, ali je energetski intenzivno. Osim ako ga ne napajamo obnovljivim izvorima energije, ili, nadamo se uskoro, energijom fuzije, mijenjat ćemo vodu za veće emisije.
Druga je mogućnost dovesti vodu iz područja viška u područja nedostatka. Vučenje santi leda od Antarktika do obalnih gradova koji gladuju vode jedan je od načina (zašto trošiti svježu vodu?). Praktičnija metoda je dovođenje vode u cijevi.
Kineski projekt prijenosa vode jug-sjever, 60 milijardi dolara vrijedan pokušaj preusmjeravanja vode iz Yangtzea u Peking, bio je dobar primjer sve dok Yangtze nije pogodila suša. Umjesto toga, Kina bi mogla tražiti vodu od Rusije, kao grada Lanzhou ima zaprosio. Slično tome, SAD bi mogao dovesti vodu iz Velikih jezera i bazena Mississippija na zapad—ili dalje na sjeveru Kanade gdje ima relativno malo ljudi, a ima puno slatke vode. To otvara neke još kontroverznije mogućnosti.
3. Dugoročno: reinženjerirajte tok arktičke rijeke kako biste uštedjeli svježu vodu
U kasnim 70-ima i ranim 80-ima radio sam u Međunarodnom institutu za primijenjenu analizu sustava (IIASA), think tanku smještenom u nekadašnjoj ljetnoj palači Habsburgovaca u Laxenburgu, selu na periferiji Beča. Ovdje bi znanstvenici sa zapada mogli surađivati sa znanstvenicima s istoka.
Mogao bih vam ispričati špijunske priče iz tih dana, ali zadržavajući se na temi, primijetio sam da su ruski znanstvenici simulirali utjecaj preokretanja toka rijeke Ob u Sibiru kako bi se ulila u Aralsko more (u današnjem Kazahstanu i Uzbekistanu ) umjesto Arktičkog mora. Predloženi inženjerski projekt uključivao je izgradnju kanala dugog 1,584 milje preko podnožja Urala po procijenjenoj cijeni od 40 milijardi dolara (u dolarima iz 1980.).
Gledajući unatrag, ponekad pomislim da je šteta što Sovjeti nisu izvršili taj plan. Aralsko more je presušilo dok je slatka voda nastavila otjecati u Arktičko more, ubrzavajući zagrijavanje, a time i klimatske promjene.
Prije otprilike 15 godina, na konferenciji o vodi u Vancouveru, iznio sam sličnu ideju. Tijekom proteklih 60 godina, otjecanje slatke vode iz rijeke Mackenzie, drugog najvećeg bazena u Sjevernoj Americi nakon Mississippija, značajno se povećalo. Istraživači pronađen da je prodor tople vode iz istjecanja rijeke Mackenzie u Arktičko more ubrzao topljenje leda. Pitao sam: zašto ne ograničiti taj negativni utjecaj preokretanjem toka rijeke Mackenzie i preusmjeravanjem viška vode u dijelove Sjeverne Amerike pogođene sušom? Sudionici konferencije su me grdili. Kako se usuđujem predlagati petljanje s okolišem!
Sa sušom koja je tako uznapredovala i opasna, možda bismo trebali oživjeti tu staru sovjetsku ideju. Možda bismo trebali vodu cijevima osigurati da ona stigne tamo gdje je potrebna, a ne tamo gdje uzrokuje više topljenja i zagrijavanja.
Strašno složeno
Voda i suše imaju vrlo složen odnos s klimatskim promjenama. Čak i rješenja za sušu koja najviše obećavaju imaju zjapeće rupe i nepoznanice.
Međutim, u slučaju krize s vodom rukavice se moraju skinuti. Ne možemo više tretirati vodu kao besplatan resurs. I ne možemo više čekati da izgradimo još vodovodnih kanala i cjevovoda.
Ne zaboravimo da su drevne civilizacije prenosile svježu vodu kroz masivne inženjerske projekte, od akvadukta u Rimu do podzemnih bunara i sustava kanala u Xinjiangu, koji su i danas u upotrebi. Hoćemo li doista otpisati tehnologije stare 3,000 godina kao previše nametljive ili neprirodne?
Poanta je da ne možemo odbaciti riječni geoinženjering kao nedopušten. Moramo se nekako pozabaviti 150 godina koje smo proveli reinžinjering naše klime od industrijske revolucije. Ako to činimo odgovorno, ova parabola ne mora završiti tragedijom.
Izvor: https://www.forbes.com/sites/walvanlierop/2022/10/04/does-global-drought-call-for-geoengineering/