Kako se izbori u sredini mandata brzo približavaju, brojni su prioriteti potisnuti u drugi plan dok se zakonodavci bore da zadrže svoja mjesta u Kongresu.
Među zabačenim zakonima je zakon koji su demokrati predstavili u rujnu, a kojim bi se višim vladinim dužnosnicima zabranilo posjedovanje i trgovanje dionicama.
Prijedlog zakona, nazvan Zakon o borbi protiv financijskih sukoba interesa u Vladi, pokušaj je ograničavanja sukoba interesa za nositelje javnih funkcija i njihove obitelji kada su u pitanju njihova ulaganja.
Ako bude usvojen, nekolicini ljudi koji imaju visoke javne položaje neće biti dopušteno posjedovati ili trgovati vrijednosnim papirima, robom, ročnicama, kriptovalutama ili drugom digitalnom imovinom.
Ali dan izbora je iza ugla, a s obzirom na to da anketari predviđaju da bi demokrati mogli izgubiti položaj i u Zastupničkom domu i u Senatu, budućnost ovog zakona čini se neizvjesnijom nego ikada.
Ne propustite
Ono što se zakonodavstvom nada postići
Nije iznenađenje da su političari i viši dužnosnici ljudi s dobrim vezama i da imaju uvid u nove zakone koji bi mogli utjecati na tvrtku ili industriju. I iako ih to ne čini vidovitima, svakako je prednost kada je u pitanju tržište.
Istraživanje, koje je ranije ove godine naručila konzervativna zagovaračka skupina Convention of States Action, pokazalo je da više od 75% birača vjeruje da zastupnici imaju nepravednu prednost kada je riječ o trgovanje na burzi.
A ti osjećaji nisu neutemeljeni.
Izvješće Business Insidera otkrilo je da 72 člana Kongresa nisu prijavila svoje financijske poslove kao što im to nalaže Zakon o prestanku trgovanja znanjem Kongresa od 2012.
Ali još veću istragu iz Wall Street Journala otkrio je da tisuće Washingtonskih dužnosnika sudjeluju u etički sivoj trgovini.
Pročitajte više: Suze Orman kaže da nas ovaj tabu na radnom mjestu 'način na koji nas sustav sputava' — evo zašto bi vas stidljivost u pogledu novca mogla koštati
Cilj ovog zakona bio bi riješiti to, sprječavajući članove Kongresa, njihove supružnike i uzdržavanu djecu, više osoblje u Kongresu, suce Vrhovnog suda, savezne suce, predsjednika i potpredsjednika, kao i članove Odbora Sustava saveznih pričuva Guverneri od sudjelovanja u aktivnom ulaganju.
Viši dužnosnici i drugi na koje se prijedlog zakona odnosi morat će ili prodati svoje posjede kada zauzmu svoj položaj ili ih staviti u slijepi trust, gdje ne bi imali kontrolu nad trgovinama. Ipak bi i dalje mogli kupovati raznolike ETF-ove, raznolike uzajamne fondove, trezorske zapise ili obveznice SAD-a, državne ili općinske vladine zapise ili obveznice i druge.
Kritičari već neko vrijeme pozivaju na takav zakon, ali Zastupnički dom i Senat su se dugo opirali.
To je osobno za Pelosis
Nancy Pelosi, predsjednica Zastupničkog doma, prvobitno je uputila Odbor za administraciju Zastupničkog doma da izradi nacrt zakona još u veljači, ali objavljivanje tog nacrta ove jeseni došlo je u pomalo nezgodno vrijeme. Samo nekoliko tjedana prije, ona bi suočio s oštrom kritikom kada je njezin suprug, Paul, investitor rizičnog kapitala, iskoristio svoje pozivne opcije i kupio dionice u Nvidiji, proizvođaču grafičkih kartica.
Bilo je to neposredno prije nego što se očekivalo da će Senat glasovati o dvostranačkom zakonu prema kojem bi domaći proizvođači čipova dobili subvencije od 52 milijarde dolara, a taj je potez dobio značajan udarac.
Taj zakon je konačno usvojen u srpnju i, usred nadzora, Paul Pelosi prodao je svoje udjele u proizvođaču poluvodiča uz šesteroznamenkasti gubitak.
Ali potpora čak ni od strane Dems-a nije zajamčena
Međutim, zagovornici s obje strane prolaza doveli su u pitanje hoće li sadržaj zakona učiniti mnogo za ograničavanje trgovine povlaštenim informacijama. Neki su istaknuli da mu nedostaju zubi, s ugrađenom rupom oko zahtjeva slijepog povjerenja.
Bivši šef Obamine administracije za etiku Walter Shaub oglasio se na Twitteru kako bi izrazio svoju zabrinutost, tvitajući: “Pelosijev prijedlog zakona bi … [ovlastio] svaki ured za etiku da dopusti sve što želi i nazvao to slijepim povjerenjem. Doslovno bilo što. U zakonu nema ograničenja u pogledu toga što ti uredi mogu učiniti.”
Neposredno nakon što je zakon najavljen, čelnik većine u Zastupničkom domu Steny Hoyer rekao je da će vjerojatno glasati protiv akta kada dođe do govornice. Dok je Hoyerov ured rekao za Punchbowl News da će pričekati da vidi konačni zakon prije donošenja službene odluke, rekli su da bi radije vidio veće kazne za članove koji krše postojeće zakone o trgovanju povlaštenim informacijama.
A zastupnica Abigail Spanberger, demokratkinja iz Virginije, koja je bila članica dvostranačke koalicije koja je radila na prethodnoj verziji nacrta zakona, obrušio se na kućni upravni odbor za uvođenje "paketa kuhinjskog sudopera za koji su znali da će se odmah srušiti po dolasku, sa samo danima preostalih do kraja zakonodavne sjednice i bez vremena da se to popravi."
Možda će proći nekoliko tjedana prije nego što se rasprava ponovno pokrene jer zakonodavci završe nakon sredine mandata, ali već se čini da se Pelosi suočava s teškom borbom da ovaj zakon prođe kroz Kongres.
Što dalje čitati
Dok cijene svega rastu, imaju li veliki trgovci poput Amazona još uvijek najbolje ponude? Provjerili smo cijene na našem popisu za kupovinu saznati
Do 2027. zdravstvena bi skrb Amerikance mogla koštati u prosjeku 20,000 dolara po osobi - saznajte jeftinije zdravstveno osiguranje za 3 minuta
Inflacija izjeda vaš proračun? Evo 21 stvari koje biste trebali nikada ne kupujte u trgovini ako pokušavate uštedjeti novac
Ovaj članak pruža samo informacije i ne treba ga tumačiti kao savjet. Daje se bez ikakvih jamstava.
Izvor: https://finance.yahoo.com/news/calls-coming-inside-house-does-160000347.html