Nadolazeći uspon "lokalizma umjetne inteligencije" postaje sve veći, hrabriji i lošiji, kaže etika umjetne inteligencije i zakon o umjetnoj inteligenciji

Kažu da je sva politika lokalna.

Nesumnjivo ste mnogo puta čuli ili vidjeli tu dopadljivu krilaticu.

Koristi se relativno često, posebno u vrijeme održavanja izbora. Opća ideja je da političari imaju tendenciju pobijediti ili izgubiti svoje izborne težnje na temelju svega što se događa u njihovoj lokalnoj nadležnosti. Ponekad se pojavi otvoreno nastojanje da se podilazi lokalnom biračkom tijelu. Klasičan primjer uključuje takozvanu pork barrel potrošnju koju aktualni političar nosi u svoj rodni grad u nadi da će tako povećati svoje šanse za reizbor.

Predsjednik Zastupničkog doma SAD-a Thomas “Tip” O'Neill, Jr. intenzivno je koristio slogan 1935. godine. Činilo se da je to očito pomoglo njegovom ponovnom izboru. Kocka je bačena i moto je nakon toga postao dobro poznat i često korišten. Iako je Tip O'Neill uspio pokrenuti izreku, neki znanstvenici naglašavaju da je pisac novina Bryon Price bio taj koji je u početku skovao zgodno-kicoški izum. Ako pogledate Priceove kolumne iz veljače 1932. i srpnja 1932., vidjet ćete maksimu i nekoliko prikazanih varijanti, uključujući "sva je politika lokalna u posljednjoj analizi", "politika je lokalna" i "sva je politika lokalna politika" (je li to bio prvi slučaj je sporno, ali definitivno je prethodio Tip O'Neillovoj uporabi).

Riječ "sve" ima tendenciju izazvati uznemirujuću stanku kod nekih koji nisu uvjereni u izreku sve je rečeno.

Politika postoji na raznim razinama, oštro tvrde skeptici. Lokalna politika je apsolutno važna. Nema sumnje u to. S druge strane, pokušaj da se u podnožje svih političkih akcija postavi usamljena podloga lokalne dimenzije možda je pretjerano i pogrešno. Nadalje, ovaj određeni trun mudrosti mogao bi pristajati Sjedinjenim Državama zbog njihove političke strukture, dok se druge zemlje često razlikuju u svom političkom miljeu, pa je izreka tamo vjerojatno manje relevantna.

To je svi sporan.

Mislim da se svi možemo složiti oko jednog vrlo važnog razloga, naime da što god činili, nemojte ignorirati ili previdjeti lokalne aspekte politike. Kažem ovo jer su naši životi općenito bombardirani vijestima o političkim nestašlucima i akcijama koje se događaju na širim ili većim razinama našeg postojanja. Slušamo ili čitamo o saveznim akcijama. Slušamo ili čitamo o državnim postupcima. Lokalni aspekti mogu biti nadvladani stalnim bubnjanjem onoga što se događa na državnoj i saveznoj razini.

Lokalne stvari su sklone biti zakopane ispod velikog manevriranja i makinacija na višim razinama našeg društva.

Evo nečega što bi vas moglo iznenaditi. Postoji jedno posebno područje današnjeg urlanja i urlikanja za koje se čini da se uvijek odvija na makro razinama, a na lokalnim razinama ne dobiva puno pozornosti.

Jeste li spremni?

Umjetna inteligencija (AI).

Da, čini se da prepirkom i zaprepaštenjem oko umjetne inteligencije dominiraju napori na državnoj i federalnoj razini, plus na multinacionalnoj i međunarodnoj razini. Na primjer, već sam govorio o tome da je u tijeku i ponekad agresivan AI utrka događa se među nacijama o tome koja će nacija imati najbolju ili najnapredniju umjetnu inteligenciju u odnosu na sve ostale - pogledajte "Etika umjetne inteligencije i geopolitičko hrvanje oko toga tko će pobijediti u utrci za postizanje prave umjetne inteligencije" na link ovdje (Lance Eliot, Forbes, 15. kolovoza 2022.).

Osim toga, istaknuo sam da ima puno potencijala politička moć koji se mogu pojaviti u naciji kao rezultat držanja ili gomilanja najnovijih dostignuća umjetne inteligencije - pogledajte "Etika umjetne inteligencije i prijeteća politička moć umjetne inteligencije kao tvorca ili razbijača toga koje su nacije geopolitičke sile" na link ovdje (Lance Eliot, Forbes, 22. kolovoza 2022.). Također bi vam moglo biti zanimljivo da nacije nastoje koristiti AI kao vrstu pregovaračkog aduta. Nacija koja je postigla impresivan napredak u umjetnoj inteligenciji mogla bi pokušati upotrijebiti najnoviju umjetnu inteligenciju u pregovorima za status povlaštene nacije kada trguje robom ili drugim pogodnostima - pogledajte "Nacije trguju svojom umjetnom inteligencijom kao geopolitički elementi pregovaranja koji povećavaju zabrinutost za etiku umjetne inteligencije i zakon o umjetnoj inteligenciji" na link ovdje (Lance Eliot, Forbes, 9. prosinca 2022.).

Isti fokus pozornosti općenito se događa unutar područja etike umjetne inteligencije i prava umjetne inteligencije. Želimo da se umjetna inteligencija pridržava raznih etičkih pravila umjetne inteligencije ili "mekih zakona" o tome kako se umjetna inteligencija sastavlja i koristi. U međuvremenu, polako, ali sigurno, raspravlja se o zakonima i propisima koji se tiču ​​AI-a i oni se provode. Zakon o umjetnoj inteligenciji bit će izvrstan alat u pokušajima suočavanja s umjetnom inteligencijom i kamo mi kao društvo idemo s umjetnom inteligencijom. Za moje kontinuirano i opsežno pokrivanje AI etike i AI zakona, pogledajte link ovdje i link ovdje, Samo da spomenemo nekoliko.

Većina aspekata AI etike i AI zakona obično su na državnoj, federalnoj ili međunarodnoj razini. Ne toliko na lokalnim razinama. Reći ću više o ovome za trenutak.

Prvo postavimo teren za etiku umjetne inteligencije kao:

• Međunarodna AI etika: AI Etičke proklamacije i uspostavljanje na međunarodnoj razini
• Nacionalna AI etika: Proklamacije i uspostava etičke AI na nacionalnoj ili federalnoj razini
• Državna AI etika: AI Etičke proklamacije i uspostava na razini države ili pokrajine
• Lokalna AI etika: Proklamacije i uspostava Etike AI na lokalnoj razini grada ili mjesta

Isto se može reći i za AI Law:

• Međunarodni zakoni o umjetnoj inteligenciji: AI zakonski orijentirani zakoni i propisi na međunarodnoj razini
• Nacionalni zakoni o umjetnoj inteligenciji: Zakoni i propisi usmjereni na umjetnu inteligenciju na nacionalnoj ili saveznoj razini
• Državni zakoni o umjetnoj inteligenciji: AI pravni zakoni i propisi na razini države ili pokrajine
• Lokalni zakoni o umjetnoj inteligenciji: Zakoni i propisi orijentirani na umjetnu inteligenciju na razini lokalnog grada ili mjesta

To je cijela hrpa potencijalno različitih kutova i perspektiva ukrštenih očiju o etici umjetne inteligencije i pravu umjetne inteligencije.

Razmotrite uključene složenosti. Ako ovdje u SAD-u donosimo zakone o umjetnoj inteligenciji na federalnoj razini ili donosimo propise, trebali biste se zapitati jesu li oni u skladu sa zakonima o umjetnoj inteligenciji u drugim zemljama ili u multinacionalnom kapacitetu kao što su Ujedinjeni narodi. U međuvremenu, države unutar SAD-a moraju paziti što savezni zakoni o umjetnoj inteligenciji dopuštaju, a što zabranjuju. To može utjecati na zakone o umjetnoj inteligenciji koje je izradila i usvojila država.

Na malom dnu ove dugačke ljestvice pravnih izmišljotina umjetne inteligencije nalaze se lokalni zakoni o umjetnoj inteligenciji. Možda se pitate da li se na lokalnim razinama odvijaju ikakve akcije vezane uz etiku umjetne inteligencije i zakone o umjetnoj inteligenciji. Guraju li lokalne vlasti u donošenju pravila etike umjetne inteligencije i uspostavljanju zakona o umjetnoj inteligenciji?

Da, u velikoj mjeri.

Na primjer, pogledajte moje izvješće o zakonu grada New Yorka (NYC) o umjetnoj inteligenciji koji podrazumijeva navođenje tvrtki u New Yorku da provode revizije usmjerene na umjetnu inteligenciju kada koriste umjetnu inteligenciju za određene aspekte zapošljavanja i otpuštanja ljudskih radnika (pogledajte link ovdje). Neki smatraju da je ovaj zakon fantastičan i da bismo isto trebali učiniti na državnoj i saveznoj razini. Osim toga, razni gradovi diljem zemlje prate kako se ovaj zakon odvija (počinje od siječnja 2023.) i mogli bi odlučiti učiniti nešto slično u svojim lokalnim područjima.

Drugi nisu toliko sigurni u prihvaćanje takvog Zakona o umjetnoj inteligenciji. Komplikacije su brojne. Želja da se AI zadrži na vlasti često se hvali, ali vrag je u detaljima. Trošak usklađivanja je zabrinjavajući problem. Tužbe će nedvojbeno letjeti naprijed-natrag. Možda je ovaj zakon o umjetnoj inteligenciji preuranjen i treba mu više brige i hranjenja prije nego što počne imati širok utjecaj.

U svakom slučaju, bit je da se lokalna umjetna inteligencija sve više primjećuje. Polako, postupno, možda nesnosno, i nažalost kasno (konj bi već mogao izaći iz prokletstva).

Evo dogovora. Ako ste voljni priznati da je sva politika lokalna, posljedica bi mogla biti takva sva AI je lokalna. Ljudi će osjetiti utjecaj umjetne inteligencije na svojim lokalnim razinama. Sigurno će htjeti utjecati na to kako se umjetna inteligencija koristi u njihovim lokalnim zajednicama. Sva buka oko umjetne inteligencije na državnoj razini, nacionalnoj federalnoj razini i međunarodnoj razini zaglušuje potrebu i akcije na lokalnoj razini.

Potiče se poklič okupljanja. Govorite o zabrinutostima i razmatranjima vezanim uz umjetnu inteligenciju na lokalnoj razini. Provjerite jesu li vaši lokalni političari u tijeku s umjetnom inteligencijom i kako ona utječe na birače u njihovoj lokalnoj nadležnosti. Nažalost, mnogi lokalni čelnici sigurno neće biti potpuno svjesni što je AI. Možda neće shvatiti da umjetna inteligencija krišom ulazi u njihovu domenu ili lokalno područje. Probudi se!

Neki ovo općenito nazivaju AI lokalizam.

Morat ćemo pričekati i vidjeti hoće li se ova pomalo novonastala fraza zaživjeti. Za sada, sama činjenica da je u tijeku napor da se pokuca na vrata i podigne lokalna svijest, navodno je od pomoći i nade. Vidite, kad se umjetna inteligencija ukorijeni u lokalne napore, moglo bi biti prekasno za pokušaj uvođenja potrebnih ispravaka ili uvođenje odgovarajućih etičkih praksi i zakona o umjetnoj inteligenciji. Ne dopustite da trojanski konj prođe kroz lokalna vrata. Budi spreman. Budite ispred krivulje umjetne inteligencije.

Prije nego što dublje zaronim u temu, želio bih prvo postaviti neke bitne temelje o umjetnoj inteligenciji, a posebno o etici umjetne inteligencije i zakonu o umjetnoj inteligenciji, čineći to kako bih bio siguran da će rasprava biti kontekstualno razumna.

Rastuća svijest o etičkoj umjetnoj inteligenciji, a također i zakonu o umjetnoj inteligenciji

Nedavna era umjetne inteligencije u početku se smatrala AI za dobro, što znači da bismo mogli koristiti AI za poboljšanje čovječanstva. Za petama AI za dobro došla je spoznaja u koju smo i mi uronjeni AI za loše. To uključuje umjetnu inteligenciju koja je osmišljena ili samoizmijenjena tako da bude diskriminirajuća i donosi računalne odluke prožimajući neopravdane pristranosti. Ponekad je umjetna inteligencija izgrađena na taj način, dok u drugim slučajevima skreće na taj neljubazan teritorij.

Želim biti posve siguran da smo na istoj stranici o prirodi današnje umjetne inteligencije.

Danas ne postoji AI koji je razuman. Mi ovo nemamo. Ne znamo hoće li razumna AI biti moguća. Nitko ne može prikladno predvidjeti hoćemo li postići osjećajnu umjetnu inteligenciju, niti hoće li osjetilna umjetna inteligencija nekako čudesno spontano nastati u obliku računalne kognitivne supernove (koja se obično naziva singularnost, pogledajte moje izvješće na link ovdje).

Vrsta umjetne inteligencije na koju se fokusiram sastoji se od ne-osjećajne umjetne inteligencije koju imamo danas. Kad bismo htjeli divlje spekulirati o osjećajnoj umjetnoj inteligenciji, ova bi rasprava mogla krenuti u radikalno drugačijem smjeru. Osjećajna umjetna inteligencija bi navodno bila ljudske kvalitete. Trebali biste uzeti u obzir da je AI kognitivni ekvivalent čovjeka. Štoviše, budući da neki nagađaju da bismo mogli imati superinteligentnu umjetnu inteligenciju, moguće je da bi takva umjetna inteligencija na kraju mogla biti pametnija od ljudi (za moje istraživanje superinteligentne umjetne inteligencije kao mogućnosti, pogledajte pokrivenost ovdje).

Čvrsto bih sugerirao da stvari držimo prizemno i razmotrimo današnju računalnu ne-osjećajnu umjetnu inteligenciju.

Shvatite da današnja umjetna inteligencija nije sposobna "razmišljati" ni na koji način na razini ljudskog razmišljanja. Kada komunicirate s Alexom ili Siri, konverzacijski kapaciteti mogu se činiti sličnim ljudskim kapacitetima, ali realnost je da su računalni i da im nedostaje ljudska spoznaja. Najnovija era umjetne inteligencije uvelike je koristila strojno učenje (ML) i duboko učenje (DL), koji koriste uparivanje računalnih uzoraka. To je dovelo do AI sustava koji nalikuju ljudskim sklonostima. U međuvremenu, danas ne postoji umjetna inteligencija koja ima privid zdravog razuma niti ima bilo kakvo kognitivno čudo snažnog ljudskog razmišljanja.

Budite vrlo oprezni s antropomorfiziranjem današnje umjetne inteligencije.

ML/DL je oblik podudaranja računalnog uzorka. Uobičajeni pristup je da prikupljate podatke o zadatku donošenja odluka. Podatke unosite u modele računala ML/DL. Ti modeli nastoje pronaći matematičke obrasce. Nakon pronalaženja takvih uzoraka, ako ih pronađe, AI sustav će koristiti te uzorke kada naiđe na nove podatke. Nakon predstavljanja novih podataka, obrasci temeljeni na "starim" ili povijesnim podacima primjenjuju se za donošenje trenutne odluke.

Mislim da možete pogoditi kamo ovo vodi. Ako su ljudi koji su donosili odluke po uzoru na njih inkorporirali neugodne predrasude, velika je vjerojatnost da podaci to odražavaju na suptilan, ali značajan način. Računalno uparivanje obrasca strojnog učenja ili dubokog učenja jednostavno će pokušati matematički oponašati podatke u skladu s tim. Ne postoji privid zdravog razuma ili drugih osjećajnih aspekata modeliranja izrađenog od umjetne inteligencije.

Nadalje, ni programeri umjetne inteligencije možda neće shvatiti što se događa. Tajanstvena matematika u ML/DL-u mogla bi otežati otkrivanje sada skrivenih predrasuda. S pravom biste se nadali i očekivali da će AI programeri testirati potencijalno zakopane pristranosti, iako je to teže nego što se čini. Postoji solidna šansa da će čak i uz relativno opsežno testiranje još uvijek biti pristranosti ugrađene u modele usklađivanja uzoraka ML/DL.

Mogli biste donekle upotrijebiti poznatu ili zloglasnu izreku smeće-u smeće-van. Stvar je u tome što je ovo više slično predrasudama koje se podmuklo ulijevaju kao pristranosti potopljene unutar AI. Algoritam odlučivanja (ADM) AI aksiomatski postaje opterećen nejednakostima.

Nije dobro.

Sve ovo ima izrazito značajne implikacije na etiku umjetne inteligencije i nudi zgodan uvid u naučene lekcije (čak i prije nego što se sve lekcije dogode) kada je u pitanju pokušaj donošenja zakona o umjetnoj inteligenciji.

Osim primjene načela etike umjetne inteligencije općenito, postoji odgovarajuće pitanje trebamo li imati zakone koji bi regulirali različite upotrebe umjetne inteligencije. Na saveznoj, državnoj i lokalnoj razini razrađuju se novi zakoni koji se tiču ​​raspona i prirode načina na koji bi se umjetna inteligencija trebala osmisliti. Napori za izradu i donošenje takvih zakona postupni su. Etika umjetne inteligencije služi kao zaustavna točka, u najmanju ruku, i gotovo će sigurno u određenoj mjeri biti izravno uključena u te nove zakone.

Imajte na umu da neki uporno tvrde da nam ne trebaju novi zakoni koji pokrivaju umjetnu inteligenciju i da su naši postojeći zakoni dovoljni. Upozoravaju da ćemo, ako donesemo neke od ovih zakona o umjetnoj inteligenciji, ubiti zlatnu gusku tako što ćemo obuzdati napredak u umjetnoj inteligenciji koji nudi goleme društvene prednosti.

U prijašnjim sam kolumnama pokrio različite nacionalne i međunarodne napore u izradi i donošenju zakona koji reguliraju AI, vidi link ovdje, na primjer. Također sam pokrio različita načela i smjernice etike umjetne inteligencije koje su različite nacije identificirale i usvojile, uključujući na primjer napore Ujedinjenih naroda kao što je UNESCO-ov set etike AI koji je usvojilo gotovo 200 zemalja, vidi link ovdje.

Evo korisnog temeljnog popisa etičkih AI kriterija ili karakteristika u vezi sa AI sustavima koje sam prethodno pomno istražio:

• Prozirnost
• Pravda i pravednost
• Ne-zlonamjernost
• Odgovornost
• Privatnost
• Dobročinstvo
• Sloboda i autonomija
• Vjeruj
• Održivost
• Dostojanstvo
• Solidarnost

Te principe etike umjetne inteligencije ozbiljno bi trebali koristiti programeri umjetne inteligencije, zajedno s onima koji upravljaju razvojnim naporima umjetne inteligencije, pa čak i onima koji u konačnici postavljaju i održavaju sustave umjetne inteligencije.

Svi dionici tijekom cijelog životnog ciklusa AI-a razvoja i korištenja smatraju se unutar opsega poštivanja uspostavljenih normi Etičke AI-a. Ovo je važan naglasak budući da je uobičajena pretpostavka da "samo koderi" ili oni koji programiraju umjetnu inteligenciju podliježu pridržavanju pojmova etike umjetne inteligencije. Kao što je ovdje prethodno naglašeno, potrebno je selo da osmisli i postavi umjetnu inteligenciju, a za to cijelo selo mora biti upućeno i pridržavati se pravila etičke inteligencije.

Također sam nedavno pregledao AI Bill of Rights što je službeni naziv službenog dokumenta američke vlade pod naslovom “Nacrt zakona o pravima umjetne inteligencije: Omogućavanje rada automatiziranih sustava za američki narod” koji je rezultat jednogodišnjeg rada Ureda za politiku znanosti i tehnologije (OSTP ). OSTP je savezni entitet koji služi za savjetovanje američkog predsjednika i Izvršnog ureda SAD-a o raznim tehnološkim, znanstvenim i inženjerskim aspektima od nacionalne važnosti. U tom smislu, možete reći da je ova povelja o pravima umjetne inteligencije dokument koji je odobrila i potvrdila postojeća američka Bijela kuća.

U Povelji o pravima umjetne inteligencije postoji pet ključnih kategorija:

• Sigurni i učinkoviti sustavi
• Algoritamske zaštite od diskriminacije
• Zaštita podataka
• Obavijest i objašnjenje
• Ljudske alternative, razmatranje i pomoć

Pažljivo sam pregledao te propise, vidite link ovdje.

Sada kada sam postavio korisne temelje za ove povezane teme o etici umjetne inteligencije i zakonu o umjetnoj inteligenciji, spremni smo skočiti na opojnu temu lokalizma umjetne inteligencije.

Lokalno promatranje AI-a otvara oči

Raspakirajmo lokalnu AI zagonetku.

U istraživačkom radu pod naslovom “Localism AI In Practice: Examining How Cities Govern AI” Sara Marcucci, Uma Kalkar i Stefaan Verhulst, GovLab), autori ukazuju da se lokalizam umjetne inteligencije „odnosi na radnje koje poduzimaju lokalni donositelji odluka kako bi se pozabavili upravljanjem umjetnom inteligencijom unutar grada ili zajednice. Postoje brojne vrste 'lokalizama' kako bi se odgovorilo na specifične, lokalne potrebe koje nacionalna politika nije uvijek prikladna za rješavanje, ili za popunjavanje praznina u politici u zajednicama koje nacionalne vlade zanemaruju.”

Prethodno sam opširno raspravljao o AI lokalizmu u bijeloj knjizi koju sam napravio s Harvardom o pojavi autonomnih vozila i samovozećih automobila, vidi link ovdje. Pomno smo ispitali kako se gradovi i mjesta u SAD-u nose s uvođenjem i pojavom samovozećih vozila. Trebaju li lokalni političari poput gradonačelnika i gradskih vijeća otvoreno prihvatiti samovozeća vozila ili trebaju biti oprezni pri tome? Koje vrste lokalnih uredbi treba donijeti? itd.

Kao što sam ranije spomenuo, AI ulazi u lokalnu domenu na mnogo različitih načina. Ponekad je umjetna inteligencija relativno skrivena, kao što je umjetna inteligencija koja se koristi za vožnju autonomnih vozila. Još jedna skrivena upotreba umjetne inteligencije povezana je s prepoznavanjem lica. Pokrio sam kako su se lokaliteti poput San Francisca uhvatili u koštac s postavljanjem lokalnih kontrola nad umjetnom inteligencijom koja omogućuje prepoznavanje lica, pogledajte moju analizu na poveznici ovdje. Pojavljuje se zabrinutost zbog ove vrste umjetne inteligencije koja pokazuje neopravdane pristranosti i djeluje diskriminirajuće.

Akcije na svim razinama vlasti se događaju kada je riječ o povezivanju i usmjeravanju AI. Nešto od toga je korisno, a nešto sramotno. Ima onih s najboljim namjerama koji mudro postupaju. Postoje oni sa zbunjenim ili zbrkanim namjerama koji čudno postupaju. To je mješovita torba.

Koja razina vlasti radi bolji posao u osmišljavanju i usađivanju etike umjetne inteligencije i zakona o umjetnoj inteligenciji u hrabroj potrazi za upravljanjem umjetnom inteligencijom?

Vaš izbor je na međunarodnoj razini, nacionalnoj ili saveznoj razini, državnoj razini ili lokalnoj razini.

Znanstvenici raspravljaju koja je razina najbolja u ovoj temi koja se razvija. Stajalište izraženo u istraživačkom radu o lokalizmu umjetne inteligencije kaže sljedeće: „Međutim, naše istraživanje otkriva da su gradovi i države vodeći u razvoju okvira upravljanja i provedbi politika na bržoj, izravnijoj i utjecajnijoj razini nego njihovi nacionalni pandani. Brojni su gradovi doista predložili inovativne vizije pametnog urbanizma koje se odmiču od tehnocentričnog pristupa prema pristupu koji je više usredotočen na čovjeka” (ibid).

Bez obzira na to slažete li se s njihovom procjenom ili ne, ideja da bi lokalna nastojanja mogla biti bolje usmjerena na cilj i brže reagirati intuitivno se čini da ima smisla. Obično radnje na nacionalnoj ili saveznoj razini mogu biti spore i tek treba stupiti na snagu. Osim toga, često postoje bona fide kritike da sveobuhvatne raširene izjave ne uzimaju u obzir nijanse i podešavanja koja su potrebna na lokalnim razinama.

Istraživači su identificirali sedam ključnih tema onoga što karakteriziraju kao AI lokalizam platno (Ovdje citiram prema njihovoj istraživačkoj studiji):

• “Načela i prava: Neobvezujući sporazumi koje lokalne agencije mogu razviti i koristiti, ponekad u suradnji s drugim agencijama ili gradskim partnerima, kako bi osigurale odgovornu upotrebu umjetne inteligencije na lokalnoj razini;
• Nabava: Inovacije u vezi s nabavom AI od strane javnih ustanova od trećih privatnih dobavljača;
• Angažman: Novi načini uključivanja javnosti u razgovore i odluke u vezi s problemima povezanim s umjetnom inteligencijom, poput prikupljanja i upotrebe urbanih podataka;
• Zakoni i pravila: Napori da se regulira korištenje umjetne inteligencije od strane vlade kao i način na koji se određene aplikacije umjetne inteligencije mogu koristiti u određenim sektorima, poput javnog obrazovanja ili urbane mobilnosti;
• Odgovornost i nadzor: Inicijative na lokalnoj razini koje su usmjerene na provođenje mehanizama odgovornosti o korištenju sustava umjetne inteligencije;
• Transparentnost: Lokalni napori za razvoj i poticanje transparentnosti u vezi s nabavom i primjenom sustava umjetne inteligencije u vladinim agencijama i domenama; i
• Pismenost: Putevi za educiranje građana, stanovnika, kreatora politika i javnosti u cjelini o razvoju i korištenju umjetne inteligencije, njezinom funkcioniranju i društvenim utjecajima.”

Možete lako upotrijebiti takav okvir kako biste izbliza pogledali vlastitu lokalnu infuziju povezanu s umjetnom inteligencijom. Jesu li vaše lokalne agencije svjesne umjetne inteligencije i razmatraju li posljedice upotrebe umjetne inteligencije na lokalnoj razini? Tko bi u lokalnoj jurisdikciji trebao paziti na te probleme s umjetnom inteligencijom? U kojoj je mjeri lokalno biračko tijelo informirano o tome kako se umjetna inteligencija usvaja na lokalnoj razini? I tako dalje.

Neki posebno tvrdoglavi zagovornici lokalizma umjetne inteligencije pozivaju lokalne jurisdikcije da uspostave Glavni savjetnik za AI (ili sličan naslov) koji bi bio dostupan kao pomoć lokalnim vlastima dok smišljaju što učiniti s umjetnom inteligencijom. Ta bi osoba bila dovoljno upućena u AI da savjetuje i konzultira se s gradonačelnicima, gradskim vijećima, mjesnim odborima i odborima, a također bi se tražilo da održi prezentacije o tome kako se AI usvaja na lokalnim razinama. Oni bi mogli voditi optužbu prema donošenju odredbi o etičkoj inteligenciji i lokalnih zakona koji se odnose na umjetnu inteligenciju.

Imajte na umu također da sve ove lokalne AI može varirati od AI za dobro do AI za loše.

Lokalni čelnici trebali bi biti oprezni s umjetnom inteligencijom koja je na samom početku AI za loše ili koji ima opasnu mogućnost skretanja na bilo koje nepoželjno podlo područje. Lokalni političari to ne bi trebali prihvatiti AI za dobro u nominalnoj vrijednosti. Moraju se oštro zapitati postoje li odgovarajuće kontrole koje treba držati AI za dobro u AI za dobro kamp. To je nešto s čime bi se lokalni čelnici trebali nositi, iako možda ne shvaćaju da je to na njihovim plećima da se bore s tim.

Lokalni čelnici sigurno su osjetljivi na pogreške u vezi s umjetnom inteligencijom.

Mogu pretjerano ispravljati umjetnu inteligenciju i baciti kiboš na lokalne inovacije umjetne inteligencije. Oni mogu nedovoljno ispraviti i dopustiti nepovoljnoj umjetnoj inteligenciji da prodre u njihovo lokalno područje. Kako navode istraživači: „Međutim, potrebno je primijetiti kako lokalizam umjetne inteligencije ne znači nužno 'dobro upravljanje' umjetnom inteligencijom na lokalnoj razini. Doista, bilo je nekoliko slučajeva u kojima su lokalni napori za reguliranje i korištenje umjetne inteligencije zadirali u javne slobode i narušili javno dobro” (ibid).

Trebali biste predvidjeti da će se pojaviti potencijalni sukob između odredbi umjetne inteligencije na lokalnim razinama naspram državnih, saveznih i nacionalnih razina. Nemojte pretpostavljati da se svi slažu oko toga kako treba upravljati umjetnom inteligencijom. Postoje različiti stavovi. AI zakoni nisu svi isti. Čak se i pravila etičke inteligencije razlikuju.

Imat ćemo države koje tuže ili traže sudski postupak kako bi spriječile lokalne jurisdikcije u donošenju ili nametanju raznih lokalnih zakona o umjetnoj inteligenciji. Lokalne jurisdikcije gotovo će sigurno tužiti ili tražiti sudski postupak kako bi spriječile države da ponište svoje lokalne odredbe AI-ja. Isto će se dogoditi i na federalnoj razini. Federalci traže države i lokalitete.

Dolazi bruka.

Zaključak

Idealan san bio bi da su etika umjetne inteligencije i pravo umjetne inteligencije potpuno usklađeni na svim razinama. Mogli bismo se osvrnuti na nacionalnu ili saveznu razinu da prvo uspostavimo temelje umjetne inteligencije. Zauzvrat, države bi iskoristile te temelje umjetne inteligencije i prilagodile odredbe svojim potrebama specifičnim za državu. Zatim bi, dalje, zauzvrat, lokalne jurisdikcije iskoristile dotične državne odredbe i prilagodile ih svojim lokalnim potrebama umjetne inteligencije.

Lijepa sretna obitelj dobro usklađene AI etike i AI zakona.

Dodatna prednost je to što nema ponovnog pronalaženja kotača. Dok bi danas lokalna jurisdikcija možda morala iznova izmisliti neku AI etiku ili AI zakone koji inače ne postoje ili nisu provjereni, umjesto toga ideja je da bi lokalno područje samo biralo s razine iznad njih.

Zvuči prekrasno.

Držite se te misli o nasmiješenom licu.

Nažalost, stvarnost poništava taj san.

Postojat će sve vrste lokalnih AI odredbi koje su beznačajne. Te će odredbe biti u izravnom sukobu s odredbama AI-ja na državnoj i federalnoj razini i potencijalno ih krše. Bit će to ogroman nered.

Ipak, nemojte pretpostavljati da je to zbog podivljalog lokalizma umjetne inteligencije.

Postoje jednake šanse da će savezna razina smisliti odredbe AI koje su besmislene ili neprimjenjive na lokalnim razinama. Države su obvezne učiniti nešto slično lude prirode. Možda ih nije briga što se događa na lokalnoj razini. Možda im je stalo, ali nisu predvidjeli što će se dogoditi nakon što se njihove odredbe AI-a predaju lokalnim kraljevstvima.

Besplatno za sve o upravljanju umjetnom inteligencijom.

Ne želimo besplatno za sve.

U tijeku su neki napori na saveznoj razini kako bi se pokušali prikupiti lokalni doprinosi o tome kako bi najbolje trebalo osmisliti i koristiti nacionalne odredbe AI-a, pogledajte moju analizu na link ovdje. Neke države rade isto. Imamo priliku pokušati uskladiti upravljanje umjetnom inteligencijom. Neće biti lako.

Thomas Jefferson je slavno izjavio da je vlast najjača, čijim se dijelom svaka osoba osjeća. AI će biti sveprisutan. Umjetna inteligencija će u konačnici biti jednako zabrinuta na lokalnoj razini kao i na širim razinama. Provjerite je li AI lokalizam živ i zdrav u vašoj lokalnoj jurisdikciji, inače možda nećete imati utjecaja na to kako će AI utjecati na vaš ljudski život na lokalnoj svakodnevnoj bazi.

AI lokalizam dolazi u vaš grad, prije ili kasnije.

Nastojte to učiniti prije, a ne kasnije.