Maknimo očito s puta: socijalno osiguranje i zdravstvena skrb bile su i jesu dojmljivo glupe ideje. Da Amerikanci žele ugodnu mirovinu koja uključuje zdravstvenu skrb, jedini su dokazi koji nam trebaju da je savezna vlada kao pružatelj i jednog i drugog bila suvišna. Ako za nešto postoji tržište, tržišno disciplinirani igrači iz privatnog sektora će to ponuditi.
Onda se pretvarati da je savezna vlada ispunila prazninu na tržištu uvođenjem socijalnog osiguranja i Medicarea ravno je namjernom sljepilu. A za one koji kažu da vlada može pružiti ono što svi želimo po cijeni koja zadovoljava potrebe onih koji imaju najmanje, molimo vas da tu stanete. Privatni sektor učinio je automobile, klima-uređaje, putovanja zrakoplovom i pametne telefone dostupnima svima, dok je savezna vlada potrošila trilijune na mirovinske i zdravstvene planove koji, kao što svjedoči koliko nas traži mirovinu i liječničku pomoć službe izvan socijalnog osiguranja i Medicare, ne mogu ni blizu ispuniti svoje mandate.
Rekavši sve to, popularna predodžba o "reformi prava" koju desetljećima beskrajno vrijeđaju "odgovorni" i "razboriti" u našoj sredini mogla bi biti jednako glupa kao i programi koje ti samoživi politički "luđani" namjeravaju smanjiti . Zapravo gluplji. Molimo čitajte dalje.
"Reformom", samoozbiljnom tvrdnjom, moramo smanjiti troškove programa koji su "neodrživi" i koje si "ne možemo priuštiti". A budući da ih “ne možemo priuštiti”, suočavamo se s Armagedonom ako im ne smanjimo troškove. Svaki čitatelj koji ovo čita poznaje ove samozadovoljne tipove, a moguće je da neki čitaju ovo ima samozadovoljni promicatelji propasti odsutni su za "konzervaciju odraslih" o reformama nakon kojih će uslijediti prava stvar. Promicatelji reforme prava mogli bi napuniti mnoge, mnoge Rose Bowls.
Naravno, rulja koja poziva na “nužne” razgovore o tome što se mora učiniti potpuno promašuje smisao. Ako smo realni, ono što bi smanjilo buduće troškove ovih odvratno gustih programa ne bi smanjilo troškove vlade, iako će ih vjerojatno povećati.
Vidite i zašto, važno je da razum uđe u razgovor koji je desetljećima vođen licemjernim grđenjem. Za početak, dokazi koji podupiru očitu istinu da programi prava zapravo jesu vrlo “održivo” je postojanje samih programa. Tržišta su pogled u budućnost, a činjenica da se Ministarstvo financija SAD-a može posuđivati jeftinije od bilo kojeg drugog entiteta (privatnog ili javnog) na svijetu dokaz je koji nam treba da je ono što je glupo i nevjerojatno skupo također i "održivo".
Pretpostavljajući "odgovorno" smanjenje njihovih troškova, takvo gledište pretpostavlja da će nakon što je uštedio stotine milijardi, trilijuna ili desetke bilijuna, Kongres mudro proslaviti svoje reforme i otići kući. Kako jako naivno. Političari postoje da bi trošili novac. Onda se pretvarati da će reforma smanjiti vladu znači biti slijep za prirodu onih koji nastanjuju drugu najstariju profesiju na svijetu.
Novac ušteđen kroz “reformu” neće biti sakriven u Fort Knoxu, ili vraćen nama, već će nalet raspoloživog novca rođenog reformom osigurati političarima milijarde i trilijune za stvaranje svakojakih novih programa, birokracije i drugih tereta koje će preuzeti produktivni. Vlada se neće smanjiti zahvaljujući reformi koliko će reforma omogućiti sve nove načine da političari ojačaju vladu.
Shvatite da se Medicare nije dogodio samo toliko koliko je porast prihoda u 1960-ima političarima dao sredstva za pokretanje programa koji je u početku koštao nekoliko milijuna, ali se predviđa da će vrlo brzo koštati više od trilijuna godišnje. Ovo je nezgodna istina koju su propustili demokrati željni prihoda i republikanci koji veselo govore, željni da svojim prijateljima daju sredstva za rasipanje kroz smanjenje poreza za "maksimiziranje prihoda". Demokrati koji misle da ne primamo dovoljno poreznih prihoda su beznadni, dok veseli govornici sramotno vrijeđaju smanjenje poreza. Cilj smanjenja poreza trebao bi biti smanjenje prihoda. Uvijek.
Bez obzira na nečiju ideologiju, nadamo se da će ono što je omogućilo Medicare probuditi čitatelje na jednostavnu istinu da nemamo problema s pravima; nego imamo problem s prevelikim prihodima koji omogućuje nevjerojatno nepromišljene programe koje su zamislili političari. Samoozbiljni kritici proračuna tvrde da će neuspjeh u reformi prava rezultirati plaćanjem kamata kao najvećom stavkom u budućim proračunima, samo da bi ovi prijekori neobično tvrditi da bi to bio loš ishod.
Realnije, stvarni trošak postojećih prava i kamata plaćenih za financiranje tih prava je ono što barem donekle ograničava sposobnost političara da izmišljaju sve nove načine da nas opterete. Hvala Bogu na postojanju sigurno besmislenih programa koji ograničavaju stvaranje drugih uvreda razumu.
Unatoč tome, zagovornici reformi, barem retorički, već desetljećima tragaju za upravo onom “uštedom” koja će osloboditi političare da smišljaju sve nove načine bacanja novca. Davanje novca političarima nije mudro, što znači da je podvrgavanje samozadovoljnoj bijedi gomile "reforma prava" iznimno nerazborito.
Izvor: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/15/entitlement-reform-is-a-self-serious-non-sequitur-that-wont-shrink-government/