Navijači FC Barcelone dijele krivicu za njezinu financijsku noćnu moru

Ovog je ljeta svijet nogometa širom otvorenih očiju i otvorenih usta promatrao kako se FC Barcelona upustila u pronalaženje jedinstvenog rješenja za svoju financijsku kaljugu.

Noseći dug od milijardu dolara i paralizirajuće visoke plaće, umjesto da stegne remen i usredotoči se na razvoj mladih talenata, klub je počeo prodavati što god je mogao kako bi prikupio sredstva za veću potrošnju.

Rezultat je sada vlasništvo autsajdera 25% Barceloninih budućih TV prava kao i polovicu svojih budućih prihoda od prodaje i Ruka sadržaja Barca Studios.

Ova strategija definirana spremnošću da se sutrašnja zarada kladi na kratkoročno poboljšanje bila je, prilično univerzalno, s prijezirom.

"Konsenzus unutar igre - od navijača, od agenata, čak i od rivalskih klubova - je da Barcelonina potrošnja prkosi razumu, da je to osuđeno na propast i duboko neodgovorno kockanje njihovom budućnošću, možda čak i oblik izdaje." Jonathan Liew je napisao Čuvar.

"S obzirom na bogat niz talenata koji teče iz La Masije, Barcelona je jednostavno mogla iskoristiti svoje skučene okolnosti i dopustiti Xaviju da izgradi novu momčad oko bogatog talenta akademije Pedri, Gavi i Riqui Puig," dodao je.

Ali Liew, kao i mnogi komentatori koji kritiziraju odluke FC Barcelone, propustio je spomenuti jedan ključni aspekt o tome tko je odgovoran za riskantnu strategiju: navijači.

Trenutačni predsjednik Joan Laporta možda je osmislio ideju o rasprodaji tih dijelova budućih prihoda i dao svom timu da traži kupce. Ali struktura kluba nikada ne bi dopustila ništa od ovoga bez odobrenja navijača ili Sociosa kako su poznati.

Navijači u Barceloni nisu samo glasali za vođu za kojeg žele da odlučuju, već su dali zeleno svjetlo za svako od ovih financijskih bacanja kocke.

Glasova protivljenja bilo je malo, a mjere za koje ostatak svijeta nogometa vjeruje da su "duboko neodgovorne" su primljene neodoljiva podrška iz Sociosa.

Ali mjera u kojoj su navijači bili uključeni u Barcelonino loše odlučivanje ide mnogo dalje nego ovog ljeta.

Odobrenje obožavatelja

Kao što je anonimni bivši direktor Barcelone istaknuo Atletski obožavatelji su dosljedno davali svoje odobrenje spiralnoj hrpi duga.

“Crvene zastave bile su plaće; svake godine na sastanku sa Sociosima, odbor i predsjednik trebaju predstaviti i odobriti brojke. U analizi je uvijek bilo upozorenje da su sportske plaće iznad svake preporuke i to je problem za klub”, rekli su za list.

"Bilo je godinu dana kada su govorili da bi to moglo doseći 70 posto proračuna kluba i neki su ljudi govorili da moramo stati kako bismo zaštitili klub, ali nitko nije ništa poduzeo po tom pitanju", dodali su.

S obzirom na izbor između financijske održivosti i zadržavanja zvjezdanog imena poput Lionela Messija, izvršni direktor je rekao da ne bi bili razboriti.

"Ako kažete navijačima da moramo biti oprezni s novcem i da ne mogu imati Messija, navijači će reći da žele Messija", objasnili su.

Razlog zašto se Barcelona, ​​ili bilo koji drugi nogometni fanovi, ne okrivljuju za ovakav stav je taj što su oni ti koji najviše osjećaju uspone i padove. Pogrešno je kritizirati osobu koja lije suze kada zvijezda ode ili vidi klub ponižen od strane rivala.

Ali situacija u FC Barceloni možda je najjasniji dokaz da ljubav prema nogometnom klubu sasvim sigurno ne znači da uvijek donosite odluke u njegovom najboljem interesu.

Vlasništvo obožavatelja: idilična zabluda?

Malo je mjesta gdje je privlačnost vlasništva obožavatelja jača nego u Velikoj Britaniji.

Nogometni klubovi u Britaniji tradicionalno su bili u privatnom vlasništvu, što povremeno dovodi do katastrofalnih situacija u kojima su navijači nemoćni intervenirati, osobito u klubovima niže u ligama.

Nakon što je niz klubova otišao do zida nakon pandemije Covid-19, britanska vlada odlučila se uključiti, naredivši reviziju sektora.

Prijedlozi koji su se pojavili imali su u središtu vlasništvo obožavatelja, prepreke ovom modelu vlasništva treba srušiti konsenzus je otišao.

Treba reći da osnova za ovo stajalište nije bez sadržaja, od Swansea Cityja do AFC Wimbledona, primjeri gdje su navijači preuzeli ili osnovali klub donijeli su stabilnost i uspjeh.

Upozorenje je da su dosad svi primjeri bili manjeg opsega, nismo vidjeli kako bi takav model funkcionirao u većem timu s većom bazom obožavatelja.

U nižim ligama Engleske, kao što je izvješće britanske vlade moglo shvatiti, nogometni klubovi su jednako dobra zajednice kao što su i sportski timovi. Navijači imaju ambiciju, ali nisu njome zaslijepljeni, shvaćaju, često i zbog gorkog iskustva iz stvarnog života, da je vrijednost postojanja kluba veća od riskantnog pokušaja slave.

Ali što se više uspinjete u piramidu, to postaje razvodnjenije, ambicija se cijeni daleko više od održivosti.

Navijači u klubovima iz Championshipa koji se upuštaju u rizično trošenje ne prosvjeduju protiv novih potpisa kupljenih uz obećanje boljeg sutra, u Premier ligi navijači Newcastle Uniteda ismijavali su navodni nedostatak ambicije prethodnog vlasnika Mikea Ashleyja, a navijači Arsenala godinama su pjevali “troši neki jebeni novac” dok su dugovi za izgradnju njegovog stadiona prečišćeni.

Željeli bismo vjerovati da bi ovi navijači imali isti stav prema upravljanju financijama kao Exeter City ili Scarborough Athletic, ali postoji dobra šansa da bi zauzeli isti stav kao i Socios.