Prvi amandman štiti pravo na snimanje policajaca, ponovno potvrđuje Savezni sud

Snimanje policajaca na poslu pravo je zajamčeno Prvim amandmanom, objavio je Žalbeni sud desetog okruga SAD-a u Vladajuća 11. srpnja. Ne samo da je odluka pobjeda za slobodu govora, to je također rijetka pobjeda za odgovornost vlade, sa sudom koji je odbio pravni imunitet za službenika optuženog za odmazdu protiv novinara YouTubea.

“Pravo na snimanje policije izravno spada u temeljne svrhe Prvog amandmana da se zaštiti slobodna i snažna rasprava o javnim poslovima, da se vladini dužnosnici drže odgovornima i da se provjeri zlouporaba ovlasti”, napisao je sudac Scott Matheson jednoglasno na sudu..

Slučaj datira iz 26. svibnja 2019., kada su Abade Irizarry i još trojica muškaraca snimali prometnu blokadu pod utjecajem alkohola u Lakewoodu, Colorado. Policija na mjestu događaja kontaktirala je policajca Ahmeda Yehiju i rekla mu za snimanje, koji se zatim odmah dovezao. Kad je stigao, Yehia je stao ispred Irizarryja kako bi mu zaklonio pogled, a zatim je svjetiljkom usmjerio leće fotoaparata, zasitivši senzore.

Zbog njegovog "ometajućeg i nekontroliranog ponašanja", Yehiji su njegovi kolege policajci rekli da ode. Nakon što je proveo nešto više od minute na mjestu događaja, Yehia se popeo natrag u svoj kruzer, odvezao desno prema Irizaryju i još jednom čovjeku koji je snimao, prije nego što je skrenuo i zatrubio.

Irizarry je tužio, tvrdeći da mu se Yehia osvetio jer je iskoristio svoja prava iz Prvog amandmana. Kao odgovor, službenik je tvrdio da ima pravo na "kvalificirani imunitet", koji štiti policijske službenike i druge vladine zaposlenike od tužbe, osim ako su prekršili "jasno utvrđeno" pravo. Prošlog ljeta, federalni okružni sud sided s Yehijom i bacio kovčeg.

Ali nakon žalbe, deseti krug je poništio i vratio Irizarryjevu tužbu. Ometajući Irizarryjevu kameru, Yehia je "otežao, ako ne i onemogućio nastavak snimanja potencijalno kritičnog trenutka policijske aktivnosti", primijetio je sudac Matheson. “U svibnju 2019., razuman bi službenik znao da fizičko ometanje i zastrašivanje pojedinca koji je snimao zastoj u prometu pod pritiskom može usporiti aktivnost Prvog amandmana”, dodao je.

Točan datum snimanja bio je kritičan za Deseti krug. Samo prošle godine, drugo vijeće sudaca desetog kruga presudilo je protiv slučajnog prolaznika koji je snimio Policajci iz Denvera udarali su vozača i napali trudnu ženu tijekom zaustavljanja prometa u kolovozu 2014. Ti su policajci sud presudio u Frasier protiv Evansa, imali su pravo na kvalificirani imunitet jer u to vrijeme pravo snimanja policije nije bilo "jasno utvrđeno" u Desetom okrugu. Međutim, to je već bio zakon kruga u Prvom, Sedmom, Devetom i Jedanaestom krugu.

Ali između kolovoza 2014. i svibnja 2019., treći i peti krug također su donijeli odluke "zaključujući da postoji pravo Prvog amandmana na snimanje policije dok obavlja svoje dužnosti u javnosti." Za deseti krug te su dodatne presude označile pravnu prekretnicu. "Težina ovlasti drugih krugova", primijetio je sudac Matheson, "može jasno uspostaviti zakon kada je najmanje šest drugih krugova priznalo dotično pravo."

Odluka Desetog okruga—koji pokriva Colorado, Kansas, Novi Meksiko, Oklahoma, Utah i Wyoming—označava sedmu presudu saveznog žalbenog suda te vrste. Zahvaljujući tim odlukama, pravo na snimanje policije sada je izričito priznato Prvim amandmanom u najmanje 32 države.

"Današnja odluka također pridonosi konsenzusu autoriteta o ovom važnom pitanju, približavajući nas korak bliže danu kada će ovo pravo biti priznato i zaštićeno posvuda u Sjedinjenim Državama", rekao je Irizarryjev odvjetnik Andrew Tutt. Associated Press.

Vrh šešira Podcast Kratki spoj s Instituta za pravosuđe.