Ribari ili farmeri? Ono što su vaši preci radili ima iznenađujući utjecaj na vaše bogatstvo.

Zašto su neke zemlje bogate, a neke siromašne? I zašto je bogatstvo tako neravnomjerno raspoređeno?

Oded Galor, profesor Sveučilišta Brown i moj najnoviji gost na Podcast Top Traders Unplugged, vjeruje da se moramo vratiti na početak ljudske kulture kako bismo pronašli odgovore.

Njegova su otkrića dobra vijest za SAD i potencijalno nepoželjna vijest za najvećeg suparnika, Kinu.

Galor je utemeljitelj novog polja ekonomije pod nazivom Unified Growth Theory. Istražuje kako drevni čimbenici poput geografije, kulture i raznolikosti utječu na današnju nejednakost u bogatstvu. Njegova nova knjiga, Putovanje čovječanstva: Porijeklo rasta i nejednakosti, koristi jednostavan jezik i zabavne narative kako bi objasnio kako to funkcionira.

Iznenađujući i duboki korijeni kulturnih vrijednosti

Galor otkriva određene "kulturne vrijednosti" koje su u korelaciji s ekonomskim prosperitetom. Na primjer, kulture koje cijene način razmišljanja "orijentiran na budućnost" obično su bogatije jer ističu štednju i planiranje. Ali odakle dolazi ovakav način razmišljanja?

Ispostavilo se da odražava geografske uvjete s kojima su se suočili utemeljitelji te kulture. Kulture koje su uzgajale, a posebno one koje su uzgajale usjeve poput pšenice i riže s dugim razdobljima između sadnje i žetve, morale su odgoditi potrošnju i napraviti složene planove za budućnost. Ovaj naglasak na važnost budućnosti potom se prenosio generacijama kao kulturna vrijednost — čak i kada su se potomci davno prestali baviti poljoprivredom.

Nasuprot tome, ribarske zajednice svoj su ulov odmah konzumirale i stoga nisu razvile istu orijentaciju prema budućnosti. To ih ne čini 'gorima' od poljoprivrednih kultura, samo drugačijima. Ali manje je vjerojatno da će ekonomski napredovati u modernom svijetu u kojem aktivnosti usmjerene na budućnost poput štednje i ulaganja stvaraju bogatstvo.

Drevna geografija utječe na rodnu predrasudu

Ova "sjena geografije" prekriva druge kulturne vrijednosti koje potiču rast. Na mjestima gdje je bio potreban teški plug za obradu polja, razvile su se kulture koje su naglašavale važnost rada muškaraca kako bi osigurali prihod - jer su muškarci bili ti koji su imali fizičku snagu potrebnu za upravljanje plugom.

Nasuprot tome, u područjima gdje se tlo moglo obrađivati ​​laganom opremom, muškarci i žene su zajedno obrađivali polja, a iz toga su proizašle kulture koje su cijenile i poticale oba spola na rad. U današnjem svijetu to se pretvara u veću participaciju žena u radnoj snazi, što zauzvrat dovodi do boljih ekonomskih rezultata dugo nakon što se plugovi ostave sa strane.

Galorova knjiga pomaže nam uvidjeti da su korijeni kulturnih obilježja duboki i da putuju s nama kroz vrijeme i prostor. Što se događa kada ta putovanja uzrokuju miješanje različitih kultura? Je li raznolikost koja se time stvara dobra za gospodarski rast?

Ekonomski, postoji li raznolikost "slatka točka"?

Galor koristi Detroit da dođe do odgovora.

U 1920-ima Detroit je bio “Pariz Zapada”, njegovi bulevari obrubljeni prekrasnim zgradama i njegova ekonomija koju je pokretala automobilska industrija u nastajanju. Rad u automobilskoj industriji privukao je veliki priljev Afroamerikanaca koji su migrirali s Juga. Tamo su se pomiješali s raznim bijelim europskim kulturama.

Galor piše: Iz ovog spoja naroda i tradicija nastao je jedan od eklektičnih razvojnih tokova dvadesetog stoljeća — rock n' roll.

Ali također, predrasude i rasno nasilje, koje je kulminiralo trodnevnim rasnim nemirima 1943., u kojima su mnogi Afroamerikanci izgubili živote i imovinu. Što se tiče njezina utjecaja na gospodarski rast, raznolikost djeluje u oba smjera — poboljšava kreativnost i inovativnost, ali smanjuje povjerenje i kohezivnost.

Globalno, to rezultira mješovitim odnosom između raznolikosti i bogatstva. U početku, kako regija postaje raznolikija, njezina ekonomska izvedba raste, dostižući vrhunac na "slatkom mjestu" gdje se suprotstavljene sile uravnotežuju. Jednom kada raznolikost prijeđe tu točku, negativni učinci dominiraju, završavajući lošim ishodima. Rat. Kao primjer navodi Etiopiju. To je jedna od etnički i vjerski najrazličitijih zemalja na svijetu i godinama je zaglibila u rat.

Budući prosperitet zahtijevat će još više raznolikosti

Ova slatka točka raznolikosti mijenjala se kroz vrijeme. U srednjem vijeku, izbjegavanje sukoba - Galor to naziva "društvenom kohezivnošću" - bilo je važnije od inovacije. Sada je inovacija mnogo važnija. Doista, prema Galorovim mjerama, razina raznolikosti u SAD-u trenutno je blizu optimalne u smislu ekonomske produktivnosti.

Ovo je loša vijest za Kinu gdje vlada još uvijek daje prednost kohezivnosti. Budućnost će zahtijevati još više raznolikosti za rješavanje sve složenijih problema i dizajn novih tehnologija. Galor smatra da Kina riskira da bude zaostala ako ne uspije razviti načine poticanja kulture koja cijeni kritičko razmišljanje i kreativno neslaganje.

Je li povijest = sudbina?

Putovanje čovječanstva otkriva drevne korijene današnjih ekonomskih okolnosti. Znači li to da je povijest "sudbina"?

Galor kaže ne.

Umjesto toga, on svoj rad vidi kao stvaranje predloška koji nam omogućuje da se odmaknemo od univerzalnog recepta za ekonomski uspjeh. Umjesto toga, vjeruje da sada možemo dizajnirati pristupe stvaranju bogatstva koji su specifični za povijest, kulturu i raznolikost regije. Razumijevanje staze naših prošlih putovanja pomoći će u planiranju prosperitetnije budućnosti.