Florida mijenja NIL zakon dok NCAA kartel nastavlja padati

Jučerašnja odluka guvernera Floride Rona DeSantisa da odobriti amandman državnom imenu, imidžu i liku zakon koji uređuje sveučilišne sportaše koji olakšava uključivanje koledža u proces NIL-a predstavlja još najnoviji znak da NCAA kartel, koji sprječava koledžima da se ekonomski natječu u zapošljavanju sveučilišnih sportaša, pada.

Teorija kartela je jedan od onih pojmova koji u teoriji zvuči komplicirano, ali je zapravo prilično jednostavan. U kapitalističkoj ekonomiji, pojedinačna poduzeća trebala bi se međusobno natjecati u proizvodnji najboljih proizvoda i zapošljavanju najbolje radne snage. Međutim, povremeno se tvrtke u industriji ne natječu jedna protiv druge kako se očekuje, već se umjesto toga udružuju kako bi odredile cijenu robe ili cijenu rada. Kada konkurenti rade zajedno na ovaj način, to je poznato kao "kartel".

Postoji nekoliko poznatih kartela u poslovnom svijetu izvan kartela sveučilišnog sporta. Primjerice, OPEC, koji je možda najpoznatiji kartel na svijetu, kolektivno određuje cijenu benzina.

Međutim, najvećim dijelom ekonomski karteli ne traju zauvijek. To je zato što je većina gospodarskih kartela nezakonita prema antimonopolskom zakonu SAD-a, budući da ograničavaju trgovinu na štetu potrošača. A bez antimonopolskog izuzeća većina je kartela interno neprovediva.

Gore navedena ekonomska teorija kartela dovodi nas do zanimljive situacije NCAA-inih ograničenja na naknade sportašima na koledžu, i Nedavni amandman Floridskih zakona o NIL-u. Da budemo jasni, u ekonomskom smislu, NCAA je jednostavan kartel jer NCAA-in princip amaterizma, u prirodi, služi kao pravilo da spriječi fakultete da kompenziraju svoje sportaše. Bez takvog pravila, mnogi bi fakulteti ponudili plaće najpoželjnijim sportašima s fakulteta kako bi ih zaposlili u svojoj školi jer bi time maksimizirali vlastite prihode.

Ljepilo koje je povijesno držalo NCAA kartel na okupu bila je njegova prijetnja zabranom svakog koledža člana koji je plaćao svoje sportaše. NCAA je čak provela ovu prijetnju barem jednom u novijoj povijesti: protiv SMU nogometa. Ipak, odavno je dvojbeno bi li NCAA mogla zabraniti koledžu članu zbog kompenzacije svojim sportašima, i odluka Vrhovnog suda iz 2021 NCAA protiv Alstona nedvosmisleno jasno stavio do znanja da NCAA nije iznad antimonopolskog zakona.

Dakle, danas je jedina stvarna stvar koja dijeli fakultete od izravnog poslovnog sudjelovanja s NIL kolektivima koji svojim sportašima daju kompenzaciju državni zakon koji to zabranjuje.

Kao takav, NCAA kartel će vjerojatno dugoročno preživjeti samo dok svaka pojedinačna država donese zakon koji će spriječiti fakultete da kompenziraju svoje sportaše. Ali, bez znanja da će svaka druga država učiniti isto, čini se ekonomski nerazboritim da bi bilo koja pojedinačna država, ili čak skup država, ograničila svoje tržišne aktere. Čak i ako ostavimo po strani etičke dvojbe zbog toga, obuzdavanje državnih koledža od pokušaja usklađivanja ekonomskih resursa s elitnim sveučilišnim sportašima dovelo bi državne koledže u inferiornu poziciju za regrutiranje tih sportaša.

S ljepilom koje spaja NCAA kartel koji je prvo poništen kalifornijskim donošenjem Zakona o poštenom plaćanju za igru, a nedavno i odlukom Vrhovnog suda u Alston, navodi da se ponose time što danas imaju elitne sveučilišne sportske timove, žele olakšati sposobnost svojih fakulteta da koriste slobodna tržišta za regrutiranje elitnih sportaša. Stoga je DeSantis, nastojeći maksimizirati konkurentnost floridskih koledža na međufakultetskim sportskim tržištima, ne iznenađujuće potpisao zakon House Bill 7B, koji mijenja postojeći floridski NIL zakon kako bi se školama omogućilo da budu izravno uključeni u olakšavanje kompenzacije za sveučilišne sportaše.

Čini se da nije slučaj da je DeSantis potpisao nedavne amandmane na zakon o Floridi na temelju dobrote u svom srcu i dobrobiti prema određenim sportašima s niskim prihodima.

Unatoč tome, za one od nas koji vjerujemo u kapitalizam i slobodna tržišta, odluka Floride da izmijeni svoje NIL pravilo kako bi svojim državnim fakultetima olakšala postojanje kartela označava još jedan važan korak u pravom smjeru.

I, uzgred, za one od nas koji se bave pitanjima jednakosti rada i socijalne pravde, amandman na floridski zakon o NIL-u, možda ne zbog namjere, ali svakako kao rezultat, olakšava prilike za elitne sveučilišne sportaše—od kojih su mnogi iz obitelji s niskim primanjima i etničkih manjina—za učinkovitije pregovaranje kako bi osigurali neke od plodova svog rada u visokokomercijaliziranom prostoru sveučilišne atletike.

_____________

Marc Edelman ([e-pošta zaštićena]) profesor je prava na poslovnom fakultetu Zicklin na koledžu Baruch, direktor sportske etike Centra za korporativnu integritet Robert Zicklin i osnivač Edelmanov zakon. Koautor je “Reimagining the Management of College Sports After Alston"A"Sveučilišni zaposlenik-sportaš”, među mnogim drugim člancima pravne znanosti.