Bivši upravitelj Coinbasea traži odbacivanje prijelomnog slučaja trgovanja povlaštenim informacijama

Odvjetnici traže od suca da odbaci slučaj protiv njihovog klijenta, bivšeg upravitelja Coinbasea i njegovog brata, tvrdeći da uključeni tokeni nisu vrijednosni papiri. 

U sažetku na 81 stranici, odvjetnici iz pet odvjetničkih društava rekli su da je Komisija za vrijednosne papire i burzu "pogriješila" kada je rekla da su devet digitalnih sredstava vrijednosni papiri, uspoređujući ih s Beanie Babies i bejzbolskim karticama - nakon što je agencija optužila Ishan Wahi, 32, za insajderske trgovine, zajedno sa svojim bratom i prijateljem.  

Odvjetnici tvrde da su svih devet tokena uslužni tokeni potrebni za korištenje mreža koje su ih stvorile, što ovaj slučaj čini slučajem koji bi mogao imati šire implikacije za Coinbase i druge burze koje kotiraju tu imovinu u SAD-u. 

“Nijedan od tokena nije bio poput dionica — nešto što stoji kao investicija bez praktične koristi. Umjesto toga, sam cilj svakog tokena bio je olakšati aktivnost na temeljnim platformama i, na taj način, omogućiti svakoj mreži razvoj i rast,” rekli su odvjetnici.  

SEC je u srpnju optužio Ishana Wahija, bivšeg voditelja proizvoda Coinbasea, za trgovanje povlaštenim informacijama. Agencija tvrdi da je Ishan Wahi dojavio svom prijatelju i bratu, Nikhilu Wahiju, o tome koji će tokeni biti navedeni za trgovanje na Coinbaseu - i u tom procesu zaradio više od milijun dolara.  

Odvjetnici kažu da je dotična digitalna imovina prodana na sekundarnom tržištu i dodaju da nema ulaganja u novcu — sve ukazuje na to da tih devet imovina nisu vrijednosni papiri.  

Duga ruka SEC-a

SEC koristi Howeyjev test, slučaj Vrhovnog suda SAD-a iz 1946., kako bi se utvrdilo jesu li kriptovalute vrijednosni papiri. Presudom je utvrđeno da „ugovor o ulaganju postoji kada postoji ulaganje novca u zajedničko poduzeće s razumnim očekivanjem dobiti koja će proizaći iz napora drugih”, rekao je predsjednik SEC-a Gary Gensler.  

Odvjetnici tvrde da bi potezi SEC-a mogli imati šire implikacije. 

“Osim što bi Ishana i Nikhila Wahija smatrali odgovornima za radnje za koje nitko nije mogao predvidjeti da će prekršiti zakone o vrijednosnim papirima — dapače, čak je i Ishanov poslodavac kojim se javno trguje bio uvjeren da ti tokeni nisu vrijednosni papiri — to bi uspostavilo široku nadležnost SEC-a nad industrijom bez ikakvog doprinosa Kongresa”, rekli su odvjetnici.  

SEC također nije "adekvatno optužio znanstvenika", nastavili su odvjetnici. Znanstvenik je namjera ili znanje o nedjelu. 

Ako SEC pokaže da tokeni zadovoljavaju Howeyjevu definiciju, njegova pritužba "ne navodi na adekvatan način znanstvenika", rekli su odvjetnici. "Budući da SEC ne može utvrditi da su Wahiji imali stanje svijesti potrebno za počinjenje prijevare s vrijednosnim papirima, izmijenjena tužba mora biti odbačena", rekli su.  

Ako sudac odbije zahtjev za odbacivanje, tada će se postupak nastaviti, osim ako ne dođe do nagodbe. 

Zahtjev za odbacivanje zajednički su podnijeli odvjetnici Greenberg Traurig LLP, Harris St. Laurent & Wechsler LLP, Jones Day, Chaudhry Law PLLC i Allen Hansen Maybrown & Offenbecher na Okružnom sudu SAD-a, Zapadni okrug Washingtona.

© 2023. Block Crypto, Inc. Sva prava pridržana. Ovaj je članak dostupan samo u informativne svrhe. Ne nude se niti se koriste kao pravni, porezni, investicijski, financijski ili drugi savjeti.