FTX-ovo stjecanje vjerovnika bio je trik da se kupi vrijeme i uspori poziv na maržu, kaže Ram Ahluwalia, glavni izvršni direktor savjetnika za ulaganja u kriptovalute Lumida Wealth Management.
Sam Bankman-Fried's FTX, Alameda i više od 100 pridruženih tvrtki podnio stečaj prošli tjedan, razvoj događaja koji je šokirao kripto svijet i pomogao u obučavanju regulatornih svjetala u industriji. I u svom čuđenju koje je uslijedilo, postoji jedno veliko pitanje: zašto je bivši izvršni direktor FTX-a Sam Bankman-Fried naveo sve da povjeruju u gadnu laž.
Zašto je FTX prešao za Voyager i BlockFi
Izvršni direktor Lumide postavio je hipotezu jer se činilo da je FTX tiho prebacio sredstva klijenata na svoju platformu za trgovanje Alameda Research. Ali kvantitativna trgovačka tvrtka potrošila je milijarde dolara koje je "posudila" od FTX-a, s domaćim FTT-om kao kolateralom.
U isto vrijeme, FTX se pozicionirao kao spasilac problematičnog BlockFi-ja, produživši kreditnu liniju i dogovaranje uvjeta akvizicije. Burza pod vodstvom SBF-a također je licitirala za i pobijedio na dražbi za prodaju bankrotiranog kripto zajmodavca Voyager. Ali događaji od posljednjih nekoliko dana stavili su ovaj razvoj u fokus.
Ahluwalia je rekao u Twitter nit:
“Zašto bi FTX kupio Voyager i BlockFi ako nisu imali gotovine i bili su nesolventni? Što su mislili? To je doista makijavelistički.”
Ukratko, Ahluwalia kaže da je FTX pokušao "kupiti vrijeme" jer su stvari izmakle kontroli i čini se da je strategija bila stjecanje vjerovnika. U svojoj hipotezi dodaje:
“FTX je pridobio svoje vjerovnike kako bi kupio vrijeme i usporio poziv na marginu. Podsjetimo, poznato je da je FTX imao stotine milijuna nepodmirenih kredita Voyageru. Kad ne možete otplatiti svoj dug, dužnici vam unište kapital i posjeduju vašu tvrtku.”
Prema njegovim riječima, FTX je pokušavao spriječiti ovaj scenarij dok je Bankman-Fried planirao kako očuvati svoje pretpostavljene “bijeli vitez” izgledi. Burza je također pokušavala spriječiti eventualnu prisilnu likvidaciju svojih tokena, uključujući SOL i FTT, kao što se moralo dogoditi u postupku stečaja.
Budući da su FTX i Alameda bili nesolventni, također su htjeli proširiti poslovnu stranu imovine u svojoj bilanci.
4/ FTX bi također spriječio prisilnu prodaju tokena u postupku stečaja (SOL, FTT, itd.) u svijetu u kojem dvije mete prolaze kroz bankrot. Prisilna prodaja prije bi uništila bilancu Alamede.
— Ram Ahluwalia CFA, Lumida (@ramahluwalia) Studenog 14, 2022
Ahluwalia je dodao:
“Nabava Voyagera i BlockFija privremeno rješava oba problema. Zahtijeva da 'cilja' ima kredibilitet kod stjecatelja i također zahtijeva obrnutu dubinsku analizu (budući da je oblik plaćanja FTX kapital). Ako je ova hipoteza točna, to bi značilo da je prijevara koju je produžio FTX doista epska. Ovo nije samo 'laž' ili neotkrivanje sukoba, grubi nemar ili kršenje dužnosti klijenta ili samodilanje — od kojih je bilo što prokleto samo po sebi.”