Njemački stav o ruskoj energiji mogao bi utjecati na budućnost eura

Od izvršenja Ugovora iz Maastrichta 1992. koji je doveo do uspostave jedinstvene valute eura, različite zemlje Europske unije suočile su se s problemima ispunjavanja uvjeta Ugovora za održavanje valute, posebno s obvezom da nijedna zemlja ne smije imati proračunski manjak veći od 3 % svog BDP-a. Primjer je Grčka, koja je 1992. koristila velike količine financijskih trikova kako bi prvobitno zahtijevala poštivanje, a zatim je često pala u očito kršenje.

Grčka se 2012. nadala da će joj EU dati prostora da riješi svoje financijske poteškoće, uključujući potencijalno neizvršenje obaveza prema Međunarodnom monetarnom fondu. Njemačka, kao najjača članica Europske središnje banke, zauzela je vrlo tvrd stav prema bilo kakvom spašavanju Grčke. Inzistirala je na tome da Grčka smanji svoj savezni proračun, bez obzira na ekonomsku bol koju bi grčkim poreznim obveznicima moglo nanijeti.

Njemačka je bila zabrinuta da će Njemačka platiti najveći udio za grčku fiskalnu neodgovornost, ako dođe do spašavanja, pa je zahtijevala da pojedini Grci pretrpe dramatičan pad svog životnog standarda kako bi odobrila spašavanje MMF-a i nastavak grčkog sudjelovanja u europskom Centralna banka.

Ista grčka situacija ponovila se 2015. Njemački stav u osnovi je bio da ranjiva zemlja mora stegnuti pojas i patiti za opće europsko dobro.

Ukrajini je bilo potrebno da razotkrije licemjerje Njemačke. Znajući da Rusija većinu svojih prihoda ostvaruje putem energije, EU je razmišljala o postavljanju embarga na rusku naftu i plin. Jedna zemlja se najdulje i najglasnije izdržala protiv takve mjere: Njemačka.

Uvelike se oslanjajući na ruski plin i naftu, u iznosu od otprilike 50% svoje potrošnje prirodnog plina, Njemačka je nevoljko odobrila neke korake protiv ruske opskrbe, ali je nastavila dopuštati ruskoj energiji da teče u Njemačku dok se situacija u Ukrajini pogoršala. Doista, Njemačka se oslanja na jednu rafineriju u ruskom vlasništvu, rafineriju pCK u Schwedtu, koja je u većinskom vlasništvu ruske naftne kompanije Rosneft, za 90% goriva za Berlin.

Plaćanja za tu energiju i za njezinu rafinaciju su, bez sumnje, pomogla da se gospodarstvo Vladimira Putina održi na površini.

Od prošlog tjedna Rusija je i dalje zarađivala gotovo 500 milijuna dolara svaki dan od energije, a Njemačka je među vodećim kupcima. Tim novcem opskrbljuje se ruska vojska koja još uvijek napada Ukrajinu, nemilosrdno ubija Ukrajince, bombardira ukrajinske gradove i infrastrukturu u zaborav, riskirajući potencijalni svjetski rat i ugrožavajući opskrbu hranom u svijetu. Ukratko, jer Njemačka ne bi učinila ono što je tražila od drugih kad su se suočili s potencijalnim financijskim poteškoćama, Ukrajinci su mrtvi, zemlja je u ruševinama, a ostatak svijeta sada se suočava s mogućnošću masovne gladi, ako ne i gore .

Teško je vidjeti kako će Njemačka u budućnosti kvadrirati ovaj krug. Kako zahtijeva od drugih zemalja da smanje svoj životni standard kada se suoče s budućom financijskom pogibeljom, kada odbija smanjiti vlastiti životni standard kada se europska zemlja suočila s ruskom vojnom pogibeljom – članstvom u EU ili ne? Kako će se druge zemlje EU-a u budućnosti nositi s njemačkom nacijom koja je spremna prihvatiti, pa čak i neizravno financirati najagresivniji rat u Europi od Drugog svjetskog rata, umjesto da prihvati značajnu, ali u konačnici upravljivu, razinu vlastite ekonomske boli kako bi smanjila pustošenje Ukrajine i njezinog naroda? Ako Rusija pobijedi u svom pokušaju osvajanja ukrajinskog istoka, uključujući preuzimanje kontrole nad toliko plodnih polja pšenice koja su povijesno hranila velik dio svijeta, kako će se Njemačka nositi s budućom ruskom državom koja sada također kontrolira veliki postotak svjetske opskrbe hranom, uz svoje polumonopolističke rezerve nafte i plina? Možda još važnije, kako će se druge zemlje nositi s Njemačkom u budućnosti, nakon što je ta zemlja dopustila da postane toliko ovisna o Rusiji da je, nenamjerno, ali nepobitno, pomogla u financiranju ruske invazije na Ukrajinu?

Predviđanja su obično glupa zadaća, ali zasigurno nije potrebna kristalna kugla da se zamisli kako njemački budući utjecaj u EU značajno opada, kako fiskalno tako i moralno, što dulje ostane vezan uz rusku energiju. Doista, kada se dogodi sljedeća potencijalna propusta zemlje EU-a, teško je zamisliti da bi ta zemlja prihvatila bilo kakvo predavanje iz Njemačke o potrebi održavanja ekonomske discipline – pogotovo kada su mnogi promatrači (uključujući ovog autora) dugo bili kritični prema njemačkoj ovisnosti o ruskoj energiji mnogo prije nego što je itko predvidio sadašnji rat u Ukrajini.

Iako će ova situacija možda proizvesti humaniji pristup budućim gospodarskim problemima EU-a, također će vjerojatno oslabiti temelj jedinstvene valute. Kao i svaki novac, euro je prihvaćen jer ljudi rado prihvaćaju da on predstavlja neki standard vrijednosti kojem se može vjerovati. Kada ta podloga počne slabiti, pouzdanost same valute može doći u pitanje.

Pažljivo pratite tijekom sljedećih mjeseci i godina kako Europska središnja banka upravlja eurom, posebno sada kada ulazimo u svjetsko razdoblje inflatornog pritiska. Bilo bi i ironično i tužno da se jedna od žrtava ruskog rata protiv Ukrajine ispostavi da je propast jedinstvene valute eura.

VIŠE OD FORBESACjevovod Sjeverni tok 2 i opasnosti prebrzog kretanja prema obnovljivoj energijiBy Daniel Markind

Europa-gradoviNjemačka smatra ozbiljnim problemima zbog odbijanja ruske nafte i plina

prostakPutinova blokada Crnog mora stavlja milijune ljudi pred globalnu glad

prostakDilema ekskluzivne njemačke rafinerije ispituje rješenje zabrane ruske nafte

The Washington PostNjemačka je također kasnila s otplatom svojih dugova

CNBCŽeli li Njemačka da Grčka ne plati?