Njemačka energetska kriza razbija nekoliko mitova

Njemačka sada prolazi kroz energetsku krizu jer ozbiljno smanjeni protok plina iz Rusije prijeti da joj ostavi hladnu, tamnu zimu. Velik dio svojih problema sam je uzrokovao i pokazuje opasnosti populističke, ali iracionalne energetske politike.

Mnogi su se začudili kada je Greenpeace objavio da se, s obzirom na ozbiljnost trenutne situacije, neće protiviti uključivanju više energije iz ugljena, iako su inzistirali da se koristi kameni ugljen, a ne lignit. (Emisije stakleničkih plinova nešto su veće za antracit, ali ostali zagađivači, uključujući sumpor, obično su puno niži.) Ovo služi kao važna lekcija o politici klimatskih promjena i stavovima javnosti prema skupljoj, ali čišćoj opskrbi energijom.

Prvi mit koji treba raspršiti je, kao što sam već napisao, da je 'jeftini' ruski plin potaknuo njemački industrijski uspjeh posljednjih godina. Ruski plin nikad nije bio jeftin, prodavao se po tržišnim cijenama, kao iu ostatku Europe, te na razinama bliskim cijenama nafte (kao rezultat indeksa cijena u plinskim ugovorima). Europske cijene plina gotovo su uvijek bile znatno iznad američkih cijena plina zbog nekonkurentne prirode europskog tržišta plina, gdje su Rusija, Alžir i Norveška činile 2/3 uvezenih količina u 2021.

Upotreba obnovljive energije naglo je porasla, bez sumnje, kao što pokazuje donja slika. No jasno je da se upotreba ugljena samo neznatno smanjila, oko jedne trećine od 2011. Što je ključni datum: nakon velikog tsunamija u Japanu i nesreće u Fukushimi, Njemačka je odlučila zatvoriti svoje nuklearne elektrane.

Ali isto tako, nekoherentnost napuštanja nuklearne energije uz nastojanje da postanemo 'zeleni' obilno je istaknuta na slici ispod. Prije 2011. nuklearna energija je u Njemačkoj davala nešto manje od upola manje energije od ugljena (iako se nešto ugljena koristi u industriji). Obnovljivi izvori energije brzo su rasli prema politici Energiewende usvojenoj prije 20 godina, popevši se na 2.3 Exajoula 2021. (isključujući hidroelektrane). Upotreba ugljena bila bi gotovo istisnuta, kao što pokazuje sljedeća slika.

Vrijedno je napomenuti da, unatoč mnogim antinuklearnim izjavama da je nuklearna energija preskupa, a obnovljivi najjeftiniji izvor energije, Njemačka ima cijene električne energije koje su otprilike 50% više od Francuske, čiji energetski sustav uvelike ovisi o nuklearnoj energiji. Protivnici nuklearne energije kažu da je skupa jer gledaju na nedavne projekte izgradnje dizajna, gdje su prekoračenja troškova povisila cijene—za te biljke, a ne nuklearna energija općenito. Također, iako su vjetar i solarna energija postali jeftiniji, velik dio njemačkih obnovljivih kapaciteta instaliran je kada su troškovi još bili visoki, no čak ni u tom slučaju širenje obnovljive energije nije uopće smanjilo cijene električne energije.

Posljednja bilješka uključuje protuznanstvenu prirodu protivljenja nuklearnoj energiji. Mnogi su primijetili da se protivljenje nuklearnoj energiji temelji na strahovima, a ne na činjenicama. Odluka Njemačke iz 2011. da zatvori svoje nuklearne elektrane nakon nesreće u Fukushimi bila je zapanjujuće nelogična. Veliki potres 2011. godine nije uzrokovao zatvaranje elektrana u Fukushimi, već tsunami koji je uslijedio. Njemačka nije sklona velikim potresima, a pogotovo ne tsunamijima, pa je opravdanje za zatvaranje apsurdno.

Nadalje, kao što su dokumentirali istaknuti znanstvenici poput Jamesa Hansena, globalna proizvodnja nuklearne energije, zamjenom energije ugljena, spasila je procijenjenih 75,000 XNUMX smrti godišnje.[I] Kad bi se moglo koristiti za opskrbu električnom energijom energetski osiromašenih, čija uporaba nekomercijalne energije poput drva i balege uzrokuje procijenjenih 3 milijuna smrti godišnje u cijelom svijetu, taj bi se broj višestruko povećao.

Zamjena preostale njemačke nuklearne energije obnovljivim izvorima tehnički je izvediva, s obzirom da je 2021. godine njemačka nuklearna energija iznosila samo 25% opskrbe obnovljivom energijom. Međutim, bilo je potrebno više od 5 godina da se doda tolika količina obnovljive energije i zahtijevalo je značajno oslanjanje na, ta-da!, rezervne elektrane na prirodni plin. Što nas vraća vašem prijateljskom dobavljaču plina iz susjedstva, Vladimiru Putinu!

TkoOnečišćenje zraka u kućanstvu i zdravlje

[I] Kharecha, A Pushker i James E. Hansen, “Spriječena smrtnost i emisije stakleničkih plinova iz globalne nuklearne energije,” Znanost o okolišu i tehnologije, 2013.