Izvlačenje s proglašavanjem generativnog AI ChatGPT prava čak i kada se AI Sensation ne koristi, problematično AI etiku i AI zakon

Pravi McCoy.

Siguran sam da ste čuli ili čak upotrijebili tu poznatu krilaticu. Nešto ili nekoga nazivamo pravim McCoyem kada želimo razjasniti da se radi o originalnom artiklu, pravoj stvari ili bona fide jednom i jedinom. Nijedna imitacija se ne računa kao pravi McCoy. Sve osim iskrenog pravog dogovora jednostavno ne daje prednost kada je u pitanju dobivanje cijenjenog pravog nadimka McCoy.

Postoji mnogo zanimljivih tvrdnji o tome kako je sama fraza prvobitno nastala. Podijelit ću s vama svoje dvije omiljene verzije, ali imajte na umu da postoji još mnogo takvih priča koje ukazuju na to što je potaknulo pravu McCoyevu konfabulaciju.

Jedna priča tvrdi da je boksački prvak poznat pod svojim borilačkim imenom Kid McCoy bio u baru jedne noći i da je njegov kolega patron sumnjao u identitet spomenutog boksača. Navodno je boksač šakom udario sumnjivca i potpuno ga oborio na pod. Nakon što je ustao, ošamućeni ispitivač je izjavio da ga je doista sigurno pratio sat. pravi McCoy. Voila, krilatica je rođena (ako vjerujete ovoj priči).

To je bila prilično zarazna i uzbudljiva verzija.

Druga tvrdnja okružuje priču o izumitelju poznatom kao Elijah McCoy. Navodno je osmislio poseban uređaj za podmazivanje motora vlakova. Uređaj je postao nezamjenjiv. Željeznice su posvuda galamile da dobiju i iskoriste izum. U međuvremenu, jeftine i marginalne kopije preplavile su tržište. Najlakši način da osigurate da nećete biti prevareni bio je inzistirati na nabavi i korištenju pravi McCoy. Voila, krilatica je rođena (tako kaže ova priča).

Ova alternativna verzija porijekla ne djeluje tako uzbudljivo kao prva koju sam spomenuo. Odaberite ili možete razmotriti desetak ili više drugih povijesnih tvrdnji o priči o podrijetlu koje se mogu pronaći na internetu.

Iznosim pravu McCopyjevu frazu jer ima značajnu kost koju treba izabrati kada je u pitanju nedavna bonanza na polju umjetne inteligencije (AI).

Evo dogovora.

Postoji vrsta umjetne inteligencije poznata kao generativna umjetna inteligencija koja je nedavno prikupila goleme naslovnice i pridobila ogromnu pozornost javnosti u cjelini. Najistaknutija od postojećih generativnih AI aplikacija je ona pod nazivom ChatGPT koju je osmislila tvrtka OpenAI. Navodno postoji oko milijun registriranih korisnika za ChatGPT. Vjerojatnosti su da bi bilo puno više registriranih korisnika da nije bilo činjenice da je OpenAI odlučio ograničiti korisničku bazu na milijun.

ChatGPT je gorila od 600 funti generativne umjetne inteligencije.

To je slon u sobi. To je velika kahuna. Moglo bi se reći da je sama ova aplikacija stavila generativnu umjetnu inteligenciju na kartu društvene svijesti o umjetnoj inteligenciji širom svijeta.

Na stranu, sva ova slava ChatGPT-a postala je koza mnogih drugih u području umjetne inteligencije. Stvarnost je takva da postoje i druge generativne AI aplikacije. Neki od njih su javno objavljeni, neki su dostupni samo određenim istraživačima umjetne inteligencije. Zaključak je da postoji insajderski osjećaj gunđanja da samo jedna određena generativna AI aplikacija privlači svu pozornost.

Nepravedno, proglašavaju. Pogledaj i mene, inzistiraju neki. Drugi brzo daju ružne primjedbe o ChatGPT-u. Nije tako dobar kao ovaj ili onaj drugi generativni AI. Još jedan kiseli komentar je da ChatGPT ugađa javnosti. Umjesto da se fokusira na važan posao umjetne inteligencije, ChatGPT se odlučuje samo za zabavu masa. Joj, možete zamisliti kako te vrste primjedbi znaju biti ubodne.

Stvar je u tome što ti zajedljivi bodlji nisu ništa više od privida komaraca ili sićušnih mušica koje bi mogle biti iritantne, ali unatoč tome neće izbaciti ChatGPT moćnu snagu. Štapovi i kamenje mogli bi slomiti nečije kosti, ali sve te prozivke ne prave tragove.

Pretpostavljam da bi se moglo reći da je ChatGPT pravi McCoy kada se radi o ChatGPT-u.

Dopustite mi da objasnim. Kao što je navedeno, druge generativne AI aplikacije ponekad su relativno slične ChatGPT-u, a druge su funkcionalno prilično daleko od ChatGPT-a. Problem s kojim se susreću mnogi proizvođači umjetne inteligencije je taj što se čini da nikoga nije briga ni za što drugo osim za ChatGPT. Možete pričati i pričati dok ne pomodrite da je vaš generativni AI na razini ChatGPT-a. Reakcija koju ćete vjerojatno dobiti je da to nije pravi McCoy.

Nadalje, čak i ako napravite nevjerojatnu AI aplikaciju koja uopće nema nikakve veze s generativnom AI, smatrate se nevažnim ili bez događaja za razliku od cijenjene i obožavane generativne AI i ChatGPT-a. Ako ne možete natjerati ljude da logički povežu vašu umjetnu inteligenciju s nečim sličnim ChatGPT-u, njih u biti nije briga za to. Ovo su oštro otkrili AI startupi koji odlaze investitorima kao što su tvrtke rizičnog kapitala (VC) kako bi predstavili svoju AI robu.

Je li ovo poput ChatGPT-a, izravno vas pitaju.

Ako je odgovor Ne, mogli bi vas kratko i pristojno ispratiti kroz vrata i reći vam da se vratite s nečim što je više u skladu s današnjom vrućinom. Razvojni programeri umjetne inteligencije jedva čekaju reći Da kada dubinski znaju da aplikacija umjetne inteligencije koja se predstavlja nije generativna umjetna inteligencija i nije poput ChatGPT-a, ali još uvijek ima velika obećanja i mogla bi biti sljedeća velika stvar. Možda bi onda bilo u redu ugristi se za jezik i reći da je svakako, da, AI aplikacija donekle poput ChatGPT-a. Najbolje je ostati u sobi i dovršiti svoju prezentaciju umjesto stajati vani i pitati se što je moglo biti.

Suština svega ovoga je da je u tijeku niz mudrih ili možda podmuklih pokušaja koji impliciraju da je vaš AI ChatGPT čak i kada to nije.

Sveobuhvatna ideja je da biste mogli barem prikupiti opojnu auru i uzbuđenje ChatGPT-a aludirajući na tvrdnju ili prijedlog da je vaša AI aplikacija ili ChatGPT ili neka vrsta obiteljskog rođaka. Čini se da je cilj da se morate što više približiti tome da vas se percipira kao ChatGPT kao izvedivo, a da ne naiđete na neželjene pravne komplikacije. Želite ChatGPT naknadni prikaz, a da vas ne dovede u pravnu pseću kućicu zbog iznošenja lažnih tvrdnji koje bi mogle dovesti do tužbi ili kaznenog progona.

U sve ovo dolazi niz razmatranja etike umjetne inteligencije i zakona o umjetnoj inteligenciji.

Imajte na umu da su u tijeku napori da se etička AI načela ugrade u razvoj i primjenu AI aplikacija. Sve veći kontingent zabrinutih i nekadašnjih etičara umjetne inteligencije pokušava osigurati da napori za osmišljavanje i usvajanje umjetne inteligencije uzimaju u obzir gledište o AI za dobro i odvraćanje AI za loše. Isto tako, postoje prijedlozi novih zakona o umjetnoj inteligenciji koji se vrte okolo kao potencijalna rješenja za sprječavanje pokušaja umjetne inteligencije da ne polude po pitanju ljudskih prava i slično. Za moje kontinuirano i opsežno pokrivanje AI etike i AI zakona, pogledajte link ovdje i link ovdje, Samo da spomenemo nekoliko.

Razvoj i promicanje etičkih pravila umjetne inteligencije se nastavljaju kako bi se, nadamo se, spriječilo društvo da upadne u bezbroj zamki koje izazivaju umjetna inteligencija. Za moj prikaz etičkih načela UN-ove umjetne inteligencije koje je osmislilo i poduprlo gotovo 200 zemalja uz pomoć UNESCO-a, pogledajte link ovdje. Na sličan način, istražuju se novi zakoni o umjetnoj inteligenciji kako bi se pokušala zadržati AI na ravnomjernoj razini. Jedan od najnovijih preuzimanja sastoji se od niza predloženih AI Bill of Rights koju je američka Bijela kuća nedavno objavila kako bi identificirala ljudska prava u doba umjetne inteligencije, vidi link ovdje. Potrebno je selo kako bi AI i razvojni programeri AI-a ostali na pravom putu i spriječili namjerne ili slučajne podmukle napore koji bi mogli potkopati društvo.

Razmotrite kako Etika umjetne inteligencije može ući u ovu određenu temu o povezivanju druge umjetne inteligencije s ChatGPT-om.

Ako proizvođač umjetne inteligencije sugerira da je njihova aplikacija s umjetnom inteligencijom slična ChatGPT-u, dok recimo da u stvarnom smislu nije, dovodi li to tog proizvođača umjetne inteligencije u neukusno područje Etičke umjetne inteligencije? Mogli biste tvrditi da sve dok izričito ne tvrde da su ChatGPT, oni su isključeni. Gotovo sve bi se moglo reći da je slično bilo čemu drugom. Dakle, ovo bi trebalo biti razmatranje od strane kupca. Osoba ili osobe kojima je rečeno da je vaš AI sličan ChatGPT-u moraju snositi odgovornost za provjeru ili potvrđivanje takve tvrdnje. To nije na tvojim ramenima.

Vau, odgovor ide, ne možeš ići okolo i navlačiti ljudima vunu na oči. Moralno je pogrešno tvrditi da je vaša umjetna inteligencija slična ChatGPT-u ako ne postoji istinit i uvjerljiv slučaj. Ne razvlačite istinu da biste zaradili. Recite što možete pokazati i što ozbiljno možete dokazati.

Gdje se nalazite u ovoj zagonetki etičke umjetne inteligencije?

Što se tiče zakona o umjetnoj inteligenciji, oni koji pretjeruju u davanju prijedloga ili tvrdnji da je njihova umjetna inteligencija ChatGPT ili njegova pljuvačka slika također su u potencijalnoj opasnosti od postojećih zakona, a kamoli bilo kakvih novih zakona o umjetnoj inteligenciji koji se na kraju objave. Podijelit ću s vama kako bi nadolazeća avet tužbi i slično mogla pogoditi one koji su otišli predaleko u svojim pokušajima da se potajno, a ponekad i lažno vežu za gorilu od 600 funti.

Imamo uzbudljivo raspakiranje ove opojne teme.

Prvo, trebali bismo biti sigurni da smo svi na istoj stranici o tome od čega se sastoji Generative AI i što je ChatGPT. Nakon što pokrijemo taj temeljni aspekt, možemo izvršiti uvjerljivu procjenu ove teške stvari.

Ako ste već dobro upoznati s Generative AI i ChatGPT-om, možda možete preletjeti sljedeći odjeljak i nastaviti s odjeljkom koji ga slijedi. Vjerujem da će svi ostali pronaći poučne vitalne pojedinosti o ovim stvarima ako pomno pročitaju odjeljak i uđu u korak.

Brzi uvod o generativnoj umjetnoj inteligenciji i ChatGPT-u

ChatGPT je općenamjenski AI interaktivni sustav orijentiran na razgovor, u biti naizgled bezopasan opći chatbot, no bez obzira na to, ljudi ga aktivno i pohlepno koriste na načine koji mnoge uhvate potpuno nespremne, kao što ću uskoro objasniti. Ova AI aplikacija koristi tehniku ​​i tehnologiju u području umjetne inteligencije koja se često naziva Generativna AI. AI generira rezultate kao što je tekst, a to je ono što ChatGPT radi. Druge generativne AI aplikacije proizvode slike kao što su slike ili umjetnička djela, dok druge generiraju audio datoteke ili videozapise.

Usredotočit ću se na tekstualne generativne AI aplikacije u ovoj raspravi budući da to radi ChatGPT.

Generativne AI aplikacije iznimno su jednostavne za korištenje.

Sve što trebate učiniti je unijeti upit i AI aplikacija će za vas generirati esej koji pokušava odgovoriti na vaš upit. Složeni tekst će djelovati kao da je esej napisan ljudskom rukom i umom. Ako biste unijeli upit koji kaže "Pričaj mi o Abrahamu Lincolnu", generativna umjetna inteligencija će vam dati esej o Lincolnu. Ovo se obično klasificira kao generativna umjetna inteligencija koja djeluje tekst-u-tekst ili neki to radije nazivaju tekst-u-esej izlaz. Kao što je spomenuto, postoje i drugi načini generativne umjetne inteligencije, kao što su tekst u umjetnost i tekst u video.

Vaša prva pomisao mogla bi biti da se ova generativna sposobnost ne čini tako važnom u smislu stvaranja eseja. Možete jednostavno pretražiti Internet i lako pronaći tone i tone eseja o predsjedniku Lincolnu. Ono što je zanimljivo u slučaju generativne umjetne inteligencije je to što je generirani esej relativno jedinstven i pruža originalnu kompoziciju, a ne kopiju. Kad biste negdje na internetu pokušali pronaći esej koji je izradila umjetna inteligencija, teško da biste ga otkrili.

Generativna umjetna inteligencija unaprijed je obučena i koristi složenu matematičku i računsku formulaciju koja je postavljena ispitivanjem obrazaca u pisanim riječima i pričama diljem weba. Kao rezultat ispitivanja tisuća i milijuna pisanih odlomaka, AI može izbaciti nove eseje i priče koji su mješavina onoga što je pronađeno. Dodavanjem raznih probabilističkih funkcionalnosti, rezultirajući tekst je prilično jedinstven u usporedbi s onim što je korišteno u skupu za obuku.

Zato se digla galama oko toga da učenici mogu varati kad pišu eseje izvan učionice. Nastavnik ne može samo uzeti esej za koji lažljivi učenici tvrde da je njihov vlastiti spis i tražiti je li kopiran iz nekog drugog internetskog izvora. Općenito, na internetu neće biti konačnog postojećeg eseja koji bi odgovarao eseju generiranom umjetnom inteligencijom. Sve u svemu, učitelj će morati nerado prihvatiti da je učenik napisao esej kao originalan rad.

Postoje dodatne brige o generativnoj umjetnoj inteligenciji.

Jedna ključna mana je da eseji koje proizvodi generativna AI aplikacija mogu sadržavati različite neistine, uključujući očigledno neistinite činjenice, činjenice koje su krivo prikazane i očite činjenice koje su u potpunosti izmišljene. Ti izmišljeni aspekti često se nazivaju oblikom AI halucinacije, krilatica koju ne volim, ali nažalost svejedno postaje popularna (za moje detaljno objašnjenje o tome zašto je ovo loša i neprikladna terminologija, pogledajte moje izvješće na link ovdje).

Želio bih razjasniti jedan važan aspekt prije nego što uđemo u središte stvari o ovoj temi.

Na društvenim mrežama pojavile su se neke sulude pretjerane tvrdnje o tome Generativna AI tvrdeći da je ova najnovija verzija umjetne inteligencije zapravo osjećajna umjetna inteligencija (ne, nisu u pravu!). Oni iz Etike umjetne inteligencije i Prava umjetne inteligencije posebno su zabrinuti zbog ovog rastućeg trenda otvorenih tvrdnji. Mogli biste pristojno reći da neki ljudi preuveličavaju što današnja umjetna inteligencija zapravo može učiniti. Pretpostavljaju da AI ima sposobnosti koje mi još nismo uspjeli postići. To je nesretno. Što je još gore, mogu sebi i drugima dopustiti da dođu u strašne situacije zbog pretpostavke da će umjetna inteligencija biti osjećajna ili slična ljudima da bi mogla djelovati.

Nemojte antropomorfizirati AI.

Ako to učinite, uhvatit ćete se u ljepljivu i turobnu zamku očekivanja da umjetna inteligencija radi stvari koje nije u stanju izvesti. Uz to, najnovija generativna umjetna inteligencija je relativno impresivna za ono što može učiniti. Imajte na umu da postoje značajna ograničenja koja biste trebali stalno imati na umu kada koristite bilo koju generativnu AI aplikaciju.

Ako ste zainteresirani za brzo širenje meteža oko ChatGPT-a i Generative AI-a, radio sam fokusiranu seriju u svojoj kolumni koja bi vam mogla biti informativna. Evo kratkog pregleda u slučaju da vam se neka od ovih tema dopadne:

• 1) Predviđanja o napretku generativne umjetne inteligencije koja dolazi. Ako želite znati što će se vjerojatno odvijati u vezi s umjetnom inteligencijom tijekom 2023. i kasnije, uključujući nadolazeći napredak u generativnoj umjetnoj inteligenciji i ChatGPT-u, htjet ćete pročitati moj opsežan popis predviđanja za 2023. na link ovdje.
• 2) Generativna umjetna inteligencija i savjeti za mentalno zdravlje. Odlučio sam pregledati kako se generativna umjetna inteligencija i ChatGPT koriste za savjete o mentalnom zdravlju, što je problematičan trend, prema mojoj fokusiranoj analizi na link ovdje.
• 3) Osnove generativne umjetne inteligencije i ChatGPT-a. Ovaj članak istražuje ključne elemente načina na koji generativna umjetna inteligencija funkcionira i posebno se bavi aplikacijom ChatGPT, uključujući analizu žamora i fanfara, na link ovdje.
• 4) Napetost između nastavnika i učenika oko generativne umjetne inteligencije i ChatGPT-a. Ovo su načini na koje će studenti lukavo koristiti generativni AI i ChatGPT. Osim toga, postoji nekoliko načina na koje se učitelji mogu nositi s ovim plimnim valom. Vidjeti link ovdje.
• 5) Kontekst i generativna upotreba umjetne inteligencije. Također sam obavio sezonsko ispitivanje o kontekstu povezanom s Djedom Božićnjakom koji uključuje ChatGPT i generativni AI na link ovdje.
• 6) Prevaranti koji koriste generativnu umjetnu inteligenciju. Zloslutno, neki su prevaranti smislili kako koristiti generativnu umjetnu inteligenciju i ChatGPT za nedjela, uključujući generiranje prijevarnih e-poruka, pa čak i izradu programskog koda za zlonamjerni softver, pogledajte moju analizu na link ovdje.
• 7) Pogreške početnika u korištenju generativne umjetne inteligencije. Mnogi ljudi pretjeraju i iznenađujuće podcjenjuju ono što generativni AI i ChatGPT mogu učiniti, pa sam se posebno osvrnuo na nedostatke koje AI početnici obično čine, pogledajte raspravu na link ovdje.
• 8) Suočavanje s generativnim AI zahtjevima i AI halucinacijama. Opisujem vodeći pristup korištenju AI dodataka za rješavanje raznih problema povezanih s pokušajem unosa prikladnih upita u generativni AI, plus tu su i dodatni AI dodaci za otkrivanje takozvanih AI haluciniranih rezultata i neistina, kao pokriveno na link ovdje.
• 9) Razotkrivanje tvrdnji Boneheada o otkrivanju generativnih eseja proizvedenih umjetnom inteligencijom. Postoji pogrešna zlatna groznica aplikacija umjetne inteligencije koje tvrde da mogu utvrditi je li neki esej proizveo čovjek ili generirao umjetna inteligencija. Sve u svemu, ovo je obmanjujuće, au nekim slučajevima i glupa i neodrživa tvrdnja, pogledajte moje izvješće na link ovdje.
• 10) Igranje uloga putem generativne umjetne inteligencije moglo bi nagovijestiti probleme mentalnog zdravlja. Neki koriste generativnu umjetnu inteligenciju kao što je ChatGPT za igranje uloga, pri čemu aplikacija umjetne inteligencije reagira na čovjeka kao da postoji u svijetu mašte ili drugom izmišljenom okruženju. Ovo bi moglo imati posljedice na mentalno zdravlje, vidite link ovdje.
• 11) Razotkrivanje raspona izlaznih pogrešaka i neistina. Sastavljaju se različiti prikupljeni popisi kako bi se pokušala pokazati priroda pogrešaka i neistina koje proizvodi ChatGPT. Neki vjeruju da je to bitno, dok drugi kažu da je vježba uzaludna, pogledajte moju analizu na link ovdje.
• 12) Škole koje zabranjuju Generative AI ChatGPT nedostaju. Možda znate da su razne škole, poput Ministarstva obrazovanja grada New Yorka (NYC), proglasile zabranu korištenja ChatGPT-a na svojoj mreži i povezanim uređajima. Iako se ovo može činiti korisnom mjerom opreza, neće pomaknuti iglu i nažalost potpuno promašiti brod, pogledajte moje izvješće na link ovdje.
• 13) Generative AI ChatGPT bit će posvuda zbog nadolazećeg API-ja. Dolazi do važnog zaokreta u vezi s korištenjem ChatGPT-a, naime korištenjem API portala u ovoj posebnoj AI aplikaciji, drugi softverski programi moći će pozvati i koristiti ChatGPT. Ovo će dramatično proširiti upotrebu generativne umjetne inteligencije i imati značajne posljedice, pogledajte moju elaboraciju na link ovdje.
• 14) Načini na koje ChatGPT može propasti ili se otopiti. Nekoliko potencijalno uznemirujućih pitanja nalazi se ispred ChatGPT-a u smislu potkopavanja dosadašnjih golemih pohvala koje je dobio. Ova analiza pomno ispituje osam mogućih problema koji bi mogli uzrokovati da ChatGPT izgubi snagu i čak završi u psećoj kućici, vidi link ovdje.
• 15) Pitanje je li Generative AI ChatGPT ogledalo u duši. Neki ljudi kukuriču da generativna umjetna inteligencija kao što je ChatGPT predstavlja ogledalo u duši čovječanstva. Ovo se čini prilično dvojbenim. Evo načina da sve ovo shvatite, vidite link ovdje.
• 16) Povjerljivost i privatnost guta ChatGPT. Čini se da mnogi ne shvaćaju da licenciranje povezano s generativnim AI aplikacijama kao što je ChatGPT često dopušta tvorcu umjetne inteligencije da vidi i koristi vaše unesene upite. Mogli biste biti izloženi riziku privatnosti i gubitka povjerljivosti podataka, pogledajte moju procjenu na link ovdje.

Moglo bi vam biti zanimljivo da se ChatGPT temelji na verziji prethodne AI aplikacije poznate kao GPT-3. ChatGPT se smatra malo sljedećim korakom, naziva se GPT-3.5. Predviđa se da će GPT-4 vjerojatno biti objavljen u proljeće 2023. Pretpostavlja se da će GPT-4 biti impresivan korak naprijed u smislu mogućnosti stvaranja naizgled još tečnijih eseja, zalaženja dublje i izazivanja strahopoštovanja - nadahnjujuće čudo što se tiče skladbi koje može proizvesti.

Možete očekivati ​​da ćete vidjeti novu rundu izraženog čuđenja kada dođe proljeće i bude objavljen najnoviji generativni AI.

Pominjem ovo jer postoji još jedan kut koji treba imati na umu, a koji se sastoji od potencijalne Ahilove pete za ove bolje i veće generativne AI aplikacije. Ako bilo koji dobavljač umjetne inteligencije učini dostupnom generativnu AI aplikaciju koja zapjenjeno izbacuje prljavštinu, to bi moglo srušiti nade tih proizvođača umjetne inteligencije. Društveno prelijevanje može uzrokovati da sva generativna umjetna inteligencija dobije ozbiljnu modricu na oku. Ljudi će se nedvojbeno jako uzrujati zbog pogrešnih rezultata, koji su se već dogodili mnogo puta i doveli do burnog društvenog osuđivanja AI-ja.

Jedno posljednje upozorenje za sada.

Što god vidite ili pročitate u generativnom AI odgovoru koji Čini se prenijeti kao čisto činjenično (datumi, mjesta, ljudi itd.), budite sigurni da ostanete skeptični i budite voljni još jednom provjeriti ono što vidite.

Da, datumi se mogu izmisliti, mjesta se mogu izmisliti, a elementi za koje obično očekujemo da će biti nezamjerljivi su svi predmet sumnje. Ne vjerujte onome što čitate i budite skeptični kada ispitujete bilo kakve generativne AI eseje ili rezultate. Ako vam generativna AI aplikacija kaže da je Abraham Lincoln obletio zemlju u vlastitom privatnom mlažnjaku, nedvojbeno biste znali da je to malarkija. Nažalost, neki ljudi možda neće shvatiti da u njegovo vrijeme nisu postojali mlažnjaci, ili možda znaju, ali ne primjećuju da se u eseju iznosi ova drska i nečuveno lažna tvrdnja.

Jaka doza zdravog skepticizma i uporni mentalni sklop nevjerice bit će vaša najbolja prednost kada koristite generativnu umjetnu inteligenciju.

Spremni smo prijeći u sljedeću fazu ovog razjašnjenja.

Pokušaj iskorištavanja ChatGPT Bandwagona

Sada kada smo uspostavili osnove, možemo zaroniti u pravi McCoy razmatranja kada su u pitanju generativni AI i ChatGPT.

Razmotrite ove dvije glavne kategorije:

• Aplikacija koja nije AI koja želi biti povezana s AI, a posebno ChatGPT
• AI aplikacija koja želi biti povezana s generativnim AI i ChatGPT-om

Započet ću svoje objašnjenje s prvom označenom točkom, odnosno slučajem korištenja nekoga tko ima aplikaciju koja nije AI i želi svoju aplikaciju povezati s AI, a posebno s ChatGPT-om.

Evo što se događa.

Proizvođači aplikacija koje nisu AI pokušavaju se uključiti u ChatGPT. Time bi njihova aplikacija mogla biti iskorištena. Povezivanje vaše aplikacije s ChatGPT-om moglo bi vam donijeti mnogo pogleda i preuzimanja. I novac također. Iskušenje da zajašete na valu oduševljenja za ChatGPT je neodoljivo.

Neke aplikacije koje do sada nisu imale nikakve veze s umjetnom inteligencijom žure naprijed kako bi povezale svoje aplikacije s umjetnom inteligencijom. Trenutno je povezivanje vaše aplikacije s ChatGPT-om donekle problematično jer API još nije dostupan za korištenje drugim aplikacijama (pogledajte moju raspravu na link ovdje, također imajte na umu da se kaže da će API uskoro doći i stoga ćemo vjerojatno uskoro biti preplavljeni drugim aplikacijama koje koriste ChatGPT).

Čini se da je sljedeća najbolja stvar, za sada, potencijalno napraviti omotni ChatGPT per se. Vi razvijate aplikaciju koja poziva ChatGPT kao da to radi krajnji korisnik. Ovo je grub pristup i nije osobito održiv. API će biti robusniji put.

Čini se da je sljedeća od tih potencijalnih "najboljih stvari" korištenje API-ja za povezivanje s GPT-3.5 ili GPT-3, pod pretpostavkom da želite biti što je moguće bliže korištenju ChatGPT-a. Vjerojatno možete podignuti glavu kada kažete da je vaša aplikacija donekle povezana s ChatGPT-om jer ste u istoj obitelji (dobro, ovo je još uvijek sporno, ali shvaćate).

Još jedan put bio bi povezati svoju aplikaciju koja nije AI s tuđom AI aplikacijom, bilo da je riječ o generativnoj AI aplikaciji ili nekoj drugoj vrsti AI aplikacije. Poteškoća je u tome što je malo vjerojatno da ćete privući toliko pažnje govoreći da vaša aplikacija sada koristi aplikaciju Widget AI, dok svi znaju za ChatGPT, ali nisu čuli za aplikaciju Widget AI.

Ovo nas donekle vodi do moje druge gore označene točke. Proizvođač umjetne inteligencije sigurno želi da njihov AI bude povezan s ChatGPT-om, nadajući se da će ljudi primijetiti njihovu AI aplikaciju. Jedan bi ishod bio da bi ljudi mogli koristiti AI aplikaciju umjesto korištenja ChatGPT-a. Također postoji cilj da druge aplikacije koje nisu AI koje žele povezati svoju aplikaciju s AI aplikacijom odaberu vašu AI aplikaciju zbog pretpostavke ili aluzije da je slična ili na neki način povezana s ChatGPT-om.

Sada kada sam pokrio tu bitnu osnovu, možemo razmotriti načine traženja povezivanja s ChatGPT-om.

Ovdje je moj osmišljeni popis od deset ključnih načina na koje neki pokušavaju držati tigrovi rep povezujući svoje aplikacije s poznatim ChatGPT-om (moja prva točka s grafičkim oznakama obuhvaća originalni slučaj). Da pojasnimo, ne kažem da su oni nužno pogrešni ili na neki drugi način sumnjivi, i dajem ih ovdje samo u svrhu rasprave i podizanja svijesti o onome što možda još niste primijetili:

• 1) Valjana tvrdnja: koristi ChatGPT i to u dobroj vjeri
• 2) Tvrdite da koristite ChatGPT iako to uopće ne čini (otvorena laž)
• 3) Tvrdite da koristite ChatGPT iako je upotreba šuplja i marginalna (sklizak spor)
• 4) Koristite GPT-3.5 ili GPT-3 i označite da ste u ChatGPT obiteljskom području
• 5) Navedite da koristite ChatGPT navodeći da aplikacija koristi AI sličan ChatGPT-u
• 6) Dodajte modifikatore ispred ChatGPT nadimka kao što je "ekvivalentno ChatGPT-u"
• 7) Dodajte kvalifikatore na kraj ChatGPT nadimka kao što je ChatGPT-like, ChatGPT-lite, itd.
• 8) Iskoristite GPT popularizaciju djelomično zahvaljujući ChatGPT nadimku, putem uključivanja kao što su CookingGPT, MedicalGPT, itd.
• 9) Navedite generički Generative AI, Transformer, Large Language Model (LLM) itd. umjesto navođenja ChatGPT
• 10) Ostalo

Ukratko raspakirajmo te varijante.

Najočitiji pristup bio bi tvrditi da aplikacija koristi ChatGPT kada se to uopće ne događa. Pretpostavlja se da bi to moglo izazvati gnjev etike umjetne inteligencije i duge ruke zakona u smislu zakona o umjetnoj inteligenciji. Ako iznosite besramne laži o tome što vaša aplikacija radi, ovo se svakako čini otvorom za tužbe koje će pokrenuti oni koji su se oslanjali na vaše tvrdnje. Mogli bi pokušati tvrditi da su neki oblici novčane štete nastali oslanjanjem na drsko neistinito obećanje. Osim toga, drugi postojeći zakoni, uključujući kaznene zakone, također bi mogli doći u obzir, poput lažnog oglašavanja i slično.

Čini se da je malo tko voljan ići tako daleko. Kao takav, uobičajeni pristup uključuje sve vrste impliciranih konotacija. Na primjer, tvrdnja da je aplikacija slična ChatGPT-u čini se kao zaštita od toga da vas netko optuži da je zlobna. Uvijek možete istaknuti da niste jasno rekli da vaša aplikacija koristi ChatGPT. Jednostavno je bilo poput ChatGPT-a. Trebate se brinuti drži li ovo zakonski vodu.

Sada primijetite da se izraz ChatGPT-like ponekad koristi, kao i druge varijacije kao što su ChatGPT-lite, ChatGPT-super, itd.

Ovo dovodi do dodatnog pitanja.

Nedvojbeno znate da u SAD-u postoje zakoni i propisi povezani s intelektualnim vlasništvom (IP). Prema US Patent and Trademark Office (USPTO), ovdje je definicija određene vrste IP-a koju svi znamo kao zaštitni znak:

• “Zaštitni znak može biti bilo koja riječ, fraza, simbol, dizajn ili kombinacija ovih stvari koje identificiraju vašu robu ili usluge. To je način na koji vas kupci prepoznaju na tržištu i razlikuju od vaše konkurencije. Riječ 'zaštitni znak' može se odnositi i na trgovačke i na uslužne znakove. Žig se koristi za robu, a znak usluge za usluge. Zaštitni znak: (1) Identificira izvor vaše robe ili usluga, (2) Pruža pravnu zaštitu za vašu marku, (3) Pomaže vam u zaštiti od krivotvorina i prijevara.” (prema web stranici USPTO).

Šira javnost shvaća da su zaštitni znakovi važni. Tvrtke često ovise o svojim zaštitnim znakovima za svoje tekuće poslovne napore i koriste te zaštitne znakove za prodaju robe potrošačima i drugim tvrtkama. Zaštita robne marke ključna je, strateški i taktički, za opstanak i rast poduzeća.

Možda ne shvaćate da vam legalno posjedovanje zaštitnog znaka ne daje neometanu zaštitu. USPTO jezgrovito opisuje ovaj pojam:

• “Uobičajena zabluda je da posjedovanje žiga znači da ste legalno vlasnik određene riječi ili fraze i da možete spriječiti druge da je koriste. Međutim, nemate prava na riječ ili frazu općenito, samo na način na koji se ta riječ ili fraza koristi s vašim specifičnim proizvodima ili uslugama. Na primjer, recimo da koristite logotip kao zaštitni znak za svoju malu tvrtku za obradu drva kako biste identificirali i razlikovali svoju robu ili usluge od drugih u području obrade drva. To ne znači da možete spriječiti druge da koriste sličan logotip za robu ili usluge koje nisu povezane s obradom drva.” (ibid).

Fascinantno područje zakona tiče se intelektualnog vlasništva, a posebno zaštitnih znakova. S obzirom na to da postoji manevarski prostor u tome koliko se vaš zaštitni znak može proširiti, milijuni pravnih slučajeva pojavljuju se u ovom zakonski dopuštenom opsegu. Vlasnik zaštitnog znaka mogao bi vjerovati da je netko drugi prekoračio dopuštene granice. Zatim zakonski tuže kako bi zaustavili povredu zaštitnog znaka. Strana koja je tužena vjerojatno će pokušati tvrditi da vlasnik zaštitnog znaka nastoji izaći iz okvira svoje zakonske zaštite i kao takva druga upotreba zaštitnog znaka treba biti dopuštena.

Ti se pravni slučajevi vrte ukrug.

Možda se pitate tko je vlasnik zaštitnog znaka ChatGPT?

Prema online bazi podataka o zaštitnim znakovima, OpenAI posjeduje zaštitni znak "ChatGPT" (serijski broj 97733261), a navodni opis je sljedeći:

• „Računalni programi koji se mogu preuzimati i računalni softver koji se može preuzimati za umjetnu proizvodnju ljudskog govora i teksta; Računalni programi za preuzimanje i računalni softver za obradu, generiranje, razumijevanje i analizu prirodnog jezika; Računalni programi koji se mogu preuzimati i računalni softver koji se može preuzimati za softver za obradu jezika i govora koji se temelji na strojnom učenju; Računalni chatbot softver koji se može preuzeti za simulaciju razgovora; računalni programi za preuzimanje i računalni softver za stvaranje i generiranje teksta.”
• „Pružanje online softvera koji se ne može preuzimati za umjetnu proizvodnju ljudskog govora i teksta; Pružanje online softvera koji se ne može preuzeti za obradu, generiranje, razumijevanje i analizu prirodnog jezika; Pružanje online softvera koji se ne može preuzeti za softver za obradu jezika i govora koji se temelji na strojnom učenju; Pružanje online chatbot softvera koji se ne može preuzeti za simulaciju razgovora; Pružanje online softvera koji se ne može preuzeti za stvaranje i generiranje teksta; Usluge istraživanja i razvoja u području umjetne inteligencije; istraživanje, dizajn i razvoj računalnih programa i softvera.” (prema online objavama Trademark Geniusa).

Razmislite o ovom opojnom pitanju:

• Da li oni koji pokušavaju, da tako kažemo, proširiti ili ekstrapolirati zaštitni znak ChatGPT navodeći ChatGPT-like, ChatGPT-lite i ostalo, čine li to uz potencijalno sukobljavanje s pravnim posljedicama na temelju kršenja IP zaštitnih znakova?

U današnjoj raspravi samo ću se dotaknuti ovog mutnog močvarnog pitanja.

Ako čitatelji ove rasprave pokažu dovoljno zanimanja za ovu specifičnu temu, spremno ću posvetiti objavu u kolumni kopanju po fascinantnim detaljima i nijansama koje su uključene. Kao najavljivač, tu su i drugi očito registrirani zaštitni znakovi koji dolaze u igru, kao što je "ChatGPT" zaštitni znak za navodno zabavne svrhe, plus još jedan primjer koji uključuje prošireni tekst ChatGPT-a s dodanim modifikatorom. Puno hrane za razmišljanje i hrane za analizu.

Možda mislite da bi OpenAI trebao ići ravnodušno i bučno upozoravati one koji se igraju sa stvarima poput ChatGPT-like i ChatGPT-lite da se igraju vatrom. Napravite veliki tisak o tome. Pokažite im da mislite ozbiljno. Veliki proizvođač umjetne inteligencije ima dovoljno novca i resursa da se obruši na te (pretpostavljene) prekršitelje. Odvucite ih na sud. Izlizati ih. Natjerajte ih da brane svoje korištenje zaštitnog znaka. Pravno ih nadvladajte ili ih natjerajte da se nagode i zaustave navodnu povredu.

S druge strane, postoji mala prednost dopuštanja da dio ove upotrebe postoji. Mogli biste tvrditi da ove upotrebe imaju tendenciju jačanja brenda ChatGPT u očima javnosti. U određenom smislu, te druge upotrebe dodatno pokazuju zlatnu prirodu marke. Blagodat odnosa s javnošću kao rezultat imenovanja ChatGPT željno je potaknula slavu i bogatstvo proizvođača umjetne inteligencije. Osim toga, neki bi se mogli uzrujati ako se u ovim okolnostima upotrijebi oštra ruka, šireći opomene o prekoračenju u neugodnoj situaciji David protiv Golijata. Posljedično ocrnjivanje možda nije vrijedno uspravne borbe.

Problem s kojim se suočava svaki vlasnik zaštitnog znaka. Ako se trgovačkom znaku dopusti da pluta na otvorenom za široku upotrebu, postoji opasnost da će zaštita žiga neizbježno posustati ili nestati. Na primjer, Aspirin je započeo kao zaštitni znak i na kraju se probio u svakodnevni jezik. Xerox je imao sličan izazov, s obzirom na to da su ljudi obično govorili da svoje papire kopirate "kseroksiranjem". I tako dalje.

Morate biti svjesni i zaštititi svoj brend.

Zaključak

“Ruža pod bilo kojim drugim imenom mirisala bi jednako slatko”, kaže legendarna Shakespeareova rečenica Romeo i Julija.

Tu pjesničku tvrdnju ovdje možete protumačiti na dva načina.

Prvo, postoji postulirana tvrdnja da je ruža ruža. U ovom kontekstu, argument je da ne bi trebalo biti važno koristi li aplikacija ChatGPT ili ne, sve dok AI koja je ispod haube radi iste funkcije.

Drugo, problem je u tome što postoji veliki utjecaj na to što mislite pod istim funkcijama. ChatGPT je posebna vrsta ruže. Nijedna druga ruža nije potpuno identična. Druge ruže mogu biti slične, ali nisu one pravi McCoy (ako definirate da je pravi McCoy ChatGPT). Miris bilo koje ruže neće biti potpuno identičan (molimo vas da shvatite da ti drugi mirisi mogu biti jednaki, lošiji ili čak bolji od onog koji držite u ruci; sve ovisi).

Konačna misao o ovome za sada.

Koliko dugo će ChatGPT ostati u središtu pozornosti?

Neki kažu da ChatGPT dobiva punih petnaest minuta slave i da će na kraju nestati iz vidokruga. Vjeruje se da će neki drugi AI izaći na tržište i zasjeniti ChatGPT. Dok danas jarko svjetlo obasjava ChatGPT, mogao bi biti jedan među mnogima nakon što se svjetla pozornosti pomaknu na nešto drugo.

Možete razabrati zašto drugi žele ući u postojeću i možda trenutnu slavu. Čini se da neki razdražljivo tvrde da se mnoge druge umjetne inteligencije nepravedno izbjegavaju ili stavljaju u drugi plan. Kako biste ispravili tu uočenu pogrešku, samo naprijed i povežite se s nevjerojatnim vjetrom u leđa gurajući naprijed AI o kojem svi danas pričaju. Nažalost, neki spletkari i prevaranti žele u taj isti čamac za spašavanje. Može biti teško razlikovati razumne od onih varljivih.

Postoji istina kada se radi o umjetnoj inteligenciji, a to je da je pojava umjetne inteligencije ojačala poslovicu "želio si živjeti u zanimljivim vremenima". Generativni AI i žarki fokus na ChatGPT nepobitno stvaraju prilično zanimljiva vremena.

Ostanite u toku.