Ginni Thomas neće svjedočiti odboru 6. siječnja, kaže odvjetnik - Evo što znamo o njezinim nastojanjima da poništi izbore

Gornji red

Konzervativna aktivistica Ginni Thomas, supruga suca Vrhovnog suda Clarencea Thomasa, hoće ne svjedočiti Odboru Predstavničkog doma za 6. siječnja od sada, rekao je njezin odvjetnik odboru u a pismo U utorak, nakon niza izvještaja koji sugeriraju da je supruga sudaca podržala napore za poništavanje predsjedničkih izbora 2020. – uključujući dopisivanje s Trumpovim odvjetnikom John Eastman—da njezin odvjetnik tvrdi da su prenapuhani.

Ključne činjenice

Odbor Predstavničkog doma za 6. siječnja dobio je e-poruku između Thomasa i Eastmana, the The Washington Post prvi izvijestio 15. lipnja, u sklopu tranše od dokumenti sudac je prisilio Eastmana da se preda odboru u vezi sa svojim naporima da pomogne Trumpu da poništi svoj izborni poraz.

Korištenje električnih romobila ističe pošta izvijestio je da e-poruke "pokazuju da su Thomasovi napori da poništi izbore bili opsežniji nego što se ranije znalo", ali nije dao nikakve detalje o njihovom sadržaju, iako Eastman i Thomasov odvjetnik Mark R. Paoletta tvrdio Thomas je samo pozvao Eastmana da razgovara s grupom s kojom je ona uključena o njegovim postizbornim naporima.

Thomas se također dopisivao s tadašnjim šefom osoblja Bijele kuće Markom Meadowsom, tekstualne poruke koje je odbor prethodno pribavio, slanjem najmanje 21 teksta Meadowsu nakon izbora ohrabrujući napore da se ponište rezultati (za koje je Paoletta u utorak tvrdila da su samo njezin „izražavanje zabrinutosti” oko izbora).

Thomas je rekao Meadowsu da "napravi plan" i "oslobodi Krakena" tražeći pomoć od krajnje desnih odvjetnika poput Sidneya Powella, na primjer, i rekao 4. studenog 2020. da Trump ne bi trebao popustiti jer "potrebno je vremena za vojsku koji mu se skuplja za leđa«.

Također je kontaktirala 29 republikanskih zastupnika u Arizoni nakon izbora i potaknula ih da izaberu "alternativne" birače koji bi rekli da je Trump osvojio državu umjesto predsjednika Joea Bidena, prema e-mailovima koje je objavio pošta, iako je Paoletta tvrdila da nije sastavljala pisma koja je poslala i da je "jednostavno pritisnula nekoliko gumba" da ih pošalje.

Thomas je na "kratko vrijeme" prisustvovao skupu 6. siječnja koji je prethodio napadu na zgradu Capitola, rekla je za Washington Free Beacon u ožujku, i New Yorker i New York Times izvijestila je da je služila kao "posrednik" između grupa koje su organizirale događaj uoči njega, što Thomas poriče.

Vijesti Peg

Paoletta je poslala pismo na osam stranica Odboru Predstavničkog doma 6. siječnja u kojem je rekla da Thomas neće svjedočiti zastupnicima, tvrdeći da oni nemaju "dovoljnu osnovu" da zahtijevaju njezino svjedočenje jer dokumenti koje je komisija pribavila ne pokazuju nikakvu nepravdu. Odbor je zatražio od Thomasa da svjedoči ranije u lipnju nakon što je prethodno odlučio da vjerojatno neće pozvati Thomasa kao svjedoka niti će njezine postizborne napore staviti u fokus svoje istrage, navodi pošta. Zakonodavci su se tada predomislili na temelju e-mailova između nje i Eastmana, koje je savezni sudac već imao , rekao je "vjerojatnije nego ne" počinio nezakonitu opstrukciju u svojim nastojanjima da pomogne Trumpu da poništi izbore. Thomas je u početku rekla da će surađivati ​​na zahtjevu odbora, rekavši za Daily Caller da "jedva čeka da razjasni zablude" i da se "raduje razgovoru s njima". Prema kopiji pisma koje je objavio PolitičarPaoletta je u utorak rekla da, iako je Thomas još uvijek spreman svjedočiti "kako bi očistio svoje ime", zabrinut je da je "zatraženo da dođe kako bi nastavila neosnovano uznemiravanje kojem je bila izložena od 6. siječnja".

Presudna ponuda

“Bez više informacija, preostaje mi da vjerujem da, da se zove Ginni Jones, odbor nikada ne bi razgovarao s njom”, napisala je Paoletta, insinuirajući da su zastupnici uglavnom krenuli na Thomasa zbog njezina supruga.

Tangens

Korištenje električnih romobila ističe Times izvijestio je sredinom lipnja da je Eastman rekao Trumpovoj kampanji i pro-Trumpovu odvjetniku da podnesu predmet osporavanja izbornih rezultata Vrhovnom sudu jer "shvaća da je u tijeku žestoka borba" između sudaca oko toga hoće li uzeti do postizbornih slučajeva. E-mail je poslan nakon što je to učinio Vrhovni sud već odbijen višekratnik postizborne tužbe, Times izvješća da je još uvijek nepoznato na čemu je Eastman, i sam bivši službenik Clarencea Thomasa, temeljio svoje komentare na sucima. (Možda nije bio Ginni Thomas, kao pošta bilješke lažni izvještaji o svađama između sudaca u to su vrijeme kružili internetom.) U odgovoru na Eastmanovu e-poštu, odvjetnik Kenneth Chesebro je navodno rekao da će “izgledi” za akciju Vrhovnog suda o poništenju izbora “postati povoljniji ako se suci počnu bojati da će bit će 'divljeg' kaosa 6. siječnja.”

Ono što mi ne znamo

Točno koliko je Thomas napravio nakon izbora. Još uvijek nije jasno postoji li još tekstualnih poruka između Thomasa i Meadowsa koje nisu proslijeđene odboru Predstavničkog doma, na primjer, a jedna od njezinih poruka spominje "e-poruku koju sam poslao Jaredu", što sugerira da je Thomas možda bio u kontaktu s drugima u Trumpovoj Bijeloj kući poput savjetnika Jareda Kushnera.

Glavni kritičari

Osim Paolette, sami Eastman i Thomas također su zanijekali bilo kakve prekršaje nakon izbora. "Mogu kategorički potvrditi da ni u jednom trenutku nisam razgovarao s gospođom Thomas ili sucem Thomasom o bilo kakvim stvarima koje su na čekanju ili koje bi mogle doći pred Sud", Eastman napisao u postu na Substacku nakon što su prijavljeni njegovi e-mailovi s Thomasom, govoreći: pošta izvješće se temeljilo na "lažnim insinuacijama". Thomas je ranije zanijekao da ona sa suprugom razgovara o svom poslu ili da ima bilo kakav utjecaj na njegov rad kao sudac. "Clarence ne razgovara sa mnom o svom poslu, a ja ga ne uključujem u svoj posao", rekao je Thomas za Besplatni svjetionik u ožujku, dodajući da "ne raspravljaju o slučajevima sve dok mišljenja nisu javna - a čak i tada, naše su rasprave uvijek bile vrlo općenite i ograničene na javne informacije."

Ključna pozadina

Thomas je dugo bio poznat kao politička aktivistica, ali njezin je rad posljednjih mjeseci bio pod lupom u svjetlu nedavnih profila u Times i New Yorker i budući da je Vrhovni sud orijentiran na konzervativce uzeo više političkih pitanja poput kontrole oružja i pobačaja, kao i izvješća o njezinim nastojanjima nakon izbora. Kritike na račun Thomasa dovele su do pozivi da se njezin suprug odustane od bilo kakvih slučajeva povezanih s izborima 2020. – a neki s lijeve strane traže da on podnese ostavku – posebice nakon što je Clarence Thomas bio jedini sudac koji je izrazio neslaganje u slučaju u vezi s predajom Trumpovih dokumenata odboru 6. siječnja . Pravda se do sada nije obvezala da će se otjerati, a sud nije komentirao Ginnija Thomasa, iako su neki suci inače izgovorio je posljednjih mjeseci, protivno općoj percepciji, sud se "politizirao". Postupci Ginnija Thomasa pomogli su pridonijeti širem nepovjerenju američke javnosti u Vrhovni sud, kao Kresanje pokazuje da je povjerenje u instituciju palo na novu najnižu razinu.

Daljnje čitanje

Odvjetnica Ginni Thomas ima 'ozbiljnu zabrinutost' oko poštenja odbora 6. siječnja (Političko)

Vrhovni sud razmatrao je ove slučajeve na izborima 2020. - pošto ga je supruga sudaca Thomasa Ginni htjela poništiti (Forbes)

Virginia Thomas—supruga suca Vrhovnog suda—navodno je natjerala Trumpovog šefa osoblja da ospori izborni gubitak 2020. (Forbes)

Ginni Thomas pozvao je 29 zastupnika u Arizoni da ponište izborne rezultate — na desetke više nego što se dosad znalo, piše u izvješću (Forbes)

Ginni Thomas — supruga suca Vrhovnog suda Clarencea Thomasa — otišla je na skup 6. siječnja, kaže (Forbes)

Sudac Vrhovnog suda Clarence Thomas suočava se s pozivima za saslušanja, izuzećem, ostavkom zbog ženinih tekstova o izborima 2020. (Forbes)