Povećanje poreza za srednju klasu Gretchen Whitmer neće dobiti toliko pokrića kao računi za porez na bogatstvo plave države, ali je vjerojatnije da će postati zakon

Guvernerica Michigana Gretchen Whitmer (D) želi spriječiti pad stope poreza na dohodak svoje države sa 4.25% na 4.05%, kao što se očekuje kasnije ove godine, i blizu je da postigne svoje. Kuća Bill 4001, zakon kojim bi se poništilo planirano smanjenje stope poreza na dohodak, što je olakšano okidačima prihoda koji su doneseni 2015., usvojen je u Michiganskoj kući 9. veljače i uskoro će ga uzeti u razmatranje Senat. Ako ga Senat odobri, teret poreza na dohodak za stanovnike Michigana porast će za gotovo pola milijarde dolara godišnje u usporedbi s trenutnim zakonom.

Umjesto da dopuste da fiksna stopa poreza na osobni dohodak u Michiganu trajno padne s 4.25% na 4.05%, guverner Whitmer i zakonodavni demokrati umjesto toga žele poslati ček od 180 dolara za inflaciju svakom poreznom obvezniku. Guverner Whitmer također želi povećati olakšicu za porez na zarađeni dohodak i izuzeti dohodak od mirovine od državnog poreza na dohodak.

"Kada zbrojite sve različite dijelove pomoći, ono što vidite ovdje je pravi napor da se osigura da strateški pomažemo ljudima koji se bore", Whitmer , rekao je na konferenciji za novinare 6. veljače. Republikanski zakonodavci i drugi kritičari Whitmerova poreznog plana ne slažu se s tim.

Na nedavnoj konferenciji za novinare, čelnik manjine u Predstavničkom domu Michigana Matt Hall (desno) ismijao je Whitmerov porezni plan kao nedovoljan, izreka "guverner pokušava stvoriti lažan izbor."

"Sjedimo na suficitu od 9 milijardi dolara", dodao je predstavnik Hall. “Obitelji u Michiganu ne moraju birati između trenutne olakšice i trajnog smanjenja poreza na dohodak.”

Sa svojim poreznim paketom, koji bi povećao poreze milijunima kućanstava u Michiganu i stotinama tisuća malih poduzeća koja se prijavljuju prema zakonu o porezu na dohodak pojedinaca, guvernerka Whitmer nastoji voditi fiskalnu politiku u smjeru opozicije u usporedbi s onom svog demokratskog kolege u Connecticut. Tu je guverner Ned Lamont (D-Conn.). predložio smanjenje stope za donja dva od sedam razreda poreza na dohodak u Connecticutu.

Dok guverner Whitmer nastoji povećati stope poreza na dohodak u isto vrijeme kada guverner Lamont predlaže njihovo smanjenje, ona nije izuzetak među demokratskim guvernerima. Zapravo, guverneri i zakonodavci u osam plavih država uveo koordinirana povećanja poreza u siječnju koji su osmišljeni tako da ciljaju na bogata kućanstva s višim prihodima.

Postoji obrnuti odnos između količine medijske pokrivenosti ovih povećanja državnih poreza na čekanju i njihove vjerojatnosti da ove godine postanu zakon. Iako je Whitmerovo predloženo povećanje poreza za sve razine prihoda daleko manje pokriveno medijima od koordinirane inicijative o porezu na bogatstvo plave države, vjerojatnije je da će Whitmerovo povećanje poreza na dohodak postati zakonom, barem u bliskoj budućnosti. Ako ovaj tjedan odobri Senat Michigana, povećanje poreza na dohodak ići će na Whitmerov stol da se potpiše kao zakon.

Prijedlozi o porezu na bogatstvo plave države predstavljeni u siječnju, iako su izazvali mnoge naslove, daleko su od donošenja. Uzeti Skupština Bill 259, zakon o porezu na bogatstvo koji je u Kaliforniji predstavio zastupnik Alex Lee (D). AB 259 modificirana je verzija zakona o porezu na bogatstvo koji je uveden u kalifornijsku skupštinu još 2020. godine, a koji nije prošao ni u jednom domu kalifornijskog zakonodavnog tijela.

AB 259 nastoji nametnuti godišnji porez od 1.0% na svjetsku imovinu koja premašuje 50 milijuna dolara. Neto vrijednost koja premašuje 1.0 milijardu dolara Golden State bi oporezivao po stopi od 1.5% godišnje. Prijedlog zakona zastupnika Leeja nameće višu poreznu stopu od prethodne zakona o porezu na bogatstvo koji je uveden prije tri godine, što bi nametnulo poreznu stopu od 0.4% na globalnu neto vrijednost iznad 30 milijuna dolara.

Guverner Gavin Newsom protivi se budućem porezu na bogatstvo Kalifornije

Na pitanje zašto misli da ovaj novi zakon o porezu na bogatstvo može uspjeti tamo gdje prethodni prijedlog nije uspio, ured zastupnika Leeja nije odgovorio. Još 2020., guverner Gavin Newsom rekao je da porez na bogatstvo "nije dio razgovora" i da takvi prijedlozi "ne vode nikamo" u Sacramentu. Newsomovo osoblje potvrdilo je ovom autoru 15. veljače da se guverner i dalje protivi budućem državnom porezu na bogatstvo.

Osam država, uključujući Kaliforniju, navodno je dio inicijative organiziranog poreza na bogatstvo plave države. Ipak, zakonodavci u samo polovici od tih osam država podnijeli su zakon kojim bi se nametnuo stvarni porez na bogatstvo koji se odnosi na nematerijalnu imovinu ili porez na nerealiziranu kapitalnu dobit. Zastupnici u ostale četiri države podnijeli su zahtjeve za kombinacijom standardnog povećanja poreza na dohodak za osobe s visokim primanjima i prireza na kapitalnu dobit.

Od četiri države u kojima je podnesen zakon o porezu na bogatstvo – Kalifornija, Havaji, Illinois i Washington – havajski zakon o porezu na bogatstvo jedini je koji se odnosi na imovinu u državi. Računi za porez na bogatstvo podneseni u Kaliforniji, Illinoisu i Washingtonu procijenili bi se na globalnu imovinu.

Dok je bio član kalifornijske skupštine tijekom rasprave o zakonu o porezu na bogatstvo 2020., kongresnik Kevin Kiley (R-Kalifornija) upozorio je svoje tadašnje kolege u Sacramentu da njihov pokušaj oporezivanja imovine izvan države, osim ustavnih pitanja , "naravno će natjerati ljude da napuste Kaliforniju."

"Kao upozorenje mojim kolegama koji predlažu Zakon o porezu na bogatstvo, američki ustav je još uvijek na snazi", Kiley Upozorio 2020. “Ne možete nastaviti oporezivati ​​ljude nakon što pobjegnu iz države.”

Zakonodavci plave države prepoznaju da će mnogi porezni obveznici na koje se odnosi porez na bogatstvo prilagoditi svoje ponašanje i promijeniti svoje primarno prebivalište kako bi izbjegli novi porez, zbog čega su svoje prijedloge iznijeli na koordiniran način. “Želimo poslati poruku da se nemamo gdje sakriti,” , rekao je Predstavnik Illinoisa Will Guzzardi (D), objašnjavajući orkestrirano povećanje poreza u više država usmjereno na bogate i osobe s višim prihodima. Zastupnik Guzzardi predložio je primjenu poreza na osobni dohodak njegove države od 4.95% na nerealizirane kapitalne dobitke poreznih obveznika čija neto vrijednost premašuje milijardu dolara. Zastupnik Alex Lee, sponzor kalifornijskog zakona o porezu na bogatstvo, , rekao je pristup s više država "je vrsta strategije 'Možeš bježati, ali se ne možeš sakriti'."

Problem za zastupnika Guzzardija u Illinoisu, zastupnika Leeja u Kaliforniji i druge zakonodavce koji žele nametnuti prvi porez na bogatstvo u zemlji je taj što postoji mnogo mjesta u SAD-u gdje porezni obveznici mogu pobjeći iz šaka poreznika u Sacramentu, Springfieldu, Albanyju, i druge prijestolnice plavih država. Florida, Tennessee, Teksas, Sjeverna Karolina i Arizona, zajedno s drugim crvenim i ljubičastim državama koje su posljednjih godina privukle stotine tisuća stanovnika bivše plave države, postat će još privlačnija opcija za bogate Kalifornijce, Njujorčane i ostali stanovnici plave države zasićeni visokim i rastućim državnim poreznim opterećenjem.

Suprotno tvrdnji zastupnika Guzzardija, ne samo da postoji mnogo država u koje se njegovi birači mogu preseliti kako bi izbjegli predloženi porez na bogatstvo, crvenim državama koje će biti najveći primatelji plavih državnih izbjeglica s porezom na bogatstvo upravljaju zakonodavci koji rade smanjiti porezne stope i učiniti svoje državne porezne zakone još konkurentnijima.

Tennessee je, na primjer, dom treće najniže prosječno porezno opterećenje u zemlji i jedna je od samo osam država koje financiraju vladu bez poreza na dohodak. Takva gostoljubiva porezna klima posljednjih je godina pomogla Tennesseeju da privuče tisuće novih stanovnika iz plavih država s višim porezima. Ne spavajući na lovorikama, guverner Tennesseeja Bill Lee nastoji učiniti porezni zakon države dobrovoljaca čak manje opterećujućim i konkurentnijim nego što već jest. Guverner Lee je predlaganje poreznog plana koji predstavlja olakšicu za poslodavce. Leejev porezni paket, ako se usvoji, povećao bi kapacitete za otvaranje radnih mjesta i održavanje kapaciteta tvrtki koje posluju u Tennesseeju.

U međuvremenu u dvije druge države bez poreza na dohodak, Floridi i Teksasu, zakonodavci rade na donošenju daljnjih poreznih olakšica ove godine. Guverner Texasa Greg Abbott predlaže najveće smanjenje poreza na nekretnine u povijesti države, dok je guverner Floride Ron DeSantis predložio paket poreznih olakšica namijenjen smanjenju troškova kućanstva. U Sjevernoj Karolini, još jednoj državi koja je privukla mnoge ljude iz plavih država koji trenutačno razmišljaju o porezu na bogatstvo i drugim povećanjima poreza, porez na dobit bit će potpuno eliminiran do kraja ovog desetljeća, a čelništvo Generalne skupštine najavilo je da traži daljnje smanjenje stope poreza na osobni dohodak ove godine, moguće smanjenje stope od čak 2.5%.

Unatoč tvrdnji zastupnika Guzzardija, Amerikanci će moći izbjeći poreze na bogatstvo u Illinoisu, Kaliforniji, Marylandu, New Yorku ili bilo kojoj drugoj državi. Obilje mogućnosti za izbjegavanje je razlog zašto se ne očekuje da će porez na bogatstvo, ako ga država donese, biti stabilan i pouzdan izvor prihoda. Iskustvo s porezima na bogatstvo u Europi tome ide u prilog.

Tijekom proteklih 60 godina desetak europskih nacija uvelo je porez na bogatstvo, ali samo tri to čine i danas. Ti su europski porezi na bogatstvo ukinuti, a zakonodavci su priznali neželjene posljedice i ekonomsku štetu uzrokovanu takvim porezima.

"Lekcije iz iskustava drugih zemalja s porezima na bogatstvo trebale bi informirati kreatore politike u SAD-u dok razmatraju takav prijedlog", piše Predsjednik i izvršni direktor Tax Foundation Daniel Bunn. "Budući da je toliko zemalja usvojilo, a zatim napustilo porez na bogatstvo, možda bi SAD uopće trebao izbjeći njegovo usvajanje."

Posljednje ukidanje poreza na bogatstvo dogodilo se u Francuskoj nakon petogodišnjeg eksperimenta. “Moj prethodnik oporezivao je najbogatije i one koji su uspjeli kao nikada prije”, francuski predsjednik Emmanuel Macron , rekao je 2017., objašnjavajući svoju odluku o ukidanju poreza na bogatstvo. "Što se dogodilo? Otišli su."

“Konstanta u svih sedam država, ili gdje god se predlažu takvi porezi: porezi na bogatstvo su ekonomski destruktivni, njihovu je osnovicu gotovo nemoguće točno izmjeriti, stvaraju perverzne poticaje i promiču skupe strategije izbjegavanja,” piše Jared Walczak, ekonomist u Poreznoj zakladi, dodajući da bi "vrlo malo poreznih obveznika uplatilo porez na bogatstvo - ali mnogo više bi platilo cijenu".

Vrijeme će pokazati hoće li neki od prijedloga zakona o porezu na bogatstvo koji su na čekanju moći proći u zakonodavnim tijelima kojima dominiraju demokrati u kojima su predloženi. Očekuje se da će mnogi, ako ne i svi, doživjeti istu sudbinu kao i prethodni kalifornijski prijedlog o porezu na bogatstvo, koji čak nije dobio glasovanje u zakonodavnom tijelu s demokratskom supervećinom. Iako su prijedlozi poreza na bogatstvo plave države osvojili nacionalne naslovnice, suočavaju se s neizvjesnom budućnošću. U međuvremenu bi povećanje poreza na dohodak koje je predložila Gretchen Whitmer, koje bi pogodilo sve razine dohotka, moglo postati zakon ovog mjeseca.